Привет!

NataliyaS, приветствую!

Кошки, весна... Весенняя кошка?

---

На улице валит снег. Огромными хлопьями. Уже завалило все газоны с зеленой травкой.

Ну почему у нас ни одна весна не прошла нормально?!

Подходящее настроение для выхода на работу.

---

Нил Гейман

Подбираясь к флэшмобу, дочитала «Американские боги». Какая шикарная книга! Какая роскошная картинка! Мр-р-р… Как раз то, что мне нравится. Даже непонятно, почему эта книга у меня не пошла сразу… три года назад. Но, наверно, для каждой книги нужно подходящее настроение, и если что-то не идет, то лучше подождать нужного времени. Или нужно было привыкнуть к автору… Сейчас, после рассказов (пусть и небольших) – это совсем другое дело.

Смешно писать отзыв на книгу, которую все давно уже прочитали. Но, поскольку мне вроде бы не попалось особо бурного обсуждения…
Итак, главным героем является некто, которого автор представляет по имени Тень. Настоящего имени читатель так и не узнает. Тень отсиживает небольшой срок в тюрьме, является примерным заключенным и готовится выйти на свободу и вернуться к нормальной жизни. Вот только ничего нормального ему больше не светит.
Потому что погибает его жена, а странный незнакомец предлагает ему странную работу. Потому что весь привычный мир буквально выворачивается наизнанку, и открываются удивительные вещи. Потому что боги начали войну, а решать исход битвы придется именно ему.
Как только я дочиталась до богов, прибывших в Америку с различными волнами поселенцев, и сейчас заброшенных и прозябающих, то хотела поумничать и заявить, что идея не новая! Отчетливо помню, что мне попадался такой рассказ (маленький) у кого-то из старых авторов… Но к концу романа стало ясно, что автор подшутил над читателем, и речь здесь идет совсем о другом. А когда вскрылась грандиозная афера Одина и Локи, то и вовсе голова пошла кругом. (А я, между прочим, сразу заподозрила, что Локи играет двойную игру, потому что почти во всех сюжетах они с Одином действуют заодно.)
Однако, как хитро автор закинул крючок – по всем правилам детективного жанра! Все намеки сделаны в надлежащее время, вся информация дана и герою и читателю, каждый может делать выводы… Это когда Один рассказывает Тени о различных хитроумных аферах, а Тень, подумав спрашивает, что это же все аферы на двоих… И Один сухо признает, что да у него был партнер… Тут как раз самое время воскликнуть: да это же Локи! Кто еще кроме него может быть партнером в таких делах? И сам Локи является чуть ли не на первых страницах: кто скрывается в тюрьме под наименованием Локи Злокозны – тут каждый может догадаться.
Но я все равно не догадалась об афере до последнего момента, пока Локи не сказал, что бросит копье со словами «Эту битву я посвящаю Одину!» (Я идеальный читатель детективов!)
В общем, вся эта битва богов оказалась сплошным мошенничеством, которое затеяли два прожженных божественных хитреца. Потому что Один «отец битв» и кто бы ни победил в битве, все смерти все равно посвящаются ему… При любом раскладе Один в выигрыше. Гениально задумано. Поэтому Тень останавливает все мероприятие и отправляет богов по домам.
Правда, сейчас мне приходят в голову вообще безумные мысли (благо, книга сама начисто безумная и все позволяет!) А если Один проводил двойную, тройную аферу? То есть – на одном уровне он (при подыгрывающем Локи) убедил всех старых богов, что грозит полное уничтожение, если они немедленно не вступят в битву с новыми богами. Но другом уровне Один убедил хитреца Локи, что проводит аферу – одну из своих излюбленных – и убедил сотрудничать, чтобы афера удалась в лучшем виде. Что и было проделано. Но что если был и еще один уровень, и на нем Один играл в одиночку, преследуя совершенно иные цели?
Что, если все было затеяно именно для того, чтобы ввести в игру Тень? Если прикинуть, то совершенно непонятно, зачем Одину понадобилось «предлагать работу» Тени. От кого Тень должен был его защищать? Если Один сам прекрасно справится в любой ситуации, когда дело касается смертных, а с богами Тень ему все равно не помощник. Зачем Тень должен был его сопровождать? Но если представить, что именно Тень был в центре всего замысла, то это, по крайней мере, становится как-то объяснимо.
Может, все затеяно, именно для того, чтобы Тень вышел на другой уровень из своей привычной реальности, чтобы он сопровождал Одина везде и добровольно принес себя в жертву на Дереве?
Как выясняется в конце, Тень был сыном Одина. Что если Один решил таким образом перевоплотиться? Эх, не знаю я скандинавские саги… Но Один сказал, что когда-то сам себя принес в жертву себе и провисел на Дереве девять дней, и ему там открылись всякие сокровенные тайны – именно к этому он и подводит Тень. Может, в итоге все было задумано, чтобы по окончании этого висения на Дереве, Тень исчез и его место занял Один – с новыми силами и в новом теле, принадлежащем новому времени? Не зря же герой именуется Тень – очень показательно… тень чего-то? Тень исчезнет «с восходом солнца»?
За это говорит то, как Один целенаправленно воздействует на Тень – он лишает его семьи, вырывает из привычной жизни, вовлекает в преступления на уровне человеческой жизни, и запутывает в делах богов – на уровне иной реальности. Может, все это делается для того, чтобы в нужный момент Тень сказал, что он выбирает пустоту, ничто? Как Тень и заявил Анубису. И все – Тени нет. Кстати, очень подозрительно, что к концу бдения Тени тело Одина под деревом исчезает. Остается только труп Тени на Дереве. Очень странно.
Но если так, то все пошло не так, как рассчитывал Один. Может быть, он сам себя перехитрил. Хотел себе подготовить новое воплощение, а в результате Тень набрал себе различные бонусы, обзавелся самыми неожиданными помощниками. И воплощение произошло, но совсем не такое, как хотелось Одину.
Отсюда, у меня еще более заумный заскок, потому что мне кажется, что Тень стал воплощением Иисуса… Неканоническим, конечно. Но ведь старался тут Один, а он совсем этого не планировал.
Но, если взять для примера: рождение девственницей сына от бога (Один, как он объяснил Тени, всегда выбирал девственниц! Так что можно и так воспринять…) На начало книги Тени 32 года (подозрительно!), а поскольку действие занимает довольно продолжительное время, то можно представить, что на момент смерти на Дереве ему все 33! Смерть в результате распятия (норны обошлись без гвоздей и креста, но все равно – распятие в чистом виде). Удар копьем, который наносит распятому агент ФБР (по сути, в новом мире тот же легионер – или центурион там был?) Воскресение – Пасха! (как объясняет Один, Пасха – это изначально одно из имен Астарты-Иштар, и именно она воскрешает Тень) Можно еще сравнить – неверная жена Лора и библейская Магдалина?
И самое подозрительное, почему при всей этой куче самых разных богов и мифологических персонажей, которые действуют в книге, включая даже первобытных тотемов (уж кто в них, интересно, может верить в ХХ веке?) – ни разу не появляется Иисус? В то время, как при широком распространении христианства, в него-то уж точно должно верить порядочное количество народу? Почему Один о нем практически не заикается?
Что, если Тень и есть Иисус – и таким образом невольно повторяется все та же древняя мистерия? Скитания, предательство, распятие, воскресение. Тут даже можно включить в ряд искушение – правда, вместо Сатаны тут действуют масс-медиа, когда предлагают Тени славу, известность, популярность, если он примет их сторону, или сумасшедший Суини, который предлагает Тени неисчерпаемый источник золота.
А когда Иисус воплощается, то вся эта вакханалия с битвой богов сразу прекращается…
Опять же – а если Один знал о том, что Тень является воплощением Иисуса, и планировал занять его место, путем всех этих махинаций? Тогда бы уж он точно долго еще не знал проблем с почитанием верующих и все такое.
Вот еще, пришло в голову: а что, если Один и Хинцельман – это одно и то же? (Для симметрии в книге) Просто странно, что Один протащил Тень везде, где только можно, познакомил с кучей разных богов и героев, но, отправляя Тень в Приозерье, где правит Хинцельман, не только их не представил друг другу, но даже ничего не сказал Тени. Один и Хинцельман одновременно не появляются. Один уверен, что в Приозерье Тень будет в безопасности, и опять же, уверен, что его здесь примут. Очень странно – при том, что в книге ничего об этом не говорится.
Еще странности – боги в книге почти ничем не отличаются от людей, то есть в вопросах перемещения они также зависят от транспортных средств, как и люди. Об этом говорит Иштар, когда Гор зовет ее для воскресения Тени. Она спрашивает, как она доберется с поля битвы до Дерева. А Иштар еще находится в более-менее стабильном положении по сравнению с остальными. И только Один может свободно перемещаться в пространстве! Еще в первой главе, когда он обрабатывает Тень, он легко переносится из самолета в придорожную забегаловку, когда Тень пытается от него скрыться. За счет чего Один так вольготно себя чувствует? Не за счет ли принудительных жертвоприношений, которые каждый год проводятся в Приозерье?
В общем, голова кругом.
А вообще, мне все понравились – особенно спокойные египетские боги, Анубис и Баст (само собой!), и Чернобог с Зорями (откуда, интересно, Гейман их набрал?), и даже мошенник Один… все-таки, несмотря ни на что, впечатляющий тип. Интересная книга и интересный автор. Сейчас можно браться за все остальные…

@темы: Книги

---

Смотрю, справляют Вальпургиеву ночь...

А у меня на это сочетание устойчивая ассоциация - "Маленькая ведьма" Пройслера. Которая жила как вздумается и гуляла сама по себе!

---

Привет

Savva, приветствую!

Раз в интересах указана графика... то пусть будет Саломея Бердсли...

---

С днем рожденья!

*Oxocanta*, поздравляю с днем рожденья!

Желаю, чтобы все в жизни удавалось! И успехов в творчестве!

---

Интересно, почему, когда я захожу в свой собственный дневник и читаю свое собственное "избранное", то по экрану начинает летать табличка "в доступе отказано"? Летает она так... ненавязчиво... можно ее убрать. Она потом еще раза два выскочит и все.

Но все-таки, что бы это значило?

---

Алан Троуп

«Люди крови» и «Драконья луна». Обе книги вышли еще в 2004 году. Вот так стремительно я читаю книги.
Просто для меня книги настолько специфические, что тут нужно сильно подходящее настроение…

Речь здесь идет о драконах, и о том, как им живется в ХХ! веке. В древние времена, еще до появления людей, драконы правили всей планетой, вели межклановые войны, охотились на динозавров… Сейчас жалкие остатки некогда могучей расы вынуждены селиться в труднодоступных и закрытых для людей местах. Кое-кто считает, что некогда древние драконы допустили ошибку, позволив людскому роду так размножиться… И сейчас вот приходиться скрываться от своих бывших рабов и маскироваться, чтобы избежать разоблачения. Позор.
Может, здесь и заключается главный конфликт, о котором говорится в обоих романах.
Герой книги – молодой (по меркам расы) дракон по имени Питер, который относится, так сказать, к драконам «просвещенным». Его отец, в свое время, хоть и неохотно, признал, что люди – это такая сила, с которой придется считаться. И сделал ставку на то, чтобы хоть каким-то образом войти в человеческую культуру и «легализоваться». Частично. В то время как другие драконы, бежавшие из Старого Света в Америку, потому что в Европе становилось слишком людно, просто наслаждались привычной жизнью на просторах Карибского моря, грабя корабли и поедая добычу, он был настолько предусмотрителен, что вкладывал награбленное золото в различные законные предприятия. И сейчас, спустя триста лет, доживает свои дни в полном обеспечении, считаясь одним из самых богатых и влиятельных людей в Майами. Ему принадлежит чуть ли не половина побережья. Его делами занимаются исключительно преданные люди, потомки тех, кто был с ним еще на пиратском корабле… Его замок на собственном острове оборудован всеми современными удобствами, и в то же время – приспособлен для всего, что может понадобиться дракону…
В то время как другие драконы, из тех, что еще уцелели, прячутся в глухой местности, вынуждены считать каждую копейку, и постоянно находятся под угрозой того, что людское правительство решит обратить внимание на их пустоши и начать их разработку. Тем не менее они не желают отказываться от своих привычек и наклонностей, провозглашая себя хранителями родовых традиций…
Эти два лагеря прекрасно бы обошлись друг без друга. Как собственно они и поступали на протяжении последних веков. Но сейчас у старых врагов подросли дети, и дети хотят жениться!
Собственно в этом и заключается сюжет. Молодой дракон Питер предпринимает попытки найти себе невесту и создать нормальную семью. С созданием семьи возникает масса сложностей, ввиду огромных противоречий между принципами двух семей. Уж слишком разное воспитание получили с детства жених и невеста. Но даже с учетом того, что невеста уже готова полюбить жениха навеки, новоприобретенные родственники могут кого угодно довести до ручки.
Если бы эту книгу написала женщина, то, наверно, читатели заявили бы, что это «типичный женский роман».
Тем не менее, обольщаться не нужно. Драконы – это драконы. «Просвещенные» они или нет, они все равно сами по себе. И человек для них только добыча, свежее мясо. Поэтому Питер вылетает по ночам на охоту, и поедает отловленных одиноких путешественников на яхтах и катерах, предпочитая нелегальных эмигрантов в целях безопасности, потому что их все равно никто не хватится. А в замке его отца до сих пор сохранились камеры, где раньше держали пленников – и не нужно возиться с холодильником и противным замороженным мясом! А семья его невесты до сих пор держит в своих пещерах рабов…
Думаю, автор сделал хорошую попытку взглянуть на мир глазами совершенно чуждой расы. Не знаю, насколько ему это удалось, но во всяком случае, к концу романа для меня уже стало как-то совершенно привычным, что герои съели очередного туриста или на свадебном пиру отрывают друг для друга лучшие куски от свежего трупа. Очень живо изображено… Поэтому меня такие книги несколько настораживают… Я вообще люблю, читая книгу, проникнуться, так сказать, духом… отождествиться с героем… но не представлять же, как хорошо было бы поесть человечины!
Что еще интересно: при чтении возникло четкое впечатление, что автор вдохновлялся, при создании своих драконов-пиратов, не только историей пиратства, но и вполне конкретным и вполне известным произведением Р.Сабатини. Его драконы могут легко принимать облик людей (любой, по своему усмотрению), и отличить их можно только по очень ярким глазам – зеленого или синего цвета! Ага, ага! Как не помнить одного смуглого брюнета с ярко-синими глазами… А поскольку одна семья именуется «де ля Сангре», а другая – «Блад», то просто вообще нет никакой возможности!
Так и представляю, как автор читает «Питер Блад, он же Педро Сангре», кровь, кровь… и у него в голове возникают драконы, которые водят пиратские корабли, собирают золото и обживаются в Карибском море…

@темы: Книги

---

Во время очной ставки, которая продолжалась три часа, записала кучу замечаний в протокол. Очная ставка между арестованной сбытчицей и понятым. На предмет того, была или нет проверочная закупка. (История эта печальная, и даже думать о ней не хочется… а надо…) Сбытчица, ранее много раз судимая за наркоту, гонит истерику, орет благим матом и т.д. Я ее предупредила сразу, что ее вопли мне надоели (я уже два раза ее допрашивала), и сейчас я буду все это заносить в протокол. Но криминальные бабы, как правило, истерички, и втолковывать им что-либо бесполезно.

Так и пишем протокол три часа на семи страницах… моим мелким почерком…

Адвокат встала в позу: Что вы пишете в протокол «Мамедова высказывает оскорбления в адрес следователя и свидетеля, выражается нецензурной бранью»! Я не буду тогда подписывать протокол! Мамедова вас не оскорбляла.

Я: Извините! Лично я воспринимаю слова «вы меня посадили, потому что у меня не нашлось 50000, чтобы вам заплатить» как оскорбление! И почему интересно я должна не обращать на это внимания?

Адвокат: ага, а если это неправда, то почему вы должны воспринимать это как оскорбление? Не буду подписывать протокол! И Мамедова не выражалась в ваш адрес нецензурной бранью…

Я: интересно, а что это было?

Адвокат: это просто для связки слов. Эмоциональная женщина.

Я: мне все равно, какая она эмоциональная. Она находится на следственном действии, порядок очной ставки специально всем разъяснен.

Адвокат: да, а почему вы не записываете, что свидетель тоже выражается нецензурной бранью и оскорбляет мою подзащитную! Это несправедливо, это предубеждение.

Я: я, вообще… не судья, чтобы без предубеждения! Мои предубеждения, надеюсь, всем известны! Если вам что-то не нравится, пишите прокурору, чтобы заменили следователя, и я с радостью заменюсь! (ага, мечты, еще никого не заменили, так и маемся) Хорошо, видите, я пишу, что свидетель тоже высказывает оскорбления в адрес Мамедовой, на замечания следователя не реагирует…

Адвокат: дайте посмотреть… (воет) что это значит, «Мамедова провоцирует свидетеля и срывает очную ставку!»

Я: а кто же еще срывает и провоцирует…

Адвокат: а может, это свидетель провоцирует Мамедову!

Я: угу, сначала Мамедова два часа визжит и матерится на всех подряд, а когда свидетель начинает тоже визжать (ах, эти горячие уральские парни, будь они прокляты…), то, по-моему, ясно, кто кого спровоцировал.

Адвокат: свидетель провоцирует Мамедову, потому что он тут сидит! И вообще, это вы провоцируете Мамедову, потому что пишете свои дурацкие замечания. Никто не пишет из следователей, а вы пишете! Нужно просто не обращать внимания…

Я: а я хочу, чтобы все в суде и прокуратуре увидели ее личность, что она из себя представляет! Хорошенькое дело – не обращать внимания, когда она не дает рта открыть ни мне, ни свидетелю…

Но в итоге, за три часа очной ставки с непрерывным криком и матом адвокат так утомилась, что все-таки подписала протокол. Думаю, ей просто хотелось скорее выбраться из подвала.



Однако, абстрактно размышляя… Такое впечатление, что у нас сейчас считается позорным замечать какие бы ни было оскорбления. Типа – если ты считаешь, что тебя оскорбили, значит, так оно и есть! По-моему, какая-то извращенная логика, вверх ногами.

Или нет? Или это я все воспринимаю под углом «профессиональной деформации»?

---

Сводка

У нас в городе убийство! С ума сойти.

То есть, трупов-то, конечно, каждый день до кучи, но хитрая прокуратура или пишет их "в тяжкие, повлекшие" или оставляет материалом для проверки. А тут пришлось возбудить дело, потому как увильнуть некуда.

В зале игровых автоматов обнаружили труп девочки-администратора и охранника. То есть, охранник был при смерти, скончался по дороге в больницу. Ему снесли череп кувалдой. А у девочки множественные ножевые ранения грудной клетки.

Похищена выручка с автоматов!



Но это же надо какими отморозками быть! Зачем убивать? Когда можно было просто связать, ну или даже стукнуть пару раз. Но сносить черепа и бить ножами... Обалдеть!

Начальство встало на уши.

Мы к концу дня договорились, что может, это и не с целью "похитить выручку", может, это наезд какой мафиозный?

Вот! Надо узнать - если хозяин игровых автоматов нерусский, тогда почти наверняка показательный наезд. Что-то с прошлого года с ними какая-то войнушка идет. То ларек подорвут, то еще что.



Но вот так представить: девочке 17 лет, парню-охраннику 20... Вот так пойди работать в коммерческие структуры.

---

Ну вот... В местных новостях передали, что вроде бы областная дума вынесла предложение переименовать проспект Ленина в проспект Ельцина.

Обнаружила в себе залежи консерватизма.

---

Лариса Кашина допрашивала три часа подряд потерпевшую, все пыталась упорядочить и систематизировать, что же с ней произошло. И три часа только и доносилось: да, не помню я… ну, вроде бы, там кредит оформляли… а может, и не там… Нет, я не знаю, приходят ли мне уведомления из банка… я же в почтовый ящик не заглядываю – зачем?



Наконец, после всех трудов бедная Лара дает потерпевшей прочитать протокол допроса: Вот, прочитайте и скажите, все ли так записано.

Потерпевшая: А я не знаю. Я уже не помню, о чем мы говорили… Столько времени прошло!

Лара, после ухода потерпевшей: Вот, представляешь – это ее врачи довели!

Я: при чем тут врачи?

Лара: а она сказала, что была почетным донором! И врачи ее заразили гепатитом, от этого у нее начались проблемы с головой.

Жестокая я: а по-моему, у нее просто началась «алкогольная деменция», как выражаются психиатры… Ты не хочешь ей провести психушку, на предмет – доверять ли ее показаниям?

Лара, печально: да им всем надо проводить психушку…



Да это просто целый зоопарк! Где только чертовы мошенники откопали столько психов!

У нас уже побывала «фигуристка, которая тринадцать раз падала головой об лед, сейчас ничего не соображает и регулярно лечится в психушке», женщина, которая забыла, за кем именно она замужем… то есть, у нее был первый муж, был второй, а кто из них кто, и в какой последовательности, она не помнит! При том, что оба мужа неизвестно где. Еще одна, со сломанной ногой – как сломала ногу, не помнит. Еще одна – не помнит, сколько у нее детей. Насилу вспомнила, что у нее две дочери. А вроде бы еще и сын есть! Или нет? Или он сидит? Или он помер? Или это у сестры был сын? А можно не писать пока о сыне в протокол, раз такая неясность…



Еще одна особа также отсидела на допросе три часа… Один кредит, второй, третий, все нужно подробно записать, вытянуть, все что помнит… Через три часа врывается Чернушкина с криком: Почему вы так с ребенком обращаетесь?!

Лара: с каким ребенком??

Оказывается, потерпевшая пришла на допрос с внучкой пяти лет, оставила ее на вахте, и та три часа стоит столбом у дверей.

Бедная Лара, в шоке: так вы почему не сказали, что пришли с ребенком?

Потерпевшая: а вы не спрашивали!



Под конец рабочего дня, очередная потерпевшая… В кредите написана одна фамилия, в паспорте другая. А это она замуж с тех пор вышла!

Лара: вы должны принести мне свидетельство о браке.

Потерпевшая: а зачем?

Лара: так если у вас сменилась фамилия, мы должны это отразить!

Потерпевшая: да ничего… можете не отражать! Я все равно собираюсь разводиться!

Лара: как разводиться, вы же только осенью замуж вышли?

Потерпевшая: а он оказался голубым!

Лара, после ухода потерпевшей: представляешь, какая трагедия! Мало того, что на нее кучу кредитов оформили, так еще замуж вышла, а муж оказался голубой!

Жестокие следователи: да, это трагедия! Ты прикинь, мужик на ней женился, и через полгода осознал, что в действительности он голубой!

Лара, обиженно: и ничего смешного! Она сказала, что у нее еще лучшая подруга оказалась лесбиянка…

Наташа Малых: а ты у нее не спрашивала, может, она любит телевизор смотреть, ток-шоу всякие… Ее как, вообще, соседи по подъезду не пугают, например?



Мда. Тут как-то приходят на ум мысли о генофонде и прочем, в том же роде…

---

Мама смотрела похороны Ельцина в прямой трансляции. Я не смотрела, так как - работа.

Она говорит, что там было и отпевание в церкви, и какой-то церковный чин гнусавил "президе-ента Бориса Николаевича-а-а..."

Вот это меня удивило.

Я, конечно, ни разу не церковный человек и не религиозный... но мне почему-то казалось, что в таких случаях всегда используется "раб божий такой-то"... типа - перед богом все равны... Какие чины, какие должности?

А отчества - разве используются в церковных всяких делах?



Эх, не зря же люди твердят о необходимости изучения "закона божьего" для культурного развития! Сидишь вот и не знаешь...

---

Прочитала статью о процессах над ведьмами... Краткую (длинные-то труды я давно не читаю ) Естественно, в журнале "Вокруг света".

Но как же это все было жутко!

А когда представишь, что подобное может в любой момент вспыхнуть снова, то вообще становится кисло.

---

Ездила сегодня на психушку... Ну, то есть, в психдиспансер. Углядела объявление, вывешенное на регистратуре.



"С законами РФ о правах граждан можете ознакомиться в кабинете у врача-психиатра."



Однако, предусмотрительно! Если что, то квалифицированная помощь будет оказана без промедления.

---

С днем рожденья!

Хельги Ленивый Котяра, поздравляю, поздравляю, счастья, радости желаю!

Шекспировских кошек в подарок!

---

Страшный моб от Regina

Вы даете мне название книги, которую я обязусь прочитать. Читаю, только в том случае, если вы разместите этот моб у себя в дневнике.

Уточнения: книга должна быть достаточно легко доставаемой, желательно в И-Нете. И по прочтении обязательно черкнуть хоть пару строчек отзыва.



Лично от себя: я не люблю читать с экрана, поэтому названную книгу постараюсь найти в бумажном виде. А если уж совсем не найду, тогда электронный вариант...

---

Доска

Прогуливаясь по городу наткнулась на дивное: мемориальную доску! Вполне себе приятная доска - из красивого поделочного камня, с гравированными фотками, с возвышенными словами - типа, вечная память и все такое.

Доска посвящается "погибшим на этом самом месте" в ходе бандитских разборок. Их тут расстреляли среди бела дня из автоматов... помните, люди.

У нас такие разборки прошли волной в 96 году... Автоматы туда, автоматы сюда... То посреди проспекта расстреляют, то на пустыре ночью выстрелы, то массовая бойня в бане, а прокуратура потом двое суток пишет осмотр места происшествия и извлекает трупы. Видимо, было весело.

А меня в это время как раз послали на учебу. И преподаватель по уголовному процессу, частенько, начиная занятия, интересовался: "А, Нижний Тагил? Ну как там поживает наш маленький Чикаго?"

Однако, как странно. Раньше у нас были доски: "здесь прошло первре заседание ячейки РСДРП"... "здесь собирались добровольцы для отправления на фронт гражданской войны"... в конце концов, "в этом доме проживал Булат Окуджава" (это уже перестроечное). А сейчас - "здесь погибли два бандита". Интересно, а в Москве или в Питере такие доски есть?

А еще у нас есть мемориальная надпись "Цой жив!" Досками фанаты не интересуются.

---

Прочитала сегодня в "Лизе": якобы, собираются снимать фильм, в котором Боря Моисеев будет играть Ленина! Совсем уже.

Боря сказал "это будет особенный Ленин"... кто бы сомневался...

---

Привет!

Тупайя обыкновенная, приветствую!

Увидела на аватаре симпатичную мышь... Не удержалась.