ААА!!! На рутрекере выложили вторую серию третьего сезона Keeping up Appearances... и обещают третью! Если она таки докачается, завтра буду смотреть на Гиацинту и ее безумное семейство.
Между прочим, кому понравился альбом с морскими песнями группы Santiano - там выложили новый альбом за 2013 год.
Или это вранье подлых журналистов? (ворчит) с другой стороны, пишет же со смаком о рабах К.Измайлова, или Дивов в своем ЖЖ рассуждает, что если хозяин съест раба, то можно ли это назвать каннибализмом хи-хи ха-ха, поскольку раб это же его имущество... типа остроумно шутит.
" - Я подумал и осмелился попросить. Если будет на то Ваша воля, можно ли сделать так, чтобы счастья в мире стало побольше, а неприятностей - поменьше? Шамбамбукли помолчал с минуту. - послушай, - наконец произнес он. - Вот ты - композитор, верно? На рояле умеешь играть. Как бы ты отнесся к предложению исполнить сложную симфонию на одних белых клавишах, не трогая черных?"
"Да еще вот прокламация от зеленых. Требуют безболезенного апокалипсиса, во сне. А кайф тогда в чем? И какой смысл в апокалипсисе, если его никто не почувствует?!"
"- Как-то у тебя все слишком просто получается. - А я не усложняю." читать дальше " - Мир несправедлив, - сказал человек. - Почему ты так решил? - спросил демиург Шамбамбукли. - Потому что тебе наплевать на нас, простых смертных! - сердито ответил человек. - Когда мне бывало плохо или возникали какие-то трудности - где ты был? почему не отвечал на мои молитвы? Шамбамбукли помолчал с минуту. - Если не возражаешь, - сказал он, - я сейчас буду говорить о себе с заглавной буквы, ничего? - Да, пожалуйста. - Ты знаком с теорией, что существую только Я, и нет в мире ничего кроме Меня? - Знаком, конечно, - фыркнул человек. - И как ты думаешь, мне плевать на Себя Самого? Человек озадаченно нахмурился. - Не понимаю... - Ты - это тоже Я. Вы все - это Я, чего тут не понять? Вот скажи, тебе когда-нибудь доводилось идти долгой трудной дорогой день и ночь? - Да, бывало пару раз. - Тогда представь себе, ты идешь, впереди тебя ждут горячий ужин и уютное кресло, пища для желудка и уютный коврик под усталые ноги. А ноги не желают ждать, они уже болят и ноют и уговаривают остановиться и дать им отдохнуть прямо тут, посреди леса, в уютной грязной луже. Ты к ним прислушаешься? - Нет... - Ну вот видишь, - вздохнул Шамбамбукли. - Я бреду через лес к теплому очагу уже столько тысяч лет, а вы всё ноете и ноете..."
Петр Бормор. "Игры демиургов". Притчи, басни, сказки и истории о нелегкой и специфической жизни двух друзей демиургов. Мазукта - циник, прагматик, пофигист. Шамбамбукли - романтик, мечтатель, идеалист. Причем, что характерно, на строении и порядках в создаваемых ими мирах это практически не сказывается... Здесь много нелицеприятных размышлений о человеке и его натуре, а также об отношениях между человеком и его творцом. Сначала подумала, что это такой холодный и отстраненный анализ - вскрыть, изобличить и все такое. Но все же, несмотря ни на что Шамбамбукли не обращает большого внимания на поучений и советы многоопытного Мазукты, а потихоньку продолжает создавать что-то доброе и светлое... так что надежда на лучшее будущее остается. А потому - это хорошая, нужная книжка. А если посмотреть, с каким теплом и нежностью относится Мазукта к Шамбамбукли... Вон и зайцев подарил... и позвал к себе, чтобы создал в его мире всякие красивые сущности. Тут задумаешься - действительно ли цинизм и потребительский настрой такое уж выгодное дело...
Criminal Minds. Ага, досмотрела до момента, когда подыскали замену Гидеону. Ну вот опять... у Гидеона была тяжелая кровавая драма в прошлом, у этого тоже. Ну почему надо подбирать сходный тип персонажа? Если прикинуть, то - у Гидеона и Росси тяжелая драма в прошлом, у Рида и Моргана - тяжелая психологическая травма в детско-подростковом возрасте... (женщин пока, вроде, не разбирали по косточкам) Не прослеживается ли здесь некий подтекст? Типа - конечно, люди делают нужное, полезное дело, выполняют тяжелую работу, но все они по сути глубоко травмированные индивидуумы, которых все равно нельзя отнести к полноценным личностям (читай - нормальные люди не будут этим заниматься). Рррр.
Проигрыватель, как всегда, играет музыку по случайному выбору. "Пусть ревнивый Кавказ Лег между нами, он не преграда для нас!" В СССР все-таки иногда были такие психоделические песни.
А вот эта еще, он на нее наткнулся, и, видимо, ему так понравилось, что он уже несколько раз ее выбрал случайным выбором. "В могиле лежат посреди тишины Отличные парни отличной страны..." Ну, мне она тоже нравится... а в детстве так вообще.
Во дворе утром видела стайку карапузов - девчонки - все с ранцами, в форменных бантах, все путем. Двигаются со стороны школы. Одна взахлеб рассказывает остальным. "... и вот однажды Ева пошла погулять. А там ползет змея и говорит: Ева, а Ева, хочешь яблочка?.." Это что, после уроков православной культуры или как они называются? По-моему, народ это все воспринимает, как русские народные сказки.
У Дивова в ЖЖ пост - обдумываю. Кто-то где-то... написал о том, что писателю не следует зарабатывать на жизнь только литературой, чтобы, так сказать, не отрываться от реальности... не замыкаться в башне из слоновой кости, иначе что он тогда будет отображать в своих книгах. Только я успела задуматься, что в некотором смысле это здравая мысль... Дивова это сильно возмутило. Но лично меня возмутил этот пассаж - уже в посте Дивова.
А насчет профессионализма и непрофессионализма, жизненного опыта и т.п. скажу просто. НЕТ ПРЯМОЙ СВЯЗИ. Любой автор тащит всё отовсюду. Лев Толстой прославился, был сразу отмечен и расхвален, написав воспоминания о своем детстве. Разбогатеть ему удалось только когда он ушел в писатели-профессионалы. Самая продаваемая книга Джеральда Даррелла - о его детстве. Относительно разбогатеть ему удалось только когда он подался в профессионалы: на заработки от книг Даррелл много лет содержал свой зоопарк и финансировал экспедиции. И у Фарли Моуэта (это такой канадский Даррелл), представьте себе, тоже самая известная книга - о детстве.
Слушайте, оставьте Даррелла в покое... конечно, нет у Даррелла в книгах прямой связи с жизненным опытом, ага три раза. Одно что почти все книги он написал по своим экспедициям, или по жизни своего зоопарка, или по своим воспоминаниям. Да он и писать-то начал, насколько я помню из предисловий, чтобы раздобыть средства для зоопарка... С какой стати они причислили Даррелла к профессиональным писателям? Фарли Моуэта тоже оставьте в покое, да. Нет, но это вообще дурдом. В комментах они вещают, что у Даррелла потому такие успешные книги получились, что у него брат-писатель повлиял! Вот оно как. Если бы не брат-писатель, то и книг бы он не смог написать. А жизненный опыт там у него не при чем был, да. Как их перекосило-то, мда...
Грустно хожу вокруг озона, произвожу опыты. Итого, за 15 книг общей стоимостью 3,5 тыс. рублей они в прошлый раз написали стоимость доставки 1120 рублей... Выкинула из заказа десять книг. Осталось пять на 700 рублей. Ни фига себе. Стоимость доставки составила тоже около 700 рублей. Но появилась еще одна строчка, еще один пункт выдачи... и там стоимость доставки куда меньше! всего 200 рублей. Что ли еще одна служба доставки? Обрадовалась, вернула в заказ десять книг. А вот вам фиг. На 15 книг по-прежнему только один вариант, с доставкой в 1120 рублей... Какая-то хитрая маркетинговая политика. Кстати, по Москве показывали стоимость доставки 0 рублей. Хорошо жить в Москве.
В читательском сообществе ЖЖ молодая мама выделывается спрашивает совета, что читать ее ребенку, которому, как у Цветаевой прямо, год три месяца. Я поразилась - надо же, такая кроха, а родители уже озабочены литературой для ребенка. Она пишет, что дитя не любит всяких Барто и Михалкова и прочее в том же духе, а любит... дальше идет строчка с незнакомыми (мне) именами, все иностранными. Так вот надо, чтоб в этом духе. (рискуя погибнуть под тапками) Я подумала, что, может, и вправду так. Но причина тут, может, вполне в другой области. Трудно поверить, что годовалый ребенок сам будет читать книжки перед сном, или как там. Значит, книжки ему читает мама. И если мама сама не любит книжку - Барто и Михалкова и прочих - бог знает по каким причинам... как пережиток проклятого прошлого и вообще тупость, быть может, а вот эти авторы, которых мы не знали в нашем убогом детстве, наверняка гораздо лучше! то ребенок и улавливает этот эмоциональный негативный оттенок и ему, соответственно, и не нравится книжка про то, как уронили мишку на пол или как идет бычок качается... может, он приходит в ужас, что оторвали мишке лапу... а строчки, что - все равно его не брошу, потому что он хороший! - до него в этой атмосфере ужаса уже не доходят и не воспринимаются... Не удивлюсь, кстати, если и сама молодая мама эти строчки не воспринимает, что они пропадают в некоем слепом пятне восприятия.
Ну, может еще, этот ребенок вундеркинд, и в своем годовалом возрасте уже не занят постижением окружающего мира и овладением языком, а с ходу пронзает преимущества общечеловеческих ценностей перед советской идеологией...
В ЖЖ - "очень хочу стать писателем. Смотрю вокруг и вижу героев моих будущих произведений. Но совершенно не умею придумывать сюжеты. Зато я могу описывать сцены природы. Но вот, что делать дальше, не представляю. Может, где-нибудь можно этому научиться? Не за бесплатно, разумеется."
"Это была, очень возможно, самая старая дорога на свете. Моя мысль отказывалась себе представить такое время, когда дороги здесь не было, потому что деревья, горы, дивно живописные болота так именно были расставлены мудрыми руками, чтобы являть собой прекрасную картину, если на них посмотреть с дороги. Без дороги, откуда можно на них посмотреть, они бы собой являли достаточно бессмысленное и даже прямо-таки глупое зрелище."
"Дороги - древнейшие памятники человечества, на много тысяч лет предвосхитившие те каменные глыбы, какие оно воздвигало, помечая свои пути. Поступь времени, все прочее стирая в прах, только доводит до большей, до совершенной прочности протоптанные по всему миру тропы."
"Хорошая дорога должна иметь свой характер и признаки судьбы, должна неизъяснимо тонко намекать на то, что она направляется туда-то, будь то на запад или на восток, а отнюдь не возвращается оттуда."
"Совершенно необыкновенные были эти глаза. Их посадка не отличалась явной неправильностью, но сразу становилось ясно, что они неспособны открыто и прямо смотреть на что-то прямое, независимо от того, помогает ли такая любопытная несообразность прямо смотреть на то, что криво."
"Трудно со всей точностью очертить, во всем объеме охватить или даже определить жизнь вообще, как таковую, но если вы ее отождествляете с удовольствием, так мне, между прочим, говорили, что в городах есть бренды жизни получше, чем в сельской глуши, а самым лучшим брендом, по слухам, можно обзавестись на юге Франции. Между прочим, вы замечали, как ее много в кошках, особенно когда они совсем еще котята?"
"На эту шкатулку у меня ушли три года работы, и еще год на то, чтобы поверить, что я ее сделал." читать дальше "- А куда мы идем? - спросил я у сержанта. - В каком направлении мы продвигаемся или мы возвращаемся откуда-то? - Идем туда, куда идем, - объяснил сержант, - причем в самом наиправильнейшем направлении и к тому самому месту, которое там буквально по соседству."
"Мне трудно верить собственным глазам, а на некоторые вещи я даже боюсь смотреть из опасенья, что придется им поверить."
"И результат состоит в том, что у людей, которые солидную часть своей натуральной жизни ездят на велосипедах по гористым тропам в нашем околотке, их личностная индивидуальность смешивается с личностной индивидуальностью их велосипедов вследствие смешения атомов каждого из них с каждым из них, и вы искренне удивитесь, узнав, какое множество людей в наших краях уже почти, можно сказать, полулюди-полувелосипеды. И вы будете ошарашены количеством велосипедов, которые получеловечны, и даже почти полулюди, и полуприобщились к человечеству."
"Да и пешком ходить слишком далеко, слишком быстро и слишком часто тоже небезопасно. В результате постоянных ударов ваших ног о дорогу некоторая часть дороги проникает в ваш организм."
"- Маккруизкин два года лежал здесь, глядя в потолок, пока не обнаружил, что это карта предельной подлинности. - Да, глупо вышло, - сказал я. - И он смотрел на карту еще пять лет, прежде чем увидел, что на ней указана дорога к вечности. - К вечности? - Ну да. - Но сумеем ли мы выбраться оттуда обратно? - шепнул я."
"И мысль пришла мне в голову - что ветры здесь, высоко над землей, совсем, совсем не те, какие дуют на уровне человеческих лиц: здесь воздух новей, нежданней, ближе к небу, меньше пропитан испареньями земли. Здесь, я чувствовал, каждый день будто вечно тот же, ясный, зябкий, зыбкий, здесь полосой ветров земля людей отделена от непостижимых ужасов со всех сторон ее сжимающей Вселенной. И в самый ненастный осенний понедельник здесь, думал я, метущиеся листья тебя не хлещут по лицу и никогда тебя не колет осиным жалом ветер. Я печально вздохнул. - Странные прозрения, - пробормотал я, - даруются тем, кто стремится ввысь."
Флэнн О’Брайен. "Третий полицейский". Какая роскошная книга. Сюр, абсурд, игра словами... И как ни странно, в кои-то веки аннотация оказалась вполне по делу, там написали, что это похоже на "Алису в Стране Чудес" - таки да, весьма похоже. Сюжет: рассказчик повествует о своей дурацкой и безумной жизни в зачуханной ирландской провинции, где заняться решительно нечем, кроме как держать кабак, напиваться в кабаке и совершать грабежи и убийства. Он всем этим и занимается, не задаваясь никакими вопросами, раз так заведено... ну разве что как-то ему попалась книжка о дурацкой и безумной жизни некоего ученого, совершенно неизвестного широкой публики, но герой принял его учение близко к сердцу. Однажды, герой с напарником, по наущению последнего, ограбили и прикончили соседа, но пока герой зарывал труп, напарник успел спрятать награбленное, в виде таинственной шкатулки. Герой даже не успел посмотреть, что там! но по общему мнению, покойный держал в шкатулке несметные сокровища. В один прекрасный день герой, выжав из напарника информацию о нахождении спрятанной шкатулки, отправляется ее искать, но вместо шкатулки натыкается в указанном месте на самого покойника, который заводит с ним обстоятельную беседу. Что касается шкатулки, покойник предлагает герою обратиться в полицейское отделение, куда парень и отправляется. Затем он добирается до отделения, где служат трое исключительно странных полицейских - один помешан на велосипедах, другой изготавливает всякие хитрые штуковины, а третий сошел с ума от творящихся вокруг невероятностей, и его уже давно никто не видел, но он есть, не сомневайтесь... На протяжении всей книги герой попадет в самые странные события и происшествия, услышит множество самых диковинных историй, а концовка вообще перевернет всю сложившуюся картинку и все предстанет под совсем другим углом. спойлерноГоворя кратко, оказывается, в реальном мире герой просто умер, и перешел таким образом - куда? в загробный мир? в христианское чистилище? в волшебную страну под холмами? Во всяком случае, здесь не ведут речь ни о христианстве, ни о фэйри. Речь идет исключительно о велосипедах и атомной теории. С другой стороны, может, дело как раз в помешательстве героя на ученом и науке - ну, как он это все понимает в меру своего разумения - а другой, может, оказавшись в этом месте, увидит совсем другое и всех увидит по-другому... Когда в конце книги герой возвращается в это потустороннее полицейской отделение уже со своим напарником - может, напарник увидит не полицейских, а карающих ангелов и чертей с рогами? По поводу идеи книги, я думаю так - может, герой должен был понести свое наказание на этой безумной виселице, искупить свои грехи, и тогда бы он мог двинуться куда-то дальше? Но он этого не сделал и сбежал, пытаясь вернуться в прежнюю жизнь, при этом обнаружил, что прежней жизни нет, он умер и не существует... Сейчас он возвращается уже с напарником, которого прихватил с собой - можно сказать, сделал полный круг и опять начал с того же места? При этом не помня опять ничего... Или - поскольку у героя еще есть надежда, с его искренним и простодушным интересом ко всем и ко всему в "стране чудес", то ему дается второй шанс, хотя его положение и делается более трудным? Для этого нужен третий полицейский - его функция оценивать всех и определять каждому его меру? Черт его знает... Может, тут еще много смыслов можно отыскать. В любом случае, это было здорово, как автор пишет... я даже не заметила, как абсурд реальной жизни сменился абсурдом жизни ирреальной... а какое владение языком... использование слов со всеми нюансами и оттенками, и в результате открывается какой-то совершенно неожиданный и правильный смысл... Ну вот как, например -
"Небо было голубое, без расстояния - ни близкое, ни дальнее."
но ведь так оно и есть! Задумывались ли вы о том, что чисто голубое небо, без облаков, без всего - кроме голубизны - действительно не имеет расстояния... Или -
"Некоторые птицы кладут яйца такого деликатного оттенка, чтоб никаким самым тонким инструментом их невозможно было распознать, кроме глаза, и даже нечего язык ломать, чтобы найти звучанье для чего-то, чего почти и нет. Что я бы лично назвал зеленым сортом абсолютно белого."