Где-то в отзывах на нового отечественного Холмса прочитала, что Боярский в роли Лестрейда, конечно, неплохо смотрится, но как-то подсознательно ожидаешь, что он воскликнет "Тысяча чертей!" или еще там что-нибудь на мушкетерскую тематику...
И тут меня озарило. Это же прекрасная мысль!
Все действие должно происходить в каком-нибудь книжном мире, вроде как у Ффорде (хотя и кроме Ффорде писали истории, где действовали книжные персонажи, вон хоть "Гарольд Ши" хотя бы). Тогда Шерлок Холмс пусть себе Шерлок Холмс... А вместо Лестрейда будет Д'Артаньян, который, собственно как раз командовал каким-то более-менее подразделением гвардейцев, несущим службу в городе... Так почему бы ему не отвечать и за расследование преступлений?
А вместо доктора Уотсона может быть хоть Питер Блад, который как раз с ранением вернулся из голландской авантюры.
Прекрасно, что тогда ни доктор, ни "инспектор" не будут теряться на фоне Холмса и поддаваться на его провокации. Поди на таких посмотри свысока...
А когда Холмс будет фальсифицировать свою смерть, Питер Блад успеет впутаться в дела с мятежом, отправиться с каторжниками в Вест-Индию и заняться там пиратством.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Привет!

Ksushilda, приветствую!
Кошки?

---

Будни чайника

Гугл хром завел новую моду - пишет, что на странице содержатся материалы с сайта со вредоносным ПО, и все просто блокирует. На ЖЖ уже который раз! Поди кто-то там какую-нибудь ссылку на видеоролик поместил... Но я-то не могу всю страницу увидеть, и дальше! (не умею в ЖЖ перешагивать страницы... ) Ну вот что за нафиг, почему он не может просто один конкретный ролик блокировать?
Еще и в виде издевательства поместили внизу что-то вроде "спасибо вам, что помогаете нам отслеживать вредоносные сайты!" или что там вредоносное.

---

(заглядывая в новинки недели) Что ли издательство "Вече" решило переиздать книги о Хонблауэре? Во всяком случае, издают первый роман.
Хорошо бы, а то этих книг вечно нет в продаже. Правда, и сейчас тоже новой книги в продаже еще нет (на озоне).

---

Новых вершин идиотизма в сборнике "Петербург Нуар" достиг Антон Чиж. Раньше мне довелось с ним познакомиться при чтении романа "Смерть мужьям". Уже тогда автор произвел на меня глубокое впечатление своей манерой письма.
В сборнике, в справке об авторах про него написано: "Яркое явление на небосклоне современной российской детективной прозы. Книги писателя выводят российский детектив на новый уровень - это не только качественное развлекательное чтение для досуга, но и увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра."
Все вранье, от первого до последнего слова. Наплевав на политкорректность, могу сказать свое впечатление так -он или просто дурак, или прикидывается.
В сборник включен рассказ "Щелкунчик". Его можно разбирать хоть пошагово, и на каждом шагу это будет сплошной капец.
Но один момент просто окончательно взорвал мозг, как контрольный выстрел в голову.
Значит, по сюжету героиня отправляется (в одиночку, естественно) биться с силами зла в лице всей петербургской мафии и коррумпированных ментов, а также включая потусторонние силы зла. В качестве верного средства она прикупила себе на черном рынке пистолет вальтер. (Как ни странно, петербургская мафия, коррумпированные менты и силы зла ничего об этом не узнали, ну да это детали). И даже некоторое время потренировалась. В чем? Чтобы "пальцы привыкли к рукоятке". В руке что ли держать его потренировалась? Выхватывать из-за пояса? В чем эта дура тренировалась? В стрельбе точно не тренировалась - тайна же! никто не должен знать. (а автор вообще представляет, что надо пристреливаться, или как это называется, в общем, что разные пистолеты могут по разному стрелять... наши, во всяком случае, точно по-разному стреляли... но это опять же детали).
Вот автор не написал, куда героиня засунула этот пистолет, отправляясь на бой с силами зла. Но, наверно, за пояс засунула! Типа она же должна была его в случае чего быстро выхватить... Или как?
В общем, силы зла ее повязали. Так как коварно подошли сзади (героиня не заметила их приближения) и ударили по голове. Героиня потеряла сознание. Очнулась со связанными руками в окружении сил зла. Но храбрая героиня тут же стала тайно распиливать веревку заранее спрятанным лезвием. А обыскать силы зла ее не догадались. И даже когда у бессознательной героини связывали руки за спиной, не заметили, что у нее где-то за поясом заткнут пистолет вальтер. А потому что! "Ствол съехал глубоко в проем ягодиц". Сам собой съехал! и забился в проем ягодиц!

@темы: В кактусовых дебрях, С ума сойти

---

От чтения "Петербург Нуар" у меня возникает много всяких мыслей. Которые можно, в общем и целом, сгруппировать в две категории.
1. какое счастье, что я в основном читаю исключительно "низкожанровую" литературу, да и то большей частью не отечественного производства.
2. какую все-таки блевотину у нас создали вместо коммунистической идеологии.

---

---

Привет!

Дени., приветствую!


что привело?..

---

C днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Решила почитать "Петербург Нуар". Сборник рассказов отечественных авторов на указанную тему.
Хм. А мне казалось, что нуар - не равно чернухе... Или мне неправильно казалось?
(с тоскливым недоумением) Ну почему все эти благополучные девочки жаждут писать типа о дне общества? Чтобы бомжи, наркоманы, проститутки, продажные менты, бандюганы, дебилоидные гопники... и непременно где-нибудь на заднем плане мамаша, которая горбатится на заводе/стройке/укладке шпал/повалу лесов. (сильно сомневается, что они хоть одного подобного субъекта в глаза видели) Ну на хрена им это нужно? Они о своей жизни не могут писать?

---

Узнайте про свой знак


Это прямо какой-то неожиданный подход...

---

На LiveLib.
Повествование неинтересное. Автор показался холодным.
Как думаете, о какой книге речь?
О мемуарах Черчилля! Семнадцатилетние тинейджеры считают Черчилля неинтересным и холодным человеком. Черчилль ворочается в гробу и понимает, что жизнь прошла нудно и тупо.
Да, умеют взбодрить на LiveLib.

@темы: С ума сойти

---

Грэм Джойс. "Как подружиться с демонами". Интересно. По-прежнему как бы магический реализм (с упором на реализм), но в этот раз хватает романтики.
Сюжет: Уильям Хини - неприметный чиновник каких-то невнятных околоправительственных административных структур. Никто, и даже сам Хини, не в состоянии объяснить, чем он занимается. Заседает в комитетах и комиссиях по различным вопросам. Он находится в сильно среднем возрасте (раз уж в наши дни этот средний возраст приблизился к отметке в 50 лет), его жена сбежала к модному телеповару, его подрастающие дочери заняты собой, а сын-подросток рассматривает отца исключительно как источник финансовых субсидий. Каждый день Хини заканчивает тем, что надирается либо в одном из лондонских пабов (он изучил их все), либо в одиночку у себя дома... Значит, все понятно, и Хини принадлежит к многочисленной армии мелких лузеров, осознавших к старости, что жизнь прошла впустую?
Нет, это слишком односторонний портрет. Хини - прирожденный мошенник, он лжет всегда (особенно полиции!) - просто из принципа, он со своими приятелями, с такими же размытыми моральными принципами, занимается подделкой антикварных книг и облапошиванием на круглые суммы теневых дельцов, полагающих себя прожженными воротилами, он пишет стихи, притворяясь геем-азиатом - потому что так можно содрать значительные гранты с обществ, поддерживающих национальные и сексуальные меньшинства... И все это для того, чтобы раздобытые деньги пустить на поддержку приюта для бездомных. Значит, сейчас все понятно, и это история современного Деточкина - или, согласно национальном колориту, современных Робин Гудов?
Нет, все не так однозначно... Хини - крупный специалист по демонам, или бесам, как их правильнее назвать... Точнее говоря, он их видит и даже может более-менее точно определить, какой бес за что отвечает. Да, просто кошмар, современная жизнь дошла до того, что от бесов просто не продохнуть, и если вам встретится человек, полностью от них свободный, можно смело считать, что вы увидели чудо... Вот Хини как раз увидел, и считает, что ради чуда можно пойти на любые жертвы.
Хм, наверно, тут показано, что человек всегда может выбрать. Кем ему быть, каким ему быть... имеется в виде, конечно, в метафизическом плане - из-за того, что в тебя вселились бесы, совсем не обязательно становиться подлецом и мерзавцем. Можно, как большинство людей, в упор их не замечать и продолжать обычную жизнь. Или можно - в исключительных случаях, на свой страх и риск - сыграть с демонами по их правилам, и тогда может произойти что-то невероятное. (Да, точно! сейчас понятно, как Шеймас провернул этот трюк с бомбой... так же, как и Хини - с проклятыми девушками ) Нельзя только опускать руки и прекращать бороться.

"Меня всегда поражало, как это правительство умудряется каждые семь лет выступать с одними и теми же инициативами, которые само же и хаяло, когда было оппозицией."

"Голоса, они вроде годичных колец у дерева. Порой по голосу можно понять все, что человеку довелось пережить."

"То были времена, когда мадам Тэтчер держала нос по ветру, а ее заповеди были четкими и ясными: тесните народ мой, и угнетайте бедных, и потирайте руки от радости. И мы потирали. Еще как потирали! Но в результате трения повалил дым, а из дым явился джинн. Старая история о лампе - всего лишь экстернализация для простых умов. Чтобы фокус получился, достаточно и потирания рук. Алчности. Корыстолюбия. Вот откуда берутся бесы, празднующие наживу. Мне повезло: я заразился, но распознал угрозу. А многие из моих современников не так удачливы. И продолжают гнаться за суперприбылями или за славой."

"Лично я терпеть не могу Джейн Остен. Сомневаюсь, что и Отто большой ее поклонник. Так оно обычно и бывает: начинаешь собирать то, что приглянулось лично тебе, а заканчиваешь скупкой всего, что коллекционируют остальные."

"Мы зачарованно, с замиранием сердца, наблюдали за чередой любовных связей Джеза - как вы могли бы наблюдать за циркачом, жонглирующим заведенными бензопилами."

"... пьянящее дармовое чувство праведности, которое возникает, когда ты отстаиваешь чье-то доброе имя."

"Когда видишь бесов самих по себе, отдельно от людей, больше всего сбивает с толку их пассивность. Вечно кажется, что они выжидают. Дожидаются удобного случая."

"У нее весьма оживленные глаза. Я имею в виду, что у некоторых людей взгляд тусклый и застывший, а ее глаза постоянно мерцали и двигались. Почему-то подумалось о компьютерных кодах, которые прячутся за изображением на мониторе."

"- Как ты думаешь, может так быть, чтобы человек прожил целую жизнь - скажем, прошел войну, не раз влюблялся, видел, как одна власть сменяется другой, - а в итоге умер, так и не став мудрее?
- Конечно, всякое бывает."

"Вся беда с прощением в том, что некоторые люди не хотят, чтобы их прощали."

"Тогда я сказала: "Вот тебе проверка реальностью: ты не можешь изменить этот мир." А ты, вставая со стула, сказал: "Да, но можно изменить чей-то внутренний мир."

"- Эй, странного же типа ты мне подкинул прошлой ночью.
- Какого еще типа?
- Шеймаса. Старого вояку. Ветерана войны в Заливе.
- Ах да. Ты не против?
- Нет, конечно. Но дела у него неважнецкие. Каждую ночь просыпается с криками. Да еще и обмочившись от страха. Постоянно честит кого-то брехуном.
- Нехорошо.
- Да не то слово.
- Хреново, чего уж там.
- Ага, но ведь нефть из залива исправно поступает на Запад, так что его кошмары - дело житейское. Когда же это кончится, Уильям?
- Никогда. Мы будем продолжать творить зло и убеждать себя, что это благо. Это называется "мыслить рационально."

"К тому времени я уже достаточно узнал о бесах и был в курсе, что они понимают нашу речь только отчасти. Они начинают как следует разбирать ее, только вселившись в кого-то из нас; зато когда засядут внутри, уже вполне способны наслаждаться духовной пищей. А там, где есть еда, есть и продукты пищеварения (своего рода дерьмо - вы ведь понимаете, что я выражаюсь метафорически). Вот в этом-то вся и беда. Даже если это бесы истинной любви, с ослепительными очами, выгнутыми золотыми спинами и пламенными языками - не очень-то приятно жить с тем, что после них остается."

@темы: Книги

---

Относительно письма Чуковского Сталину - я смотрю, есть теория, что он его не писал.

www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/ivanova_chuk.ht...

(хотя, людоедски говорю я, все равно в тексте письма не вижу ничего крамольного, расстрелов не предлагается, гулага не предлагается, предлагается "что-то вроде колонии Макаренко", поскольку ситуация назрела и нельзя закрывать глаза и все такое - по-моему, вполне логично )

---

C днем рожденья!

Точегонеможетбыть, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

Между тем, пока бумажная книга умирает, мне пришел заказ из озона! Мне наконец-то удалось раздобыть "Горменгаст". Прямо чувствую себя как-то странно...
Эта книга давно стала для меня каким-то наваждением... Сначала, еще в школе, кажется, я про нее читала упоминания в каких-то монографиях (это была эра Толкиена и активных поисков), и с грустью думала, что, наверно, уж ее почитать не удастся. Потом началось время дикого книгоиздания, но ее почему-то не издавали. Потом я ее увидела в Москве, в трех томах, но решила купить ближе к отъезду, и к этому времени один том успели продать! Потом я ее увидела на озоне, но без первого тома... И вот она каким-то чудом собралась вместе!
После таких мучений она просто обязана оказаться безумной и необыкновенной книгой.

Кстати, заметила, что из заказанных книг вообще только малая часть относится к новинкам, в основном я собираю остатки ранее изданного... что, конечно, тревожит и печалит.

---

Неужели Гребенщикову 60 лет? Фантастика!

---

C днем рожденья!

helkanarie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Вообще, начитавшись опять пиратско-копирайтских дискуссий, мучаюсь бессвязными мыслями. Вообще-то, все то же самое.
Вот у нас есть реал и есть - спасибо НТП - интернет. Интернет - это нечто виртуальное. И все, что там находится, тоже виртуальное. Скажем, большая часть простых пользователей ценит это место как площадку для общения. Но даже общение здесь и то виртуальное. Общаются же не реально существующие в физическом мире люди, а их виртуальные сущности. (насколько они соотносятся с реальными личностями - личное дело каждого )
Таким образом, вся эта цифровая музыка, цифровые книги, цифровое кино - это тоже все исключительно виртуальные объекты. Допустим, у меня есть интересная книжка. Я в ходе общения желаю о ней рассказать своим виртуальным собеседникам или даже передать им виртуальный аналог этой книжки. В реале это бы выглядело так, что я даю свою книжку почитать знакомому. Но в реале это все влечет за собой определенное количество проблем - знакомый будет читать книжку, а у меня ее не будет,а мне вдруг тоже захочется почитать, еще раз, или знакомый затягивает с возвращением книжки, или он ее вернул, но попорченную, или он ее вообще потерял. Опять же, если у меня десять знакомых, и они все хотят почитать эту книжку, то они начинают действовать на нервы мне и тому, кто читает книжку, так как не могут ее получить. В интернете, благодаря технологиям, все это гораздо проще для всех - я передаю виртуальному знакомому копию цифрового текста имеющейся у меня книжки, и еще могу передать эти копии хоть сотне виртуальных знакомых, или даже не знакомых, при этом и я, и все эти лица могут спокойно читать книжку, как им будет удобно, или вообще посмотреть и не читать. Неудобств при этом никто испытывать не будет.
Но при всем при этом, передаваемая цифровая копия все равно остается виртуальной, чтобы она стала реальной книгой, это нужно перенести цифровой текст на материальный носитель, распечатать там, раздобыть для этого бумагу, краску, специальное оборудование, понести дополнительные затраты... И даже в таком виде она будет отличаться не в лучшую сторону от обычной книги, отпечатанной в типографии.
Отсюда естественным образом претензии какого-то стороннего лица, что я и мои знакомые, которые передаем друг другу виртуальные цифровые копии книжки, наносим этим данному лицу какой-то материальный ущерб и должны за это платить ему деньги - глубоко непонятны и на подсознательном уровне воспринимаются буквально как требование платить за воздух. Воздух, он и есть воздух, его же нельзя потрогать руками, все такое... А учитывая, что это третье лицо никаким образом не причастно к созданию и функционированию виртуальной площадки для общения, то тем более невозможно увидеть никаких причин, почему вдруг его требования должны выполняться. Это третье лицо заявляет - ах так, тогда я пойду жаловаться и вашу площадку для общения вообще прикроют, и вы больше на ней общаться не будете, раз не хотите мне платить! Понятно, как дальше будет восприниматься это третье лицо.
То есть, получается, что имеется - пока еще - свободная площадка для общения, где, по сути, происходят процессы, которые, по идее, должны бы быть интересны и полезны всяким психологам, социологам, антропологам, я уж не знаю, кому еще... Стихийно (или не стихийно) складывающаяся структура, само (или не само) регулирующаяся, в таком роде. Ну, я не знаю, но мне кажется, разве не интересно такое изучать специалисту? И вот появляется какое-то лицо, которое заявляет, что - мне недостаточно просто свободного общения, хочу еще получать за это деньги! Абзац. (еще более полный от того, что данное лицо само очень невинно не собирается платить деньги другим).
Приватизация воздуха в чистом виде.
Другой вопрос, что с возникновением виртуального мира некоторые явления и объекты из реального мира утратили свою прежнюю значимость (или она сильно понизилась) - так это и относится совсем к другой области. И, наверно, тоже очень интересно изучить специалистам.
Вот сейчас бумажная книга (то есть, реальный объект) уже практически - для достаточного большого количества читателей - равнозначна виртуальной цифровой копии... И что? А вот еще многие пользователи интернета посылают друг другу виртуальные открытки с поздравлениями, и при этом никто не парится, что надо же купить реальную открытку и отправить по почте (то есть, этим будут интересоваться оригиналы-коллекционеры).
Кстати, вот кино - с самого начала наиболее виртуальный объект. Так что вообще мало кто из простых пользователей способен различить нюансы от просмотра фильма в кинозале и от просмотра цифровой копии в интернете. Хотя любители уверяют, что в кинозале - ни с чем не сравнимый эффект... Но если вот так задуматься, то, может, кинематограф и пытается сейчас преобразоваться в направлении... э... ну, чтобы добавить четко ощутимую разницу просмотру в кинозале перед виртуальной цифровой копией. Отсюда этот упор на спецэффекты, три-ди и прочее, что будет действовать только в специально оборудованном кинозале.
Ну так и книга, как реальный объект, бумажная, то есть... тоже должна как-то меняться, чтобы выжить. По идее. Хотя я не знаю, как (меня лично бумажные книги устраивают больше, чем виртуальные копии ). Но сводить решение проблемы к тупому "все прикрыть, и всех посадить" - это как-то вообще хреново. Равно как и требовать от людей, чтобы они платили за воздух.
Вот, что касается электронной - виртуальной книги, я могу представить, как она может развиваться. Ну, активные ссылки, это одно... Но, скажем, если заложить в одну книгу разные версии? Например, когда действие доходит до какой-то развилки, герой должен сделать тот или иной выбор - если этот выбор будет делать читатель? Если он выберет одно, то ему будет открываться одна версия событий, если другое - то, соответственно, другая... Тут, конечно, замаешься писать эти версии, но ведь интересно же...

---

Что-то у меня возникает чувство, что стоит что-нибудь написать, как немедленно придут и разъяснят, что я глубоко ошибаюсь.
Тем не менее напишу... Случайно попала в очередной холивар на пиратско-копирайтскую тему. (в ЖЖ у Лазарчука).
Как показательно наблюдать мэтров отечественной фантастики, общающихся с оппонентами в лучшем стиле дешевых гопников. Это речь о Лукьяненко и его компании, говорю я, дабы избежать квантора всеобщности.
И как чудесно в тему запись в ЖЖ у Зотова с невнятными телодвижениями - я хвалю книжку Лукьяненко, потому что он меня попросил, как друг, раз он мне друг, так я хвалю, но поясняю, почему хвалю, но вообще, нормальная книжка, зачем переносить на книжку отношение к личности автора...
Ну а отчего бы не перенести? Что ли личность автора на его творчество никак не влияет?