Том Рэкман. "Халтурщики". Название, кстати, вызывает подозрения. В оригинале - The Imperfectionists. Опять кажется, что перевод не совсем соответствует по смыслу... Ну, неважно.
Господи, какая мерзость. (отплевывается)
Сюжет задуман как рассказ об одной газете, не имеющей особого смысла и оригинального содержания. Точнее, это несколько отдельных рассказов, в каждом из которых в центре находится один из сотрудников газеты, или просто человек причастный.
Не буду врать - все хорошо написано. Приятный ненавязчивый язык. Образный и выразительный. Персонажи прописаны и расписаны, или как там еще литературоведы выражаются.
Но зачем это все?? Если от каждого рассказа и от всех в целом остается одно впечатление - все вокруг плохо, все жалкие, мерзкие, тошнотные, ни у кого нет в жизни никакого счастья, да они его и не заслуживают, а если даже кто и выказывает какие-то более-менее человеческие качества, то автор с ним и с его жалкой жизнью расправляется с особым вкусом... Беспросветная чернуха. Какой идиот, интересно, написал на обложке слоганы "забавно" и "очаровательно"? Надо было написать "автору не дают покоя лавры Достоевского", чтобы читатель хотя бы знал, чего ожидать. Но ладно, не будем тревожить Достоевского. Там я хотя бы могу представить, зачем было описывать все эти бесконечные страдания. А здесь-то для чего? Для какой цели?
Смотрю на обложку, где помещен портрет автора - молодая, жизнерадостная, довольно упитанная физия. Охватывает злоба. Ему что, жизнь кажется слишком сладкой? Он собрался вскрыть и изобличить?
Все равно как если кто-то с умным видом тыкает шилом в больное животное, которое уже не может огрызаться и только скулит, и предлагает тебе посмотреть, да какой степени ему плохо.
Ненавижу такие книги.

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

Ну и, раз уж сегодня все так идет, опять тащу из ЖЖ) Редкие фото знаменитостей.
Здорово, ведь? Софи Лорен, 1965 год.


А вот это, называется, "можете ли вы угадать, кто это?"





Ну, я бы сама ни в жизнь не угадала, если бы там не подписали фотки.
Юрий Гагарин, Брюс Уиллис, Брюс Ли.

---

(продолжая таскать из ЖЖ) Надо же - еще одна мумия Нефертити! На этот раз уверяют, что гораздо больше вероятности, что она та самая.
В посте угрожающе предупреждали, что "вы будете потрясены", но по-моему, чему потрясаться, все равно красивая женщина.




А это - реконструкция внешности по найденной мумии.




А может, она все-таки была инопланетянка? Вон череп какой...

---

C днем рожденья!

Река жизни, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Внезапно - мужская мода. Это я сегодня в журнале Vogue углядела рекламу вырви-глаз - с братками и проститутками, такого классического вида... Оказалось, реклама отечественного модного дизайнера Симачева.
В стремлении поделиться прекрасным полезла поискать эту рекламу в инете (потому что лень ее фотографировать в журнале ). И тут наткнулась на модели одежды. Вышеупомянутого дизайнера.
(придя в себя) ну ничего так... бодренько, живописно... Как говорили у нас в пионерлагере (в смысле, в пионерлагере, куда мы с пединститута попали на практику) - "эй, парниша, тебе штанишки не жмут?"





А вот это вариант для женщин. Называется "галифе".


Мда, черт с ними, пусть будут в гламурном журнале братки с проституками, как-то они даже уже на этом фоне привычно выглядят... (я все-таки нашла эту рекламу)

@темы: С ума сойти

---

(проглядывая фленты в дайри и ЖЖ, где все обсуждают события на Украине)
Одна сторона: какой кошмар! западные СМИ все передают с подачи России!
Вторая сторона: какой кошмар! западные СМИ все передают с подачи Украины!
Акунин: Путин опять совершил тяжелую ошибку, такую тяжелую, что я даже не хочу об этом говорить!
Мартынчик: мы с моим котенком хотели поехать и поддержать демократию, но неудобства дороги нас остановили. Но мысленно мы с вами!

(вздыхая) какой-то тотальный сюр...

---

Картинка просто так, для поднятия настроения. Из ЖЖ потащила.



Там к ней придумали подпись "Здесь кот не пробегал?"... или "кота не видели?" Что-то в этом роде.

---

C днем рожденья!

Нель, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

По телевизору сегодня гоняли сюжет о похоронах Ю.Яковлева. Какой-то мальчик приличествующим случаю печально-озабоченным тоном вещал: "... и мы никогда не забудем его роли... чувствительного и ранимого Ипполита из "Иронии судьбы"..."
Господи боже, ну что вот это такое. Чувствительный и ранимый Ипполит. Никогда не забудем, ага.
И вот так все идет у наших СМИ.

---

Книжный столик

"Что вы подразумеваете под нормой?" - спросила меня социальный работник с юркой живостью хорька. У нее дергался глаз, она грызла обкусанные ногти, и у меня возникло подозрение, что между социальным работником и социопатом грань очень тонка."

"Я забросила мысль писать роман. Для чего? Я и так живу в романе."

"Женщины в жизни - человеческий чудо-бюстгальтер: поддерживают, тянут ввысь и помогают чувствовать себя мощнее и краше."

"Человек, которого я обожала всем сердцем, оказался типом, который сунет тебе нож в спину и сам же сдаст тебя полиции за ношение холодного оружия."

"Развод - жестокий лабиринт ловушек, затворов и решеток. Замки и переключатели оборудованы монетоприемниками и управляются юристами."

"Почему, стоит женщине разок притопнуть шпилькой, ее тут же сравнивают с кровавым психопатом?"

"Мой сын, с присущей ему наивной точностью, определил экспертов как врачей, чьи пациенты никогда не болеют по ночам и по выходным."

"Но вы же сами знаете, что такое материнство. Даже если вроде бы весь тюбик прилежания выдавлен вчистую, всегда наскребется еще капля."

"Когда начинаешь походить на свою фотокарточку в паспорте - это явный признак, что пора в отпуск."

"Жизнь двухактна. Фокус в том, чтобы пережить антракт."

"Отсутствие необходимости морочить себе голову мужчинами - тайное преимущество смерти."

"Само предположение, что где-то есть кто-то для каждого, математически невероятно. Я нашла себе Того Самого, и он оказался Тем Самым Козлом."

"- Немного случайного секса тебе очень бы не помешало...
- Нету ничего случайного в в случайном сексе, мама. Он ужасно обременителен. Нужно прокрасить корни, эпилировать волосы на ногах... Случайный секс? Ага! И близко не он... "Случайный секс" - это секс в браке, вполсилы, при включенном телике."

"Где, по-твоему, тридцатишестилетней женщине с непростым ребенком найти привлекательного, образованного, развитого, заинтересованного самца? Я тебе скажу. В книжном магазине. В отделе "художественная проза".

"Не бывает мужчин-атеистов. Они все верят в себя, как в Бога."

"Трудно быть женщиной в XXI веке - все время приходится крепиться и мужаться."

"У меня в последнее время все так, что даже если дворцы с неба посыпятся, то меня сортирной дверью прибьет."

"Но вот о чем я позабыла. Синица в руке склонна гадить туда же."

"Каков был бы твой возраст, если бы ты не знала, сколько тебе лет?"

"Ты хочешь, чтобы Мерлин был нормальным - а в чем она, норма эта, блин? Все зашибись какие нормальные, покуда ближе не познакомишься."

"Люди вокруг на самом деле не взрослые. Они только прикидываются."

"С удачей всегда так. Иногда стучит в дверь, как раз когда ты ушел в лес добывать заячью лапку на удачу."

"Американская конституция говорит, что каждый должен искать свое счастье. А как узнать, что ты его уже нашел?"

"- Может, стоит как-то шире на все это смотреть?
- Шире? Больше муж в глаза попадет."

"Дорога самопознания начинается с первого шага. Равно как и падение с лестницы."

"У женщины без пороков обычно куча малоприятных добродетелей."

"Я не верю в эволюцию. Если бы эволюция существовала, у матерей развились бы глаза на затылке, десять рук и атрофировался сон."

"Какие-то хреновы эксперты трепались сегодня по радио, что G-точки не существует. Хреновы эксперты - идиоты. Поиск G-точки и есть G-точка."

"Когда остаешься один, пропадают все дурацкие привычки."

"Советы - они как по сусалам: лучше давать, чем получать."

"- Он поменялся.
- Поменяться могут лампочки, тампоны, мнения, погода. Мужчины - никогда."

"Если кто предал тебя раз, это он виноват. Но если тот же человек предаст тебя во второй раз, тут уж ты виновата. И никто другой."

"Стоит женщине проморгаться после долгих мутных лет учебы детей, готовки три раза в день, стирки, перевозок и домашнего рабства, общество немедленно вручает ей бинты человека-невидимки."

"Я могу снабдить его жизненным опытом. Водить мотоцикл, материться, курить, трахаться направо-налево... Они, подростки, такие дряни потому, чтобы никто по ним в пустом гнезде не печалился, когда оперятся и вылетят."

"Люди думают, что Мерлин с приветом - не умеет болтать о ерунде и смотреть в глаза. Но он-то думает, что это мы с приветом: мы же часами можем изображать симпатию к людям, которые нам нисколько не нравятся... Да если бы не Мерлины, мы бы из пещер, блин, не вылезли до сих пор."

"Как можно принимать советы от человека, у которого запонки и галстуки прикольнее, чем он сам?"

"Красота, может, и в глазах смотрящего, но там же и конъюнктивит."

"Мне-то думалось, что моя жизнь наконец-то пошла по нужным рельсам, а оказалось, что я к ним привязана, и на меня летит паровоз."

"Я уговаривала себя не огорчаться. Все могло быть много хуже. Самки черепах проплывают тысячи миль и откладывают миллиарды яиц, и ни один потомок не пришлет даже открытку на День матери, верно?"

"Оптимизм проблем не решает, зато от него столько народу бесится, что оно того стоит."

"Меня, как ни странно, захлестывала тоска по дому, хотя я и была дома."

"У тебя, мама, тоже чудесная память. Ты отлично все забываешь."

"Ты всегда был отчасти сноб. Ты не раз говаривал, что большинство людей используют десять процентов своих мозгов. Ты используешь десять процентов своего сердца. А это наихудшее сердечное недомогание."

"Воровать деньги у зарвавшегося вороватого пройдохи - не грабительство, а ирония."

Кэти Летт. "Мальчик, который упал на землю."

---

Кэти Летт. "Мальчик, который упал на землю". Очень милая история. О мальчике, страдающем то ли аутизмом, то ли синдромом Аспергера, то ли все вместе, я не поняла, и его героической маме. Дальше можно уже ничего не говорить, и так все ясно. Ну да, конечно, жесткий развод, финансовые неурядицы, проблемы в школе и дома, отчаянные попытки сделать ребенка хоть приблизительно нормальным, метания от одного полюса к другому (от "я должна принести себя в жертву во имя счастья сына" до "у меня должна быть хоть какая-то личная жизнь,а у ребенка хоть какой-то отец") - все в наличии. Временами автор уж совсем перебарщивает с мелодраматическими эффектами, так что любой, кто посмотрел хоть сколько-то голливудских фильмов или там прочитал хоть сколько-то любовных романов с легкостью угадает следующий поворот сюжета и развязку ситуации... это касательно линии с отцом мальчика и его родителями из приличного общества... Но, по крайней мере, это все действительно бодро и энергично написано. Автор не скатывается в чернуху, хотя тема вполне располагает. Так что, чем тяжелее героине приходится в жизни, тем больше она хохочет. Иногда, правда, через силу, но что поделать. Чувство юмора, как единственная защита и единственное средство на все случаи жизни?
Имеются также некоторые размышления насчет женского и мужского подхода в воспитании. Интересно...
Однако, я смотрю, аутизм и синдром Аспергера - довольно модная тема. С чего бы это...

"Вероника шмыгает носом и промокает уголки глаз большим пальцем. Слезы эта женщина льет, только если ипподром в Эскоте заливает дождями аккурат на Дамский день.
- Какой кошмар, - произносит она, и я слышу в ее голосе ноту возбуждения. - Но не надо отчаиваться. Может, не было бы счастья, да несчастье помогло? - Вероника двигает стул с жесткой спинкой поближе и разглаживает твидовую юбку. - А вдруг Мерлин выйдет из комы совершенно другим человеком? Некоторые после комы вдруг начинают говорить на французском или даже на фарси. Или играть на рояле. Может. у него от шока связи в мозгу поменяются, - размышляет она вслух, одновременно и льстиво, и повелительно. - Может, он исцелится совсем? - Она трогает меня за руку так, как будто моя рука - чья-то домашняя зверушка, от которой аллергия. - Он такой красивый парень, правда? Как несправедливо, что у такой оболочки - настолько неудачный обитатель.
Пятно солнечного света озаряет изящные Мерлиновы черты.
- Я не хочу, чтобы он исцелялся совсем! Я люблю его таким, какой он есть. И никакой не неудачный. Сами вы неудачная.
...
Я оставляю родственников доводить сделку до конца и возвращаюсь к любимому сыну.
- Ну как, Вероника, - слышу я, как Мерлин обращается к бабушке с отцовской стороны, - вышит ли для тебя мир блестками любви в этот ослепительный день?
Надежда в лице моей бывшей свекрови меркнет.
- Живешь ли ты нынче для завтра? Когда ты видишь на обочине сбитых животных, как ты думаешь, они - самоубийцы? - спрашивает он. - Или, может, они просто подавлены? Может, им психотерапевт нужен? Они правда животные или у них внутри сидят люди и смеются надо мной? У тебя в душе возникают интересные мысли об Арчи? У меня - да.
Рот у Вероники теряет форму, глаза расфокусируются.
- Он не изменился, - говорит она с глубочайшим разочарованием.
И я с удовольствием киваю. Да, мой сын живет в параллельной вселенной. Но только сейчас до меня доходит, какое это захватывающее место.
- Так что же будущее уготовило мне? - спрашивает Мерлин вооруженного стетоскопом врача. - Будет ли устрицей мне этот мир?
Врач несколько ошарашен. Но диагноз мне очевиден: да, будет. И Мерлин в этой устрице вырастет в жемчужину, песчинка за песчинкой."

@темы: Книги

---

Дочитала этот адский "Петербург Нуар". Что ли что-нибудь написать в виде впечатлений...
А.Кивинов. "Хэнк и Боб". Два гопника-дебила решают стать квартирными ворами и по наводке знакомой проститутки обкрадывают квартиры друг друга, а потом случайно встречаются и завязывают дружбу на почве духовного родства. Фэ. К Петросяну. Не люблю Кивинова еще со времен, когда все телевизоры были забиты разбитыми фонарями и бандитскими петербургами... А сейчас, ознакомившись в печатном виде, я его еще больше не люблю.
С.Носов. "Шестое июня". Рассказ о гопнике, который спятил на почве ненависти к Ельцину и зациклился на идее его пристрелить. В принципе, интересно написано. Атмосферно. Но не понятно, при чем тут Петербург, в смысле, никакого специфического оттенка не чувствуется.
В.Левенталь. "Проснись, ты сейчас умрешь". Рассказ непонятно о ком (какой-то глубоко травмированный парень), который приезжает в Петербург непонятно зачем (вроде отомстить за смерть отца), для чего делает тут непонятно что. Понравилось, душевно написано. Несмотря на общую непонятность, которая не мешает. Зато образы красивые, не ощущается негатива со стороны автора, и город существует тут отдельно и сам по себе. Даже подумалось, что, может, это такой специальный авторский замысел - показать, что вот Город, а вот какие-то непонятные мелкие дела человечков, которые ему безразличны...
А.Кудрявцев. "Час ведьм". Рассказ про коррумпированного чиновника, который думал, что охотится на телок, а оказалось, что это на него охотились. Весело, задорно. И даже автор обошелся без кровищщи и разбросанных кишков, хотя мог бы. Наверно, не злой человек.
Н.Курчатова, К.Венглинская. "Ослиная шкура". Типа переделка сказки на наши реалии. Которые представлены густо, жирно и в ассортименте - наркоманы, проститутки, сутенеры, бандиты, мерзости и извращения. Фэ, гадость. Зачем девушки такое писали, непонятно, нравится им что ли разводить блевотину... Кстати, логика сюжета хромает, все натянуто и искусственно.
Л.Элтанг. "Пьяная гавань". История о неудачливом взломщике, который спасается бегством сам точно не знает от кого (или от ментов, или от подельников), прячется в приречной местности, а тут творится мистика и чертовщина. Интересная идея. Хотя мне показалось, что реалистическая и мистическая части как-то не совсем гладко между собой сочетаются, но все равно интересно. Даже готовый набор из бандитов-проституток-бомжей и т.д. не сильно раздражает, так как чувствуется явный карнавальный дух.
А.Рубанов. "Малой кровью". Рассказ про человека, который приезжает в Питер следить за своей женой, которую подозревает в адюльтере, и в результате впутывается в какую-то бытовую поножовщину. Не то чтобы совсем не понравилось, но странный рассказ. Опять же, город тут как таковой не имеет значения...
А.Соловей. "Быстрое течение". Рассказ про балерину из провинции, которая решает делать карьеру, став любовницей бандитского авторитета, и идет по головам, не жалея даже единственную родную тетю... Можно изложить классической фразой "В общем, все умерли". Фэ, гадость. Уныло, беспросветно и тошнотно. С какой целью автор писала рассказ, вообще не поняла, просто что ли из удовольствия устроить помойку и покопаться в ней...
Ю.Беломлинская. "Призрак оперы навсегда". История вопроса в разрезе. В смысле, от 80-х и до наших дней. Героиня рассказа по причине анархического и артистического темперамента стремится войти в бандитские круги, это ей удается, но смысла жизни все равно не дает. Бандиты-проститутки-наркоманы присутствуют, но хотя бы имеют какие-то индивидуальные характеристики, а не смахивают на картон. Опять же, автор дает обоснование и вообще создается впечатление, что знает, о чем пишет. Наверно, даже понравилось...
А.Чиж. "Щелкунчик". Героиня рассказа приезжает из Америки искать пропавшую в Питере младшую сестру, которую, конечно, никто не ищет, потому что здесь коррумпированные менты и мафия, и вообще потусторонние силы зла. Адская помойка, автору вообще наплевать на логику сюжета и на здравый смысл вообще, не говоря уж о таких мелочах, как вопросы морального характера. Фэ.
М.Лялин. "Паранойя". Рассказ о наркомане, который поехал на притон употреблять наркотики, и как это все у него происходило. Интересно. Логично. Но при чем тут Петербург (как тема сборника)...
П.Крусанов. "Волосатая сутра". Очень симпатичный ужастик. О маньяке, который любил делать чучела и достиг в этом невиданных профессиональных высот, за что пользовался заслуженным уважением. Понравилось. Здорово написано. Особенно впечатляет этот оттенок... ну что реальности как бы и наплевать на маньяка и его занятия, дело житейское - в таком роде.
Е.Коган. "Кабинет редкостей". Рассказ про мальчика, который имел проблемы в развитии, а тут призраки былого... Очень мило. И даже хорошо кончается. Но немного непонятно, зачем такой долгий заход...
В.Березин. "Англетер". Про Есенина рассказ. В стиле "дикая смесь". Есенин, вечный жид, падение Константинополя, Бернс и горец Маклауд, не говоря уж о странных чекистах и туманных угрозах в адрес Петербурга. Как-то бредово.

@темы: Книги

---

Где-то в отзывах на нового отечественного Холмса прочитала, что Боярский в роли Лестрейда, конечно, неплохо смотрится, но как-то подсознательно ожидаешь, что он воскликнет "Тысяча чертей!" или еще там что-нибудь на мушкетерскую тематику...
И тут меня озарило. Это же прекрасная мысль!
Все действие должно происходить в каком-нибудь книжном мире, вроде как у Ффорде (хотя и кроме Ффорде писали истории, где действовали книжные персонажи, вон хоть "Гарольд Ши" хотя бы). Тогда Шерлок Холмс пусть себе Шерлок Холмс... А вместо Лестрейда будет Д'Артаньян, который, собственно как раз командовал каким-то более-менее подразделением гвардейцев, несущим службу в городе... Так почему бы ему не отвечать и за расследование преступлений?
А вместо доктора Уотсона может быть хоть Питер Блад, который как раз с ранением вернулся из голландской авантюры.
Прекрасно, что тогда ни доктор, ни "инспектор" не будут теряться на фоне Холмса и поддаваться на его провокации. Поди на таких посмотри свысока...
А когда Холмс будет фальсифицировать свою смерть, Питер Блад успеет впутаться в дела с мятежом, отправиться с каторжниками в Вест-Индию и заняться там пиратством.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Привет!

Ksushilda, приветствую!
Кошки?

---

Будни чайника

Гугл хром завел новую моду - пишет, что на странице содержатся материалы с сайта со вредоносным ПО, и все просто блокирует. На ЖЖ уже который раз! Поди кто-то там какую-нибудь ссылку на видеоролик поместил... Но я-то не могу всю страницу увидеть, и дальше! (не умею в ЖЖ перешагивать страницы... ) Ну вот что за нафиг, почему он не может просто один конкретный ролик блокировать?
Еще и в виде издевательства поместили внизу что-то вроде "спасибо вам, что помогаете нам отслеживать вредоносные сайты!" или что там вредоносное.

---

(заглядывая в новинки недели) Что ли издательство "Вече" решило переиздать книги о Хонблауэре? Во всяком случае, издают первый роман.
Хорошо бы, а то этих книг вечно нет в продаже. Правда, и сейчас тоже новой книги в продаже еще нет (на озоне).

---

Новых вершин идиотизма в сборнике "Петербург Нуар" достиг Антон Чиж. Раньше мне довелось с ним познакомиться при чтении романа "Смерть мужьям". Уже тогда автор произвел на меня глубокое впечатление своей манерой письма.
В сборнике, в справке об авторах про него написано: "Яркое явление на небосклоне современной российской детективной прозы. Книги писателя выводят российский детектив на новый уровень - это не только качественное развлекательное чтение для досуга, но и увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра."
Все вранье, от первого до последнего слова. Наплевав на политкорректность, могу сказать свое впечатление так -он или просто дурак, или прикидывается.
В сборник включен рассказ "Щелкунчик". Его можно разбирать хоть пошагово, и на каждом шагу это будет сплошной капец.
Но один момент просто окончательно взорвал мозг, как контрольный выстрел в голову.
Значит, по сюжету героиня отправляется (в одиночку, естественно) биться с силами зла в лице всей петербургской мафии и коррумпированных ментов, а также включая потусторонние силы зла. В качестве верного средства она прикупила себе на черном рынке пистолет вальтер. (Как ни странно, петербургская мафия, коррумпированные менты и силы зла ничего об этом не узнали, ну да это детали). И даже некоторое время потренировалась. В чем? Чтобы "пальцы привыкли к рукоятке". В руке что ли держать его потренировалась? Выхватывать из-за пояса? В чем эта дура тренировалась? В стрельбе точно не тренировалась - тайна же! никто не должен знать. (а автор вообще представляет, что надо пристреливаться, или как это называется, в общем, что разные пистолеты могут по разному стрелять... наши, во всяком случае, точно по-разному стреляли... но это опять же детали).
Вот автор не написал, куда героиня засунула этот пистолет, отправляясь на бой с силами зла. Но, наверно, за пояс засунула! Типа она же должна была его в случае чего быстро выхватить... Или как?
В общем, силы зла ее повязали. Так как коварно подошли сзади (героиня не заметила их приближения) и ударили по голове. Героиня потеряла сознание. Очнулась со связанными руками в окружении сил зла. Но храбрая героиня тут же стала тайно распиливать веревку заранее спрятанным лезвием. А обыскать силы зла ее не догадались. И даже когда у бессознательной героини связывали руки за спиной, не заметили, что у нее где-то за поясом заткнут пистолет вальтер. А потому что! "Ствол съехал глубоко в проем ягодиц". Сам собой съехал! и забился в проем ягодиц!

@темы: В кактусовых дебрях, С ума сойти

---

От чтения "Петербург Нуар" у меня возникает много всяких мыслей. Которые можно, в общем и целом, сгруппировать в две категории.
1. какое счастье, что я в основном читаю исключительно "низкожанровую" литературу, да и то большей частью не отечественного производства.
2. какую все-таки блевотину у нас создали вместо коммунистической идеологии.

---

---

Привет!

Дени., приветствую!


что привело?..