Привет!

Таэлле, приветствую!

Очень приятно! Викторианская открытка?

---

Книжный флэшмоб

Джаспер Ффорде "Дело Джен, или Эйра немилосердия". по заказу Лопоуши.





Читала год назад, так что может что-то подзабылось. Но помню ощущение, что нужно прочитать еще что-нибудь из этого же автора, чтобы определиться. Иногда так бывает – нужно привыкнуть к автору… Но больше пока ничего не попалось.

Действие происходит в каком-то странном мире – то ли параллельном, то ли альтернативном, то ли виртуальном. Персонажи здесь попадают во временные дыры, свободно перемещаются в книжную реальность, где могут даже изменить сюжет. Если не поостерегутся. А уж сколько тут разных видов стражи и полиции…

Сюжет, кажется, двойной. То есть в одно и то же время речь идет об охоте за знаменитым террористом (или анархистом? – забыла уже), который представляет угрозу для общества, и о проблемах классического романа «Джен Эйр».

Главная героиня – Четверг Нонетот, оперативник по расследованию литературных преступлений (если я не путаю) – приглашена в особое секретное подразделение полиции, чтобы участвовать в операции по поимке террориста. Погоня за террористом приводит Четверг на страницы старинного романа, поскольку преступник открыл способ перемещаться в книжную реальность и даже извлекать оттуда персонажей, которые, появляясь в реальной жизни, исчезают из сюжета. Литература под угрозой!

Террорист – опасный противник. И Четверг пришлось бы совсем плохо, если бы время от времени ей случайно не приходил на помощь отец, который решил двигаться своим путем, для чего намеренно затерялся во времени. И сейчас при его появлении (когда он решает навестить дочь) возникают искажения временного поля, что позволяет Четверг в опасных ситуациях – например, когда бандиты ее связали и выстрелили в упор из пистолета – избежать неминуемой смерти. То есть, она имеет возможность спокойно развязаться и отойти в сторону от полета пули.

С романом «Джен Эйр» тоже все очень интересно. По версии автора, роман в том виде, в котором он известен в настоящее время – первоначально просто не существовал. Разногласие проявилось в концовке. Как заявляет автор, Ш.Бронте написала, что Джен Эйр вышла замуж за этого… пастора… Сент-Джона? И уехала с ним в Африку заниматься миссионерской деятельностью. Потому что любовь к роковому Рочестеру – это не есть хорошо с точки зрения общественного мнения и общепринятой морали. И только из-за совместно приложенных усилий террориста и Четверг, которые провалились в роман «Джен Эйр», конец изменился и стал таким, каким известен в настоящее время. Сумасшедшая жена Рочестера погибает при пожаре, а Джен Эйр, услыхав призыв, бросает пастора, мчится к Рочестеру и выходит за него замуж. Ну, конечно, это Четверг, спрятавшись под окном Джен, изобразила «глас свыше». Потому что ей никогда не нравился чопорный пастор!

Вот это мне особенно понравилось, потому что я люблю такие литературные игры. Когда человек использует все детали произведения, задействует всю обстановку, но при этом все-таки получается совсем другая история.

Если подумать, то, как мне кажется, вполне вероятно, что Ш.Бронте написала бы именно такой высокоморальный и назидательный конец, с миссионерской поездкой в Африку! А если так, то почему бы не представить, что Джен и Рочестер соединились исключительно благодаря желанию читателей?

По поводу имени героини у меня возникли подозрения… Не намекает ли тут автор на повесть Честертона «Человек, который был Четвергом»? да еще и фамилия такая странная – Четверг, значит, «но не тот». Но что это за намеки и на что, это совсем уж не представить, потому что повесть Честертона я читала уж совсем давно. Хотя сейчас можно с толком перечитать, благодаря трехтомнику Честертона! (Но не может ведь героиня просто так именоваться настолько диким образом? )

---

Привет!

Гела, приветствую!

(Хотя и с вынужденным опозданием... )

Лошади?

---

С печалью и огорчением:

Ну вот, вроде пробежала всю ленту, накопившуюся за время отсутствия... И никто нигде не обсуждает В.Иванову. Неужели никто так и не прочитал??

---

Полтора часа вне себя от счастья лазаю по привычным форумам. Уже удалось проникнуть на дайрики и на родной форум. А на зеленый форум меня опять не пускают - нет такого пользователя и все. И на этот раз я уже не поверю, что забыла пароль! С прошлого раза, когда меня выкидывало, я поставила такой пароль, что забыть его просто не могла!

Наверно, это знак. В смысле, стоит ли третий раз восстанавливаться...

---

Будни чайника

После недели беготни и трех часов стояния на одних нервах (над душой у компьютерного мальчика) я опять в интернете...

Сейчас остается разобраться с руинами компьютера и посмотреть, что нового успело произойти.

(Кстати, выходит, получилось так, что я тоже приняла участие во флэш-мобе "неделя без смайликов", хотя совсем этого не планировала. )

---

Читаю новую книгу В.Ивановой... Мне все так нравится!

Вот врезался в сознание такой образ:

когда кошка мурлычет, она поет песню о счастливой кошачьей жизни...

Просто здорово.

---

Допрашиваю по закупке опера Розу Алиходжаеву. Наконец-то руки дошли, и Роза выловлена.



Тогда опера пошли в полный разнос. Сначала в кафе заловили двух проституток. Роза, изображая оптовую закупщицу, поинтересовалась, где можно в Тагиле купить партию героина. Проститутки (так как были вдрызг пьяные) назвали, где… Их запихнули в машину и поехали «покупать героин для черной Розы»… Проститутки должны были знакомить Розу с цыганом. По дороге проститутки узнали опера Бахтина, который вел машину, как они выразились «по затылку» (наводит на мысли! Точнее, полностью вышибает логические мысли из головы). Подняли визг, началась истерика. Пришлось заворачивать в отдел и обрабатывать проституток, чтобы они все-таки везли и знакомили.

Это была версия проституток, которые на допросе во всем признавались и каялись. Судя по всему, каялись они в том, что были слишком пьяные, чтобы отличать опера от барыги… По версии оперов, «граждане, как только мы подошли в баре и представились сотрудниками милиции, сразу же изъявили желание выполнить гражданский долг и оказать содействие сотрудникам внутренних дел в изобличении сбытчиков наркотических средств».

В общем, с грехом пополам поехали по новой к цыгану за героином. Цыган выслал навстречу свою сожительницу, очередную проститутку Васину. Та провела группу желающих приобрести героин в квартиру. Стали вести деловую беседу, договорились, что цыган съездит за героином и через 15 минут привезет им 25г, пусть подождут в квартире… Дальше (исходя из допросов, написанных в дежурные сутки) начались совсем загадочные события: все почему-то поднялись и вышли из квартиры, начали ездить по городу, и героин приобрели не через 15 минут, а аж через девять часов, из которых семь часов вся свадьба – с понятыми, операми, проститутками – простояла возле центрального кинотеатра. Я думала и так, и этак – не могу сообразить, что у них там происходило, что за беготня была, на кой черт они вообще ушли из квартиры…

Сегодня, наконец, это все прояснилось. Оказывается, когда Роза с проститутками отправилась в цыганскую квартиру, покупать героин, ей прицепили – умереть-не встать – микрофон – ну прямо, как в кино. Чтобы группа слушала разговоры и уловила момент, когда произойдет передача наркотика, и когда можно уже врываться в квартиру и всех вязать… Микрофон, конечно, издох в процессе эксплуатации, как раз перед тем, как цыган сказал, что поедет за героином, ждите меня тут… Роза осталась на квартире с проститутками и цыганским семейством, все чинно сидели и ждали героин. В это время, опера (Шайяхметов, Селезнев, Кузьмин и Евстафьев – все знакомы до боли…), наскучив ожиданием, решили, что времени прошло уже много, и наркотики уже передали, после чего вломились в квартиру, с автоматами наперевес… (в общем, шум был большой)

У нас тоже начался шум, все забегали, конечно, с воплями по кабинету… Я орала: «Это что же, вы хотите сказать, что при всех остальных событиях люди знали, что имеют дело с сотрудниками милиции?!» Краснова орала: «Об одном прошу – дайте мне спокойно умереть!!» Роза вопила: «Нет, они не знали, не знали!!»

Да как же не знали, когда такой сюрприз в разгар веселья! Роза заявила, что она, якобы, успела подать ворвавшимся операм знак, что они зря вломились, и передача наркотика еще не состоялась. Я говорю: «И что же это за знак?» Роза: «Не помню уже!! Но какой-то знак я подала!! И они поняли!»

И вот опера что-то «поняли» и «сориентировались», и заявили, что они тут пришли «проверять проституток», потому что «соседи жалуются». Проверили у всех документы, после чего очень умно заявили, чтобы все посторонние (т.е. те, кто здесь не проживает) убирались из квартиры. Они и убрались. Я говорю: «Слушайте, но это же маразм! Допустим, я сижу дома, ко мне пришли гости… И что же – они не имеют права у меня находиться в квартире, раз они здесь не прописаны?» Роза: «Так это они от огорчения ляпнули!»

Поэтому их цыган и мотал по городу девять часов – боялся, сомневался и т.д. Однако, какая все-таки логика у наркоманов! Боятся, сомневаются, но деньги получить хочется…

У нас тем не менее возникла небольшая дискуссия, что же за знак Роза подала операм. Лара Кашина полагала, что она им показала кулак. Я предложила версию – «повертела пальцем у виска». Радикальнее всех была Олеся Левченко, она предложила международный знак fuck you…

---

К Ларе Кашиной притаскивали алкоголика по приводу. В прошлый четверг. Притащили под вечер (в шесть часов). Алкоголик был в полном состоянии… нестояния. Ручка из рук выпадывала, голова тряслась. Сидел на стуле, как куча тряпья. Лара с ним билась, билась, он только мычит «ну… э… дык…» и т.д.

В конце концов, Лара ему сказала, что допрос она напишет, а он пусть идет домой и проспится, придет на следующий день (в пятницу) вечером, прочитает допрос и подпишет бумаги. Потом Лара внимательно поглядела на алкоголика и заключила: «Нет, приходите в понедельник! За день вы точно в себя не придете.» Алкоголик закивал: «Конечно, конечно, в понедельник я приду! Вот как скажете, так и приду!»

Лара (строго): «Только, чтобы вы пришли трезвый, мытый, бритый!»

Алкоголик: «Как скажете!!»

Мы еще посмеялись, что человек в таком состоянии, может не сообразить, когда пятница, когда понедельник… слова «завтра» он лучше понимает!

Так сегодня алкоголик пришел! Мы его не узнали. Как было заказано – трезвый, мытый и бритый до такой степени, что даже башку наголо побрил! Мы решили, что он перестраховался насчет бритья. Видно, не мог точно вспомнить, чего следователь ему сказала побрить…

Замотанная Лара долго его искала по коридору. Потому что он пришел на час раньше, а когда Лара пришла, то тоже его не смогла узнать. Потом состоялся очень концептуальный разговор.

Лара: «Это вы пришли?» (Она хотела, конечно, спросить – это вы такой-то…)

Алкоголик (испуганно): «Нет, не я!» (а что подумал алкоголик, это мы, конечно, не постигаем…)

---

На доске повесили траурное объявление: скоропостижно скончался опер из райотдела.

Настроились на печальный лад. Да, не доживают часто люди до пенсии...

Говорят, инсульт. 9 мая хлопнулся, 12 уже скончался.

Тут, конечно, много чего было с этим опером. Но все-таки можно сказать, когда в прошлом году наркоман сбежал из дежурки и попутно спер два пистолета у пьяных дежурных... то опер нашел за сутки и наркомана, и пистолеты. Значит, умел человек работать...

---

Привет!

Ганс, приветствую!

Певчие птички?

---

В магазине пытались мне подсунуть очередной шедевр из области подростковой фэнтези. Но я решительно отказалась.

Я не стала читать "Эрагона", автор которого, как провозглашалось, написал роман в 14 лет... А сейчас выпустили новый опус - на этот раз какая-то девочка! Написала книгу в 10 лет. Пазолини посрамлен.

Что вообще происходит - новое веяние в литературе?

Такие книги вообще представляют какой-нибудь литературный интерес? Мне что-то не верится...

---

Из жизни кактусовых мышей.



Мышь долго плакала, кололась, но продолжала грызть кактус. Пока до нее не дошло, что кактус - пластмассовый.



Все. Сил моих больше нет. Больше я Донцову не читаю... Пусть читает мама, она ей нравится.

В последней книжке, которой я долго давилась - ДД памятник Гагарину поименовала памятником Бэтмену. Очень смешно - ухохотаться.

В только что начатой книжке - похищают детективную писательницу Смолякову. Смолякова упоминается у ДД частенько... Как вся "такая-блин такая-растакая" ((с) Пугачева). И только тут до меня дошло (тупость обыкновенная читательская), что под Смоляковой автор изящно выводит саму себя! Эх, да худенькая женщина с усталыми глазами и с прорвой собак, и с любовью к животным, и деликатная с поклонниками таланта... Эх, да и пишет, и пишет детективы, как только успевает...

Нет, это уже предел. Это просто какой-то зеркальный тупик получается.



Чувствую легкость необыкновенную.

---

Кармический гороскоп. В Elle. Чего только не придумают.

Мне выпало: «В прошлой жизни вы были эстетом, ценящим красивые вещи, красивых людей, роскошь и светские условности. И оставались в зависимости от всего этого. Одиночество вас пугало, вы несколько раз вступали в брак, но ваши узы не были крепкими, вас подстерегала неверность. Такая в общем-то легкая жизнь отняла у вас волю, напористость, желание бороться за достижение цели.»

У-у-у… красивые вещи и пр. я и сейчас люблю. Карма!

В этой жизни мне рекомендуется стремиться к независимости, автономности, действовать ради себя, а не потому, что кто-то об этом просит или навязывает это. (Научиться одиночеству?)Рассчитывать только на себя, самому выбирать свой путь, делать ставку на будущее и идти вперед. Никаких компромиссов и уступок никому (в том числе и себе). Быть импульсивным, спонтанным, честным и прямым. Никакой лжи – это будет фатально. Верить в себя, найти свой идеал, не щадить себя и в особенности ни за кого не цепляться из боязни одиночества. (Вот! Я так и чувствовала, что это ж-ж-ж неспроста…)

Следующую жизнь обещают мне одинокую (карма!), но оригинальную и полную новизны. Впрочем, обещают, что мне это понравится. Пророчат быть лидером, пионером в какой-то области и даже что-то завоевывать… «Ваша жизнь наполнится страстями, увлечениями и любовью с первого взгляда.»



Как-то сурово и воинственно… Видно, легкой жизни в окружении роскоши, красивых людей и вещей мне больше не светит.

Хи. Судя по этому гороскопу, в прошлой жизни я была аристократкой!

(С умным видом) наверно, поэтому я так люблю любовные романы о жизни аристократов – Джорджет Хейер и остальные в этом же духе… Да даже Джейн Остен… Ностальгия!

---

Книжный флэшмоб

Нил Гейман «Задверье» - по заказу -=Shaman=-

Очень красивая книга! Такая яркая, красочная! Похоже на тонкий рисунок – все линии точные, все идеально переплетаются и получается узор. До чего я люблю вот так читать и чувствовать, как составляется картинка… и ближе к концу книги все соединяется вместе…

Это у меня в последнее время все больше развивается такой бзик – книги представляются в виде картинок, рисунков. И каждый автор рисует по своему.

Опять сомневаюсь по поводу перевода названия. В оригинале Neverwhere. И, как мне кажется, гораздо больше подходит к тому, что происходит в книге.(Кто бы еще с умным видом рассуждал! Но вот представляется так, и все тут…)

Сюжет: молодой человек по имени Ричард Мэйхью приезжает в Лондон, чтобы работать в какой-то абстрактной крупной компании. Живет обычной будничной жизнью, заводит себе невесту (точнее, это она его заводит), все как у всех. Внезапно, прямо ему под ноги сваливается раненая девушка необычного вида. Ричард бросается на помощь, невзирая на то, что их с невестой ждут на важном званом ужине… и в результате оказывается вовлеченным в самые ужасные, безумные, невероятные чудеса.

Оказывается, под привычным ему Лондоном существует целый волшебный мир, которые его обитатели именуют под-Лондоном. И два мира практически не пересекаются. Раз попав в под-Лондон, Ричард уже не может вернуться к «нормальной» жизни. К тому же, в волшебном мире возникли серьезные проблемы, с которыми хочешь-не хочешь придется разбираться.

В книге действуют девушка дВерь, обладающая даром открывать двери (кому как, а по-моему, по описанию здорово смахивает на эльфа!), авантюрист и мошенник, маркиз де Карабас, женщина, именующаяся кратко – Охотник, пара убийц (живые мертвецы?), и даже падший ангел… хотя и не Люцифер. И еще многие и многие обитатели под-Лондона – в виде массовки. (Да, если это по-настоящему хорошо снять, то фильм будет потрясающий!)

Лично мне представилось так: под-Лондон – это прошлое, то что было в первобытные времена, в средневековье… Для обитателей верхнего мира прошлое уже не существует, но на самом деле оно никуда не исчезает, а спускается все глубже и глубже в под-Лондон. Тогда – ангел Ислингтон, («глаза которого видели рождение Млечного пути», как красиво указано в книге) самое древнее существо из всех обитателей под-Лондона, естественно находится в самом низу… А чтобы к нему попасть, герои должны пройти Лабиринт, в котором бродит жуткий Зверь Лондонский (такие звери, как я поняла, существуют под всеми старыми городами – и на них охотится Охотник). Зверь – монстр из первобытных времен?

А когда дВерь открывает для Ислингтона дверь, там оказывается сплошные вихри огня, света – хаос начала творения? Ислингтону не понравилось.

Мысль идиотская: ангел Ислингтон, судя по всему наказан за уничтожение Атлантиды…но почему он заточен именно под Лондоном, в Англии? Не подразумевается ли, что Англия (тоже остров) – это возрожденная Атлантида?

Поразительно, но мне опять все понравились – и дВерь, и маркиз де Карабас (еще бы), и даже злодеи Ислингтон и Круп с Вандермаром… все-таки шикарно описаны! (последних все равно удачно выкинули, куда следует ).

Да, очень полезный флэшмоб оказался – удалось познакомиться с новым интересным автором, почитать замечательные книги…

---

Явление древней бабки. 82 года. Мать наркомана. Тому 45 лет, а все не терпится – всю жизнь на игле. И если бы его не сажали регулярно, то уже давно бы помер.

Бабка моргает и без перерыва благодарит. За что – непонятно, видимо, на всякий случай.

Спрашиваю, желает ли дать показания. Бабка говорит, что, конечно, желает, скажет всю правду!

Предлагаю написать разъяснение статьи 51 Конституции, о том, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» и т.д. Пишем долго. Бабка выводит статья 51 Конституции РСФСР…

Говорю: Что вы пишете?

Бабка: Что вы сказали…

Я: почему вы пишете – РСФСР?

Бабка: а как надо?

Я: РСФСР уже давно нет.

Бабка: правда?

Я: Пишите «Конституции РФ»…

Бабка: А что такое – РФ?

Сели, написали допрос. О том, какой у нее сын хороший, и какие у него друзья сволочи – вовлекают. Хорошо.

Бабка выспрашивает, сколько дадут сыну в этот раз. Я говорю, что не знаю (действительно, не знаю – непредсказуемо). Бабка говорит, что ей в райотделе сказали «пять лет», так правда это или нет. Я говорю, что могут дать и больше. Бабка опечалилась и сказала, что на этот раз уже не доживет.

Помолчали.

Я: может, вы хотите на свидание сходить?

Бабка: хочу! Только меня не пустят…

Я: почему не пустят? Я вам выпишу разрешение.

Бабка: а у меня нет паспорта.

Я: куда же он делся?

Бабка: так сперли в автобусе! Вместе с кошельком. Женщина какая-то. Я думала, она меня подсаживает, а она у меня кошелек из сумки вытащила…

Я: так вы сходите в паспортный. Еще успеете получить паспорт и сходить на свидание.

Бабка: ну, может, с пенсии… А то он мне из СИЗО письмо прислал – «мама пошли мне шлепанцы, в зимних ботинках жарко сидеть». Я пошла на почту, так с меня взяли 20 рублей за коробку и 160 рублей за пересылку. Пока больше денег нет.

Бабка говорит, что у нее пенсия 1465 рублей. Врет или нет, не знаю.

Хотя, если даже и 2465 рублей – как жить на такие деньги, я вообще не представляю. Еще передачи в тюрьму посылать.

---

Тибор Фишер

«Идиотам просьба не беспокоиться». Сборник рассказов. Книга маленькая, читается легко и быстро.
Вот только никак не могу сообразить, понравилось мне или нет. Какие-то сложные впечатления получаются.


Рассказы все, как это называется – без сюжета? Просто кусочек чужой жизни, схваченный и показанный автором. Без начала и конца, без особой морали. Но это ладно, что меня больше всего настораживает – и без надежды на лучшее. Автор показывает исключительно повседневность, будничную жизнь «маленьких людей», причем все это выглядит абсолютно в сером цвете. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
При этом автор явно пишет очень хорошо – выразительно, образно, остро так, даже можно сказать, зло.
А мне хочется, чтобы было что-то еще хорошее и радостное. Какое-нибудь чудо, что ли. Если в обыкновенной жизни этого нет, пусть автор придумает! Иначе зачем вообще писать? О том, что жизнь бывает скучной и серой, и так все знают.
То есть, вот бывает, что какой-нибудь автор описывает повседневную жизнь, и получается, что жизнь – это все равно хорошо и замечательно, маленькие радости и т.д. А тут получается наоборот – даже если в привычном течении будней и случается что-то необычное, то все равно при тщательном рассмотрении автором оказывается все той же серостью… Любовь там у персонажа случилась – автор говорит «да ладно, какая еще любовь, глупости одни…» Или, скажем, революция произошла, опять же автор ничего не видит – пустяки, дело житейское. И даже гора трупов в этом контексте никакого особого чувства ни у кого не вызывают – я имею в виду автора и читателя. Серость и уныние.
Наверно, исходя из названия, эта книга для особо умных читателей.
Или надо еще что-нибудь почитать, чтобы понять, что это было.

Цитаты:

«Книги делаются из надежды, не из бумаги. Из надежды, что кто-то прочтет твою книжку; из надежды, что эта книга изменит мир к лучшему; из надежды, что люди с тобой согласятся, тебе поверят; из надежды, что тебя будут помнить и восхвалять, из надежды, что люди хоть что-то почувствуют. Из надежды, что ты чему-то научишься; из надежды, что ты произведешь впечатление и развлечешь читателя; из надежды, что тебе худо-бедно заплатят; из надежды, что ты докажешь свою правоту, или докажешь, что ты не прав.»

«Все это было как-то уж слишком типично по-английски: кто-то причиняет тебе неудобство, и ты делаешь все для того, чтобы ему было удобнее причинять тебе неудобство.»

«Вчера ночью я смотрел на Луну. Ее хорошо видно из окна моей камеры. Я смотрел на Луну и думал, что когда-нибудь там будут жить люди, и там будут тюрьмы, потому что мерзавцы найдутся и на Луне. Там, где есть люди, там обязательно есть мерзавцы. Всегда. Вы осторожнее, Гай. Никогда не знаешь, когда сам превратишься в мерзавца. Почаще смотритесь в зеркало.»

«Джим знал очень немногих из подруг Хьюго, потому что редко какая подруга задерживалась при нем больше, чем на пару месяцев… Как будто им снова семнадцать лет… только им уже далеко не семнадцать, и в их возрасте отсутствие серьезных и длительных отношений можно уже рассматривать как патологию. И дело вовсе не в том, что некому будет поднести тебе ночной горшок, когда ты станешь старым и немощным. Все-таки есть разница, когда ты смотришь хороший фильм вместе с одним человеком, и вы потом обсуждаете, что посмотрели, в приятной беседе – или когда ты смотришь тот же фильм с пятью-шестью разными женщинами, которые сменяют друг друга и каждая сидит с тобой ровно двадцать минут, после чего навсегда исчезает… вроде бы у тебя есть компания, но обсудить фильм ты с ними не сможешь.»

@темы: Книги

---

Что может быть большим сюром, чем чтение гламурных журналов? Чтение гламурных журналов пятилетней давности! Тут уже совсем испытываешь странные ощущения... Персоны, которые в нашем времени уже благополучно развелись, здесь еще держатся за руки и рассказывают о своей нежной любви, которая вывела их на новый уровень... Редакция анонсирует гламурные выставки, которые уже давно прошли...

Это я читаю Elle начала 2002 года. Настроение читать Elle у меня появляется достаточно редко, поэтому я уже и отстала на пять лет. Правда, в таком виде он мне нравится больше. Есть временная перспектива, есть с чем сравнить.

Иногда попадаются вещи и вовсе жуткие: например, сообщение, что скоро можно будет посмотреть новый мюзикл Норд-Ост, который, конечно, станет прорывом...

---

Всех с Днем Победы!

---

Опять ничего не понимаю, а только удивляюсь. Или люди не так поняли, или я не так поняла, или на самом деле все так и есть?

Лара Кашина сегодня с утра на взводе – у нее заболела дочка. Девочке три года, конъюнктивит. Плачет, жалуется, что глаза болят, гной и все такое. Лара по телефону диктует мужу инструкции, что врач выписал, что как давать и т.д. Муж капризничает и требует подробного повторения.

Что-то у нас с этим делом в последнее время просто эпидемия. Потому что у нашего нового следователя Лены Коноваловой, которая только что вышла с декрета, тоже у ребенка конъюнктивит, но у них это уже неделю.

Лена делится с Ларой опытом и полезными советами. Говорит, что им тоже врач навыписывал того и этого, всякие дорогущие мази, импортные капли – но ничего не помогает. А вот она встретила во дворе нашу врачиху из поликлиники (они соседки по дому), от отчаяния нажаловалась на жизнь, и та ей дала «дедовский рецепт». Что-то там было связано с пенициллином, который нужно купить в аптеке «вот в таком бутыльке», развести теплой водой «вот в такой пропорции» и закапывать ребенку в каждый глаз, определенное количество капель каждый день. И вот Лена стала так закапывать, и дело пошло на поправку.

Дедовские рецепты – это, конечно, хорошо…

Но я все равно не понимаю: те врачи, которые приходят к больному ребенку и выписывают неэффективные лекарства, которые не помогают, почему они не могли выписать такой простой рецепт, который помог? Если они о нем не знают, то это отвратительно, потому как – что же это за врач, который не знает, как вылечить больного. Если они просто выписывают что-то модное и навороченное – то какие могут быть навороты и амбиции, когда дело касается больного ребенка? Он же плачет, ему больно…

Не понимаю, как такое может быть.

Допускаю, что тут могло быть всякое. Но, скажем так, сама неоднократно сталкивалась с тем, что врач норовит выписать лекарство подороже, хотя можно выписать более дешевое. И не факт, что дорогое импортное лекарство будет более эффективным.