Хороший, правильный праздник. 
Вот от проглядывания фленты в ЖЖ и дайри (а особенно комментов) как-то вот складывается что-то такое... впечатление...
Какие молодцы... 
стоит только увидеть Гиацинту с Ричардом, Онслоу с Дэйзи и Розой, бедную Элизабет... прямо сердце радуется.
Апельсины с ананасами... и еще с чем-то... Вот держишь на языке - вроде в один момент чувствуется, что ананас... а в следующий - вроде как больше апельсин... Или они как-то держатся одновременно и не смешиваются? 
Кэш и Нэш, и оба хотят ее, а она хочет их, но опасные тайны - и непонятно зачем, отец - мешают им. 
Просто невероятная тяжесть...
убиться с этим Агентством аномалий... У меня тут кот сидит голодный, некормленый, а они мне предлагают для помирающих тараканов какие-то чудо-ягоды искать! 
Немножко, там все так концентрировано, а я стараюсь проникнуться... В смысле, чего Ивану Грозному заботиться и отрицать, есть опричнина, нет опричнины... Это же внутренние дела. Какое ему должно быть дело до иностранных послов и их государств? Что ли в то время существовала какая-нибудь ООН, какой-нибудь совет по правам человека? 
По сюжету - все происходит в затерянной в горах психушке, где злодеи наводят на людей безумие... Ну, нужно их, конечно, изобличить, жертв спасти - классика жанра.
Можно ходить по обычным локациям, а бывает еще режим "безумия" - тогда все переворачивается наоборот, жидкость капает снизу вверх, высовываются руки с когтями, у... 
Как искать предметы, если даже не видно, что искать... Бросать из-за этого жалко, интересно же, что там еще дальше напридумывали (я пока только с одним пациентом пытаюсь разобраться). Придется это считать за дополнительный оттенок безумия. 
Как это без кошек... (по крайней мере, на озоне больше нет) Интересно, почитаем... ) Да с чего бы... 
Это же он не всерьез вот так пишет? 
У меня это все в голове не укладывается! 
Какие-то кардинальные логические несостыковки... 
После войны академик Орбели (директор Эрмитажа) ездил на Нюрнбергский процесс (беру информацию из книги) и высказал в числе прочих обвинений в адрес нацистов, что они целенаправленно бомбили Эрмитаж, чтобы уничтожить. Так вот автор прямо таки из себя выходит, что это глупости! Несколько раз об этом упомянул. Типа, что нацисты не собирались уничтожать Эрмитаж, они хотели уничтожить Дворцовый мост, просто промахнулись, а мосты хотели уничтожить, а не здания, чтобы нарушить связь городских кварталов (??? - по моему так, когда из-за разрухи и обстрелов встал транспорт, то связь и так нарушилась будь здоров...) А вот наши зенитки били при авианалетах, поэтому немецкие самолеты не могли точно прицелиться... И? Он что, обвиняет наши зенитки что ли? 
В чем кто врет (врал)?? Ну вот я прочитала эти мемуары... я не вижу каких-то моментов разоблачения "вранья". Единственное только, что в прежних книгах на эту тему может не так сильно акцентировали внимание на всяких мерзостях и темных сторонах блокады. А автор решил исправить этот перекос? Может, только этим нужно объяснить такое впечатление от книги? Что автор решил, что в воспоминаниях о блокаде не хватает темного? 
Я не понимаю. 
