Привидение кошки, живущее в библиотеке
Сегодня в каких-то новостях уловила краем уха сюжет на "женскую тему", видимо, чтобы добавить позитиву и ради приближающегося праздника. 
В общем, там быстренько перечислили типа богатых и успешных женщин. Что характерно, я их как-то и не знаю... запомнилась только какая-то владелица компании Марс (шоколадки!
), ну и в таком же духе там было. Но что меня больше всего развлекло - это завершение сюжета.
А сейчас - бодро прочирикала дева-дикторша - посмотрим на этих женщин и сразу видно, что все эти состояния им достались от мужей или от родителей!
Во как.
М...
А как насчет э... ну что ли Эсте Лаудер? Елены Рубинштейн? Коко Шанель что ли, я не знаю... если так важен финансовый и деловой успех, как критерий. 
(польза от чтения гламурных журналов 
)
В общем, там быстренько перечислили типа богатых и успешных женщин. Что характерно, я их как-то и не знаю... запомнилась только какая-то владелица компании Марс (шоколадки!
), ну и в таком же духе там было. Но что меня больше всего развлекло - это завершение сюжета. А сейчас - бодро прочирикала дева-дикторша - посмотрим на этих женщин и сразу видно, что все эти состояния им достались от мужей или от родителей!
Во как.
М...
А как насчет э... ну что ли Эсте Лаудер? Елены Рубинштейн? Коко Шанель что ли, я не знаю... если так важен финансовый и деловой успех, как критерий. (польза от чтения гламурных журналов )
Хороший, правильный праздник. 
Вот от проглядывания фленты в ЖЖ и дайри (а особенно комментов) как-то вот складывается что-то такое... впечатление...
Какие молодцы... 
Апельсины с ананасами... и еще с чем-то... Вот держишь на языке - вроде в один момент чувствуется, что ананас... а в следующий - вроде как больше апельсин... Или они как-то держатся одновременно и не смешиваются? 
Кэш и Нэш, и оба хотят ее, а она хочет их, но опасные тайны - и непонятно зачем, отец - мешают им.
У меня это все в голове не укладывается! 
Какие-то кардинальные логические несостыковки... 
Вот, к примеру, автор упоминает про эпизод, когда авиабомба упала рядом с Эрмитажем, прямо таки на Дворцовую площадь. Выбило все стекла взрывной волной. И, как я понимаю, только чудом не снесло вообще все здание - в смысле, если б она взорвалась? 
После войны академик Орбели (директор Эрмитажа) ездил на Нюрнбергский процесс (беру информацию из книги) и высказал в числе прочих обвинений в адрес нацистов, что они целенаправленно бомбили Эрмитаж, чтобы уничтожить. Так вот автор прямо таки из себя выходит, что это глупости! Несколько раз об этом упомянул. Типа, что нацисты не собирались уничтожать Эрмитаж, они хотели уничтожить Дворцовый мост, просто промахнулись, а мосты хотели уничтожить, а не здания, чтобы нарушить связь городских кварталов (??? - по моему так, когда из-за разрухи и обстрелов встал транспорт, то связь и так нарушилась будь здоров...) А вот наши зенитки били при авианалетах, поэтому немецкие самолеты не могли точно прицелиться... И? Он что, обвиняет наши зенитки что ли? 
В чем кто врет (врал)?? Ну вот я прочитала эти мемуары... я не вижу каких-то моментов разоблачения "вранья". Единственное только, что в прежних книгах на эту тему может не так сильно акцентировали внимание на всяких мерзостях и темных сторонах блокады. А автор решил исправить этот перекос? Может, только этим нужно объяснить такое впечатление от книги? Что автор решил, что в воспоминаниях о блокаде не хватает темного? 
Я не понимаю. 
убиться с этим Агентством аномалий... У меня тут кот сидит голодный, некормленый, а они мне предлагают для помирающих тараканов какие-то чудо-ягоды искать! 
По сюжету - все происходит в затерянной в горах психушке, где злодеи наводят на людей безумие... Ну, нужно их, конечно, изобличить, жертв спасти - классика жанра.
Можно ходить по обычным локациям, а бывает еще режим "безумия" - тогда все переворачивается наоборот, жидкость капает снизу вверх, высовываются руки с когтями, у... 
