Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ольга Лукас. "Тринадцатая редакция. Модель событий". 
Долго я читала этот цикл, но все-таки закончила... Ладно, это я сильно так отложила последнюю книгу - на год с лишним. Как-то вдруг приелось это все...
Но сейчас вот появилась такая мысль - а ведь это, по сути, интересный материал.
Сказки серого мира... Серого - в смысле, где отсутствуют добро и зло, как класс. Ну, вот нет таких понятий и все. Нет черного и белого. Есть только бесконечные оттенки серого...
И с этой новой мыслью бодро и энергично дочитала, в исследовательских целях.
Долго я читала этот цикл, но все-таки закончила... Ладно, это я сильно так отложила последнюю книгу - на год с лишним. Как-то вдруг приелось это все...Но сейчас вот появилась такая мысль - а ведь это, по сути, интересный материал.
Сказки серого мира... Серого - в смысле, где отсутствуют добро и зло, как класс. Ну, вот нет таких понятий и все. Нет черного и белого. Есть только бесконечные оттенки серого...И с этой новой мыслью бодро и энергично дочитала, в исследовательских целях.
А как насчет э... ну что ли Эсте Лаудер? Елены Рубинштейн? Коко Шанель что ли, я не знаю... если так важен финансовый и деловой успех, как критерий. 
(польза от чтения гламурных журналов 
)
Хороший, правильный праздник. 
Вот от проглядывания фленты в ЖЖ и дайри (а особенно комментов) как-то вот складывается что-то такое... впечатление...
Какие молодцы... 
Апельсины с ананасами... и еще с чем-то... Вот держишь на языке - вроде в один момент чувствуется, что ананас... а в следующий - вроде как больше апельсин... Или они как-то держатся одновременно и не смешиваются? 
Кэш и Нэш, и оба хотят ее, а она хочет их, но опасные тайны - и непонятно зачем, отец - мешают им.
У меня это все в голове не укладывается! 
Какие-то кардинальные логические несостыковки... 
Вот, к примеру, автор упоминает про эпизод, когда авиабомба упала рядом с Эрмитажем, прямо таки на Дворцовую площадь. Выбило все стекла взрывной волной. И, как я понимаю, только чудом не снесло вообще все здание - в смысле, если б она взорвалась? 
После войны академик Орбели (директор Эрмитажа) ездил на Нюрнбергский процесс (беру информацию из книги) и высказал в числе прочих обвинений в адрес нацистов, что они целенаправленно бомбили Эрмитаж, чтобы уничтожить. Так вот автор прямо таки из себя выходит, что это глупости! Несколько раз об этом упомянул. Типа, что нацисты не собирались уничтожать Эрмитаж, они хотели уничтожить Дворцовый мост, просто промахнулись, а мосты хотели уничтожить, а не здания, чтобы нарушить связь городских кварталов (??? - по моему так, когда из-за разрухи и обстрелов встал транспорт, то связь и так нарушилась будь здоров...) А вот наши зенитки били при авианалетах, поэтому немецкие самолеты не могли точно прицелиться... И? Он что, обвиняет наши зенитки что ли? 
В чем кто врет (врал)?? Ну вот я прочитала эти мемуары... я не вижу каких-то моментов разоблачения "вранья". Единственное только, что в прежних книгах на эту тему может не так сильно акцентировали внимание на всяких мерзостях и темных сторонах блокады. А автор решил исправить этот перекос? Может, только этим нужно объяснить такое впечатление от книги? Что автор решил, что в воспоминаниях о блокаде не хватает темного? 
Я не понимаю. 
убиться с этим Агентством аномалий... У меня тут кот сидит голодный, некормленый, а они мне предлагают для помирающих тараканов какие-то чудо-ягоды искать! 
По сюжету - все происходит в затерянной в горах психушке, где злодеи наводят на людей безумие... Ну, нужно их, конечно, изобличить, жертв спасти - классика жанра.
Можно ходить по обычным локациям, а бывает еще режим "безумия" - тогда все переворачивается наоборот, жидкость капает снизу вверх, высовываются руки с когтями, у... 
