Привидение кошки, живущее в библиотеке
Мама по телевизору смотрела какое-то шоу юмористов. Вчера она смотрела Задорнова... Задорнов меня порядком раздражает. 
Но надо признать, что на этом фоне Задорнов выглядит просто супер-звездой. Потому что такой нарыв маразма, мерзости и гнусности... слов нет, один распад мозга. 
Милонов с Мизулиной лучше бы обратили свое внимание на этот отстойник, приложили бы силушку свою немеряную...
Или они наоборот, считают, что это все как-то способствует духовному оздоровлению нации? 
Но вот что мне стало интересно - выступает очередной такой юморист, радостно хихикая, выдает этот свой продукт жизнедеятельности... А в конце типа произносит какую-нибудь дежурную фразу, обозначающую разумное-доброе-вечное.
К примеру, в честь, видимо, женского праздника, был выдан монолог мужа у женской примерочной "зачем тебе три юбки, у тебя что - три эти самые, на которые юбки надевают, а вообще, вот почему бы не сделать примерочные в загсе, типа пришел в загс, а тебе предлагают - хотите рыженькую, или брюнетку, или жирненькую, или тощую, пойдите в примерочную, примерьте, как она вам, вот было бы хорошо, а вот ты вышла, у, какая ты у меня красивая, все-таки я тебя все равно люблю, и все равно мы вас, женщин, любим, и даже денег на ваши тряпки не жалко! давайте любить друг друга!"
Так это что ли считается, что можно сказать любую мерзость, если в конце оттарабанить про разумное-доброе-вечное, эта конечная присказка что ли все искупает? А как вообще-то, что остается в памяти - и в подсознании - у зрителей (которые там ухахатываются в зале и у экранов) - конечная присказка или основная мерзость по тексту?
(Вопрос риторический. Как мне кажется
)
Но надо признать, что на этом фоне Задорнов выглядит просто супер-звездой. Потому что такой нарыв маразма, мерзости и гнусности... слов нет, один распад мозга. Милонов с Мизулиной лучше бы обратили свое внимание на этот отстойник, приложили бы силушку свою немеряную...
Или они наоборот, считают, что это все как-то способствует духовному оздоровлению нации? Но вот что мне стало интересно - выступает очередной такой юморист, радостно хихикая, выдает этот свой продукт жизнедеятельности... А в конце типа произносит какую-нибудь дежурную фразу, обозначающую разумное-доброе-вечное.
К примеру, в честь, видимо, женского праздника, был выдан монолог мужа у женской примерочной "зачем тебе три юбки, у тебя что - три эти самые, на которые юбки надевают, а вообще, вот почему бы не сделать примерочные в загсе, типа пришел в загс, а тебе предлагают - хотите рыженькую, или брюнетку, или жирненькую, или тощую, пойдите в примерочную, примерьте, как она вам, вот было бы хорошо, а вот ты вышла, у, какая ты у меня красивая, все-таки я тебя все равно люблю, и все равно мы вас, женщин, любим, и даже денег на ваши тряпки не жалко! давайте любить друг друга!"
Так это что ли считается, что можно сказать любую мерзость, если в конце оттарабанить про разумное-доброе-вечное, эта конечная присказка что ли все искупает? А как вообще-то, что остается в памяти - и в подсознании - у зрителей (которые там ухахатываются в зале и у экранов) - конечная присказка или основная мерзость по тексту?
(Вопрос риторический. Как мне кажется
)
Начитавшись невнятной книжки про девочку 
Greensleeves - это же песня про весну! 
)
Попалась в поиске... художника, к сожалению, не указано.
И опять же - предполагается что ли, что мальчики девочек впервые увидели в детском саду? А братья-сестры дома, неужели это такое редкое явление? 
Собственно говоря, "орудия тьмы" - это придумка невесть с чего отечественных издателей, а в оригинале называется приятно и по делу The Archived.
Идея такая - существует некая страшно засекреченная организация, которая занимается хранением информации. Вот такая у них суть деятельности, хотя цели неясны, законы и принципы работы - тем более... Информацией являются пережитый опыт, эмоции, знания и т.д. каждого когда-либо жившего на земле человека. Говоря попросту, каждый индивидуум после смерти отправляется на хранение в этот общемировой склад, который здесь именуется Архив. В Архиве трудятся Библиотекари, которые следят за порядком и соблюдением условий хранения. Проблема в том, что некоторые из мертвецов время от времени просыпаются и, само собой, стремятся сбежать. Но самостоятельно они могут выбраться только в Коридоры - запутанные ходы, располагающиеся между Архивом и обычным человеческим миром. Так что, если какого-то беглеца не отловил в Архиве Библиотекарь и не сопроводил в его персональную складскую ячейку, то в Коридорах их выслеживают и ликвидируют Хранители - то есть, конкретно неясно, что они с ними делают, просто сказано, что "отправляют на возврат" - для чего нужно силой или убеждением, или обманом засунуть покойника в специальные приемники... Но некоторые зомби, по удачном стечению обстоятельств или набравшись достаточно силы, прорываются во внешний мир. Тогда ими уже занимаются боевики-терминаторы, которые здесь именуются Отряд. Они же занимаются и последующей зачисткой - поскольку беглые покойники могут в человеческом мире наследить, а существование всей системы нужно хранить в строгой тайне. Тут дело может дойти и до устранения случайных свидетелей-потерпевших.
Но плохо разработанная... 
Может, конечно, автор решила, как это сейчас любят делать, взяться и накатать целую эпопею... но пока что-то не возникает впечатления, что она вообще до конца представляет себе, что у нее где, зачем и для чего. 
Героиня не Мэри-Сью, это радует. Абстрактно. А так, все равно, бесит. Уж если заданы такие условия - отлавливать мертвецов и не допускать их проникновения в обычный мир - ну, не в куклы же она играет и не в компьютерные игрушки! Я честно сдерживалась всю книгу, но когда к финалу выяснилось, что таки большей части всех проблем можно было бы легко избежать, если бы ГГ просто соблюдала правила - ррр. Автор тут честно подошла к вопросу - это плюс. По всем законам и понятиям за допущенные ГГ халатность и тупость, из-за которых чуть не погибли все ее родные и близкие, да и вообще чуть не произошел преждевременный апокалипсис - следовало бы содрать с ГГ три шкуры и выкинуть из системы нафиг, а не гладить по головке. Это минус. 
Но тут, как всегда возникают два препятствия - лень и 
(и, что внезапно обнаружилось, переделанный ворд на компьютере, что страшно бесит)
Сказки серого мира... Серого - в смысле, где отсутствуют добро и зло, как класс. Ну, вот нет таких понятий и все. Нет черного и белого. Есть только бесконечные оттенки серого...