О, радикал заработал... (бежит флудить картинками)
У меня опять закончился сериал... чего англичане такие короткие сериалы снимают. Benidorm, 5 сезон. Эх, какие же все там зайки...
Что характерно: в первую серию первого сезона я задавала себе вопросы - боже, откуда они набрали этих уродов? А сейчас при виде каждого лица тянет вопить от восторга. Британские сериалы - страшное дело.

@темы: Сериалы

---

С днем рожденья!

Angerran, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

"Мать извела меня, папа сожрал меня". Концептуальная книжка. Сборник рассказов в стиле "сказки на новый лад" - это слоган на обложке.
И самым интересным в книге было предисловие составителей... Шутка. Некоторые рассказы мне все-таки более-менее понравились. Но от большинства возникает недоумение "что это было, зачем это было"... если не раздражение.
Я вообще люблю, когда старые сказки на новый лад, да. А тут прямо слоган на обложке...
Сначала я пыталась читать это именно, как сборник сказок. Облом. Что-то это не сильно походит на сказки... Потом пыталась читать просто как фантастику "по мотивам". Тоже особого смысла не появилось... И только когда я добрела до финальной "справки об авторах", меня озарило! Это не сказки, это не фантастика... Это современная интеллектуальная проза. Ну вот, сразу бы так и сказали... Сразу было бы ясно, как читать, сберегло бы время и нервы.
Потому что если автор пишет сказку или фантастический рассказ, он все-таки больше ориентируется на саму историю. А тут авторы почти поголовно ориентируются на красивое написание красивых фраз. Или, как вариант, на придумывание вычурных и необычных образов. Ну хорошо, придумали... но они, собственно, так и остаются просто образами, наваленными кучей. Читателю, видимо, предлагается самому с ними играться и составлять картинки. Тем более, что изначально сделана ссылка на известные всем сказки. А чтобы читатель не запутался, какая сказка имеется в виду, так в конце имеется специальное разъяснение от каждого автора.
Кстати, чуть ли не все авторы в своих разъяснениях озаботились указать, как они в детстве любили читать "старую потрепанную книгу сказок, которая произвела на них огромное впечатление". Вызывая подозрение, что все-таки никакого впечатления эти читанные в детстве сказки на них не произвели, а рассказы ими написаны не по внутреннему побуждению, а как сочинение на заданную тему... Потому что - ну нет же тут никакого духа сказки... Искусственные конструкции.
Понравились все-таки - история Румпельштильцхена, "А кудри как золотая пряжа" Нил ЛаБьют, история Беляночки и Розочки, "Снежка и Роза" Лидия Миллет, "Лесной царь" Сара Шун-льен Байнум. По крайней мере, это истории... и интересно обыграны сказочные схемы.
"Дикие лебеди" Майкл Каннингем и "Русалка на ветвях" Тимоти Шэфферт - красивые, интересные, выразительные картинки.
(Кстати, русские сказки у них - это что-то абсолютно бредовое )

@темы: Книги

---

Посмотрела серию Criminal Minds, вторую серию Элементарно... У меня просто случилась какая-то сериальная оргия.
Criminal Minds - про сектантов-террористов - внезапно оказалась практически вменяемой. А то предыдущие были уж больно того...
Элементарно - тоже неожиданно приятно смотрится. Имею в виду главных героев. Хотя сюжет, конечно, идиотский.
Сестры-близнецы! тайные внебрачные дети! кома! редкое генетическое заболевание! ключ к загадке, который вдруг подала посторонняя наркоманка на собрании! Ну все собрали, что только вспомнили.
А нет - одна из сестер до кучи оказалась левшой. Я ожидала, что по законам жанра Холмс просто обязан был тут же пронзить мыслью, что если подозреваемая левша, а убийца был не левша... то это была не она! Иначе зачем было пускать сцену с пощечиной и задумчиво восклицать "левша!" Ну, заехала и заехала. Но они, похоже, об этом забыли!
Ладно, у меня только один вопрос... Если у всех внебрачных детей редкое генетическое заболевание - пятна в глазах мельтешат - и передается оно по отцу, так, значит, у законных детей оно тоже должно быть? А если оно есть, каким образом одна из сестер вдруг в ослабленном состоянии и в ночное время с плохим освещением заделалась таким терминатором, что двух человек слету завалила пулей точно в лоб?
Такие зайчики простодушные...

@темы: Сериалы

---

Хм, любопытно. Углядела у Вершинина в комментах.

Фантасты США - за и против войны во Вьетнаме.

ЗА ВОЙНУ:

Пол Андерсон
Карен Андерсон
Гарри Бафес
Ллойд Бигл мл.
Дж. Ф. Бон
Ли Брэкетт
Марион Циммер Брэдли
Марио Бранд
Реджинальд Бретнор
Фредрик Браун
Дорис Питкин Бак
Уильям Р. Баркетт мл.
Элинор Бэшби
Ф. М. Бэшби
Джон Кэмпбелл
Луи Шарбоннкоу
Хол Клемент
Хэмптон Крук
Хэнк Дэвис
Леон Спрэг де Камп
Чарльз В. де Вит
Уильям Б. Эллерн
Ричард Эни
Т.Р. Ференбах
Р.С. Фитцпатрик
Дэниел Кальци
Рэймонд Гулиа
Роберт Грин мл.
Фрэнсис Т. Холл
Эдмонд Гамильтон
Роберт Хайнлайн
Джо Хэнсли
Под Хэркарт
Дин С. Инг
Джей Кей Клейн
Дэвид Кайл
Роберт Лафферти
Роберт Лемсон
К.К. Мак Апп
Роберт Мэтсон
Д.М. Мэлтон
Норман Меткалф
П. Шуйлер Миллер
Сэм Московиц
Дж. Майерс Майерс
Ларри Нивен
Алан Нурс
Стюарт Палмер
Джеральд Пейдж
Рэйчел Косгров Пайес
Лоренс Перкинс
Джерри Пурнель
Джо Пайер
Э. Хоффман Прайс
Джордж В. Прайс
Альва Роджерс
Фред Саберхаген
Джордж Георг Смит
В. Е. Спрэг
Г. Гарри Стайн
Дуайт В. Свейн
Томас Барнетт Сван
Альберт Тейчер
Теодор Томас
Рена М. Вэйл
Джек Вэнс
Хэрл Винсент
Дон Уэлш
Роберт Мур Вильямс
Джек Уильямсон
Роско Е. Райт
Карл Вольф

ПРОТИВ

Форрест Аккерман
Айзек Азимов
Питер Бигл
Джером Биксби
Джеймс Блиш
Энтони Бучер
Дэйл Бэйд
Рэй Брэдбери
Джонатан Брэнд
Стюарт Барнс
Терри Карр
Кэрролл Дж. Класс
Эд Клинтон
Теодор Когсвелл
Артур Дж. Кокс
Алан Данциг
Джон деКлес
Мирлизз Ален деФорд
Сэмюэл Дилэйни
Лестер дель Рей
Филип Дик
Томас Диш
Соня Дармас
Лари Элсенберг
Харлан Эллисон
Кэрол Эмшуиллер
Филипп Фармер
Дэвид Фишер
Рон Гуларт
Джозеф Грин
Джим Хармон
Гарри Гаррисон
Х.Х. Холлс
Дж. Хантер Хэлли
Джеймс Д. Хьюстон
Эдвард Джесби
Лео Келли
Дэниел Кейс
Вирджиния Кидд
Дэмьен Найт
Аллен Лэнг
Марш Лаутер
Урсула ле Гуин
Фриц Лейбер
Ирвин Льюис
А.М. Лайтер
Роберт Лавондис
Кэтрин МакЛин
Барри Малзберг
Роберт Маргорфт
Энн Марпл
Ардери Маршалл
Брюс Макаллистер
Джудит Меррил
Роберт Миллз
Говард Мэррис
Крис Невилл
Алексей Паншин
Эмиль Петайя
Дж. Р. Пирс
Артур Порджесс
Мак Рейнольдс
Джин Роденберри
Джоанна Расс
Джеймс Сэллис
Уильям Самброт
Хенц Стефан Сантессо
Дж. М. Шульц
Робин Скотт
Ларри Т. Шоу
Джон Шепли
Томас Л. Шерред
Роберт Силверберг
Генри Слезар
Джерри Сол
Норманн Спинрад
Маргарет Сент-Клэр
Джейкоб Транси
Турлоф Вид
Кейт Вильгельм
Ричард Вилсон
Дональд Уоллхэйм

---

А вот грустное про кошек.

"Некоторые ветеринары убеждены, что жизнь рядом с человеком для кошек опасна - велика вероятность заболеть астмой. Эта болезнь возникает у пушистых домочадцев от сигаретного дыма, пыли, бытовых химикатов и даже человеческой перхоти. Астмой страдает примерно одна из двухсот кошек. Чаще всего этот недуг поражает сиамских кошек и другие азиатские породы.
Домашние кошки сильно страдают от сигаретного дыма. Как показали исследования, они, вдыхая табачный дым, рискуют заболеть не только астмой, но и подхватить неходжкинскую лимфому. Вероятность заболеть этим кошачьим раком у зверьков, живущих в семьях курильщиков, вдвое выше, чем у их сородичей, не вдыхающих табачный дым."

О.Браун. "Почему панда стоит на голове".

Эх. Однако, как заявляют другие некоторые ветеринары на улице у кошек жизнь вообще очень коротка...

---

Книжный столик

Однако, про тараканов.

"Тараканы переговариваются с помощью шипения."

"Тараканы едят все подряд, не исключая и сородичей."

"Тараканы способны прожить без пищи примерно месяц, а вот без воды - не более двух недель."

"Тараканы живут без головы до девяти дней."

"У тараканов лишь одно из 20 спариваний завершается успехом - оплодотворением яиц. Дело в том, что при спаривании самец откладывает в яйцевой мешок самки сперматофор - капсулу со сперматозодидами, но, поскольку сперматофор богат белком, самки нередко попросту съедают его."

"Половые органы таракана изобилуют деталями, весьма похожими на запчасти к швейцарскому армейскому ножу."

"Тараканы начисто лишены родительских инстинктов. Отложив яйца, они бросают их на произвол судьбы и предоставляют вылупляющимся из них малышам заботиться о себе самостоятельно."

"Если тараканы сражаются, то уж насмерть. Затевая схватку за доминирующее положение в популяции, самцы приближаются друг к другу, низко опустив голову и приподняв заднюю часть тела. Во время драки противники стараются поддеть друг друга головой. Схватка заканчивается, когда одному таракану удастся подцепить другого пронотумом (прочной выпуклой пластиной между головой и туловищем), поднять его в воздух и сбросить на землю вверх ногами. В противном случае соперники крепко обхватывают друг друга ногами, катаются по земле и кусаются. Схватка, как правило, длится недолго. Даже получив совместимые с жизнью увечья, проигравший таракан обычно погибает от стресса, пережитого во время драки."

"По мнению ученых, большинство насекомых можно считать полезными животными: они приносят людям экономическую выгоду и благотворно влияют на состояние окружающей среды. Тараканы - одни из очень немногих насекомых, от которых люди пока что не дождались никакой пользы."

О.Браун. "Почему панда стоит на голове".

---

Грустное

Внезапно осознала, что в моем книжном пространстве Макс Фрай попал в слепое пятно... Вот эти сказки Вильнюса я несколько раз листала в магазине, но так и не решила купить. Денег жалко. С ума сойти, сказал бы мне кто... в 1997 году, что мне будет жалко денег на Макса Фрая!
А сейчас у нее уже новая книжка давно как вышла, а я даже забываю посмотреть про нее на озоне.
Посмотрела на LiveLib. Оценки ставят, отзывов никто не пишет.
Посмотрела цитаты.

Жители Москвы умеют засыпать сидя и стоя, а некоторые даже на ходу. А просыпаться они не умеют, только открывают глаза. Поэтому жители Москвы стараются много путешествовать, даже если совсем не любят дальние страны — за пределами города им обычно удаётся проснуться по-настоящему и какое-то время оставаться в этом приятном,хоть и непривычном состоянии.

Ну, наверно, поэтому она и живет... в Вильнюсе? там, видимо, все пробужденные.

Когда хочешь разобраться в человеке, любимые книги гораздо важнее возраста, одежды и даже биографии.

Конечно, святое дело. Вот знаете, в свете последних событий я в этом уже сомневаюсь. Очень, очень сильно сомневаюсь. Как выяснилось, у кого какие любимые книги - не значит ровным счетом ничего. С таким же успехом можно считать страшно важным, кому какой цвет нравится...

Если завтра я узнаю правду, не стану затыкать уши и делать вид, будто ничего не слышала. Приму её к сведению, даже если мне очень не понравится. Но пока я не знаю правды, я свободна. И могу выбирать ту правду, с которой мне нравится жить.

Какая прелесть. По крайней мере, откровенно. Вот только позиция "не стану затыкать уши" вызывает большие сомнения. Свободной же жить так приятно...

Эх, прощайте, сэр Макс, сэр Шурф и сэр Джуффин... Сейчас ваша история точно закончилась.
В смысле, даже если автор что и решит писать, это будут уже совсем другие люди, даже если и с теми же именами.

---

(на озоне) Почему на книге воспоминаний о З.Гердте стоит маркировка 16+?
(абстрактно удивляется)

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Читаю книжку про животных. Из разряда "пестрая смесь".
Ужасающие факты из жизни животных!

"Другой трюк связан со способностью каракатиц менять форму тела и окраску кожи. Приняв облик самки, маленький самец может свободно плавать прямо под носом у крупного агрессивного самца, охраняющего свой гарем от посягательств соперников. При первом удобном случае, однако, коротышка принимает мужское обличье и незамедлительно приступает к спариванию."
"Самцы одного из видов североамериканских змей - северозападной подвязочной змеи, обитающей в Канаде, - изобрели хитроумный трюк, позволяющий им единолично спариваться со всеми окрестными самками. Они способны выделять кожей вещества с женским запахом, побуждая тем самым соперников заняться с ними сексом; по мнению ученых, самцы прибегают к этому трюку, чтобы истощить силы соперников. Добившись своей цели, эти трансвеститы-бисексуалы могут беспрепятственно спариваться со всеми доступными им самками."
"У некоторых видов богомолов у самцов нет никаких шансов уцелеть после спаривания. Пока самец занимается с самкой любовью, она неторопливо съедает его голову, а потом и туловище. По мнению ученых, на такой поступок самку толкает не мужененавистничество, а гораздо более серьезные причины. Отгрызая самцу голову, она обрывает нервы, по которым головной мозг посылает телу команды прекратить спаривание. Обезглавленный самец продолжает спаривание до тех пор, пока его не решает прекратить сама самка."
"Особенно крепкие гомосексуальные связи образуются у пингвинов Гумбольдта. Попытка сотрудников одного из немецких зоопарков изменить сексуальную ориентацию группы из шести пингвинов-геев, поместив к ним в вольер несколько самок, окончилась полным крахом. Самцы сбились в еще более плотную кучу, а когда почувствовали к себе интерес со стороны самок, притворились, что уже насиживают яйца - валявшиеся в вольере камешки. Разочарованные самки вскоре перестали обращать на них внимание."

О.Браун. "Почему панда стоит на голове"

@темы: С ума сойти

---

Вот уж приложили, так приложили...


Что скажет о Вас любимое время года?

А еще, а еще... по энциклопедическому словарю мифов осень - это время Сатаны!

---

(лазая в ЖЖ) Камбербэтч в интервью.

Ну, я не так уж хорошо выгляжу! Когда я смотрю в зеркало, я вижу всё то же лицо, что и десять лет назад, когда я в соответствующих звёздных рейтингах ещё был далеко за пределами первой тысячи. Всё это просто чистая проекция и больше связано с образами персонажей, которых я играю, чем с тем, как выглядит моё лицо или тело. Я наслаждаюсь этим, пока не закончилось, потому что завтра будут обожать кого-то другого, само собой. Хотите честно? По большей части я хихикаю про себя.

@темы: Шерлок-флуд

---

На рамблере в новостях.

Крупнейшие кинокомпании США отказываются передавать российским дистрибьюторам права для показа фильмов в Крыму. Как рассказал директор кинотеатра им. Шевченко в Крыму Владимир Мирошниченко, новый субъект РФ попал под «киносанкции» от Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal и 20th Century Fox.

«Мы провели переговоры со всеми правообладателями на территории России. Например, компания „Вест“ имеет права на кино-театральный показ по всей территории СНГ, права на территорию у них, поэтому нет никакого конфликта, в мае мы получаем копию одного из их фильмов, рекламные материалы и будем показывать», — цитирует агентство «Крыминформ» Мирошниченко. «Российская компания „Централ партнершип“ снимает свои фильмы — они у нас пойдут без проблем. Но компания еще и дистрибьютор Paramount Pictures, а американские менеджеры из Paramount говорят, что они не признают вхождение Крыма», — заявил директор кинотеатра.

Схожую позицию заняли также Sony Pictures, Universal, 20th Century Fox. При этом у кинотеатров в Крыму нет никаких юридических оснований показывать фильмы из Украины.

Не, ну это, конечно, серьезно... А чего по всей территории РФ не запретят показывать?

---

Пишут с Украины...

Путин и его приспешники преданы Анафеме Афонскими старцами!Не дай Бог Вам его поддержать теперь..Страшнейшее что может быть с людьми!8 марта афонские старцы наложили анафему за греховные грабежи, обманы и стремление к войне на ряд украинских и российских священников, а также российских чиновников. В частности наложили анафему на президента РФ Владимира Путина, Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского, Ирину Хакамаду и других политиков, патриарха Кирилла и ряд российских священников, и целый список "украинских предателей веры православной", среди которых первым был назван митрополит Одесский и Измаильский Агафангел (Саввин). Анафема в христианстве означает отлучение еретиков или непокаянных грешников от Церкви с объявлением пожизненного проклятия. Всего существует 19 пунктов по которым православная церковь может наложить анафему, среди них и стремление к войне, напоминает ТСН. Как известно, в мае 2012 года афонские старцы предрекали гибель Виктора Януковича, после чего охрана экс-президента была значительно усилена.

gazeta.sebastopol.ua/2014/03/07/pisatel-vladisl...

А Хакамаду-то за что??

---

Книжный столик

К.Ясперс рассуждает о войне.

"Если хотят любой ценой предотвратить войну, то все равно придется вступить в нее, причем слепо, когда окажется, что создана такая ситуация, при которой без войны неизбежно уничтожение или рабство. Если же стремятся, во всяком случае, по мере своих сил избежать войны, то жестокая действительность заставляет ежеминутно считаться с ее возможностью и ясно понимать все время, что значит "любой ценой".

"Мы не видим гарантии того, что европейские народы не будут больше воевать. Возможность мира, к которому стремятся, могла бы стать реальной благодаря тому, что техническое развитие оружия заставит признать невозможность войны в Европе, так как в условиях ограниченного пространства нападающая сторона будет также уничтожена. Однако остается возможность новой войны, более страшной, чем все предыдущие, которая приведет к уничтожению населения современной Европы. Даже если экономические вопросы и урегулированные договорами проблемы будут решены, останется нерешенным вопрос, есть ли в человеке нечто подобное темной и слепой воле к войне - стремление к иному, к выходу из повседневности, из стабильности обстоятельств, нечто подобное воле к уничтожению и жертвенности, туманный энтузиазм, направленный на создание нового мира, или далекая от действительности рыцарская жажда борьбы; воля к самоутверждению, стремящаяся доказать, на что она способна и предпочитающая пассивному ожиданию смерти в конце бессмысленного существования свободно избранную смерть. Быть может, в глубинах духа есть нечто время от времени пробуждающееся, когда чувственное впечатление действительной войны забыто. Тогда задача подлинного вождя - не только пацифистски бороться против этого, чтобы длительный мир дал бы, по крайней мере, созреть необходимым возможностям, но и предусмотрительно наполнить войну, если предотвратить ее уже невозможно, содержанием исторически релевантного решения."

"Ситуация как будто требует в мирное время активности в духовной борьбе за или против войны. Трудность возникает из-за всеобщей маскировки. Возбуждающая волю к войне выставка военного оружия не знакомит население с применением газов, с голодом и смертью. С другой стороны, пацифистские аргументы умалчивают о том, что означает жить в рабстве и подчиняться требованию не оказывать сопротивления. То и другое маскирует основу зла, в котором находят мрачный выход все силы, которые, в конце концов, находят свое выражение в войне. К ним относятся: уверенность в бесспорном превосходстве, считающая собственное существование единственно истинным; неспособность стать на точку зрения другого, исходить из его ситуации, не предавая себя; страх, требующий уверенности и обретающий ее лишь в превосходстве над всеми; удовольствие от власти как таковой; отсутствие истины в отношении к себе и другим, в результате чего жизнь становится хаосом, из которого ищут насильственный выход слепое утверждение, неодолимая страсть и влечение во тьму. Человечность, по существу, не действительна, она зависит от условий, при нарушении которых прорывается дикость звериного своеволия как устанавливающее свое преимущество существование - как это и происходит в отношениях между отдельными людьми в страшные, обнажающие страсти мгновения, так и между государствами.
Вооружение в милитаристском применении действительно могло бы когда-нибудь в будущем мире сократиться до границы исчезновения. Ибо в переплетении государств существует сила, способная господствовать, не обладая формой господства и заметными милитаристскими средствами. Суверенные по своей форме государства фактически находятся в полной зависимости. Вопрос в том, каким образом сегодня выгода и осуществление мирового господства могут выглядеть иначе, чем когда-либо. То, что бросается в глаза, может не иметь исторического значения."

Карл Ясперс. "Власть массы" ("Призрак толпы")

---

"Призрак толпы". Философская книжка. Здесь помещены К.Ясперс "Власть массы" (из книги "Духовная ситуация времени") и Ж.Бодрийяр "Фантомы современности" (написано, что отрывки из книги).
Неизвестно почему, читая сведения на озоне, я решила, что тут будут рассуждать о масскультуре. И что будет интересно почитать... Ну, тут не совсем именно про это... разве что у Бодрийяра в конце... Но все равно очень интересно.
(гордится своим внезапным приобщением к философской мысли )
Первая часть - что касается К.Ясперса - мне как-то больше понравилась. Все так ясно, четко, логично, доходчиво и понятно. Изложено нормальным человеческим языком. А у Бодрийяра больно много используется всяких хитровыкрученых терминов (на взгляд чайника), чтобы выразить простую мысль... Дискурс и экскурс, да уж.
Ясперс: существует, по крайней мере, два типа восприятия (сознания?). Согласно восточному, все происходит циклично. Но восточный он не рассматривает, поскольку является человеком западной культуры. А по западному типу - развитие происходит экспансивно. Быстрее, выше, сильнее. Глубже и дальше. Все такое. Все время должен происходить прогресс. В ходе этого развития прогресс достиг постепенно такого уровня, когда практически все общество обеспечено по потребностям (по крайней мере, всем необходимым для выживания вида). Но тут и возник кризис. Чем больше общество (западное) расширяется, тем большее количество людей должно быть вовлечено в этот процесс, а чем больше людей вовлекается, тем больше это ведет, так сказать, к оптимизации и автоматизации. В общем, общество превращается в огромный механизм, в котором люди должны выполнять те или иные функции, чтобы поддерживать его эффективное существование. Таким образом, вместо отдельных индивидов возникает масса. В данном обществе возникают совсем другие отношения и принципы. Приветствуется однообразие, поскольку для общества выгодна взаимозаменяемость его членов, отдельный человек сводится к функции, винтику. Индивидуальность рассматривается, как нечто не представляющее сиюминутной пользы, а часто и нечто опасное. Любой процесс или явление в таком обществе стремятся рационализировать, свести к чисто техническому процессу... любая иррациональность должна быть исключена. Опасность заключается в том, что масса при таком подходе замыкается на себя и не способна породить лидеров, которые одни только и могут двигать прогресс дальше. Потому что масса сама по себе, обезличенная, не способна ничего выразить, принимать решения и нести ответственность. И т.д.
Вот, вроде так это я уловила.
Ясперс писал свою работу, как я поняла, в начале ХХ века. Бодрийяр писал в конце ХХ века. Таким образом, получается, что он рассматривает то же общество уже после значительного периода развития. Приходит к неутешительным выводам. Изменения таки произошли, масса замкнулась сама на себя. (он ее выразительно сравнил с "черной дырой") И сейчас уже буквально ничего из разработанного прежде научного метода не подходит, все приобрело абсолютно новые характеристики... а вот какие именно, никому не известно, потому что даже неясно, как подступиться к исследованию явления.
Ясперс считал, что, по текущему состоянию, возможны два пути развития - или произойдет коллапс цивилизации (западной!), или это только явления кризисного характера и в результате появится человек нового типа (нет, он не знал, какого именно).
Бодрийяр считал, что коллапс уже произошел, с уже указанными признаками. И различными интересными эффектами...
По идее, это все очень относится к настоящему положению дел. Требует обдумывания.

@темы: Книги

---

Привет!

Akiva-san, приветствую!
Тоже картинка наугад...

---

Привет!

Огненнокрылый, приветствую!
Картинка наугад...

---

По-прежнему поражаюсь на переводчиков. Ладно, я уже привыкла (по вампирским книжкам), когда при переводе с английского появляются какие-нибудь чудовищные Дачесне. Хотя там, скажем, речь идет о чем-нибудь в Луизиане или Новом Орлеане, и по правилам французского надо - Дюшенэ, как-то так. Ладно, думаю, они тут скажут - мы английский изучаем, откуда нам знать, как по-французски...
Но вот читаю книжку, перевод с французского. Энди Вархоль. Ну что это такое? Какой еще Вархоль... Выхухоль...
Это же уже просто понятие из общей культуры...

---

С днем рожденья!

Rriva, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!