Решила почитать немного Гарри Поттера. А то я его только один раз читала и давно... (смотрит на год издания) в 2000 году! Мама у меня, наверно, уже раз двести успела прочитать. Фанат.
А ничего, здорово все-таки пишет. Не заметила, как треть книги прочитала.
Забавно, что тут Сириус Блэк упоминается прямо в первых строчках. В смысле, я тогда читала по мере выхода книг, и к тому времени, как дошли до Блэка, я, конечно, забыла о каком-то мимолетном упоминании.
Все-таки Рон здесь в самом начале очень неприятный. Из всех детишек Уизли... даже хуже Перси. Мелочь завистливая, жадноватая... Повезло ему, что связался с Гарри Поттером и Гермионой, короче.
Кстати, о Гермионе. Читаю, как она ходила по поезду и неоднократно приставала к Гарри с Роном. Интересно, собственно... полный поезд детей, а она оказывалась именно здесь.
Думаю, наверно, что ли в этом наборе Гермиона одна оказалась приглашенная из маглов? То есть, это же логично - двое маглов вдруг услышали про школу волшебства, впервые в жизни, получили вызов, оказались на перроне... Логично же, если они как раз вместе скооперируются, в новом незнакомом месте, как имеющие что-то общее? А тут нет, наверно, все-таки Гермиона одна получила вызов. В этом году.
И она же девочка общительная, энергичная. Наверняка обошла весь поезд. Но получается, что остальные как-то дали понять, что не хотят с ней общаться - волшебники, старшие магловские ученики? Или там уже несколько лет маглов не вызывали в Хогвартс? Только Гарри не высказывает ей явной неприязни? Ну, не считая Невилла, конечно, который не от мира сего.
Вон, оказывается, главные проблемы намечены еще в самом начале.

@темы: ГП-флуд

---

C праздником всех, кто празднует!

---

Этот странный момент в квестах, когда выполняешь чье-нибудь очередное задание и просто спинным мозгом чуешь, что это обманка. Что если соберешь, к примеру, все самоцветы и воткнешь их в какую-нибудь хреновину в каком-нибудь черном лесу, то будет полный конец обеда, тебя обманут, черный властелин освободится (со злобным хохотом), все построенное разрушат... потом по новой собирать и восстанавливать.
И что - есть там вариант "я уже уловил ваши коварные планы, я не желаю в них участвовать и пойду другим путем, чтобы спасти чудесную волшебную страну"?
А нету. Или иди в западню, чтобы потом из нее долго выползать, или бросай игру и оставляй все в раздрае и подвешенном состоянии.
По сути, наверно, очень жизненный тип игры.

---

С днем рожденья!

Lea-sama, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Читаю Vogue. Беседа с Томом Фордом.

"- Тебя повсюду окружает армия обожающих женщин. Как справляешься?
- Я в это обожание не верю. Они меня не знают. Просто это часть моей работы - быть обходительным, фотографироваться, давать им то, что они считают мной. Но это не я. Есть мнение, что я очень доступен: ко мне достаточно подойти, и после короткого общения мы станем друзьями. Что я поеду к ним домой, выпью с ними и начну смотреть их коллекцию искусства. Странные люди!"

" - А как насчет вкусно поесть?
- После 40 лет едят только крестьяне и плебеи. Нам же остается алкоголь, сигареты и листья салата. Ну и две банки диетической колы на завтрак."

---

Русофобская политика «оппозиции» разрывает Украину надвое. «Свидомиты» при поддержке НАТО пытаются силой усмирить Левобережье. Восточная Малороссия отвечает оккупантам партизанской войной. Наступает беспощадная «эпоха мертворожденных»…

Не, это не из какого-то любительски-политического блога или там пламенной газетной статьи. Это я читаю аннотацию на фантастический роман в фантлабовских новинках недели.
Глеб Бобров "Украина в огне" называется.
Впрочем, там пишут, что это переиздание. На злобу дня что ли?

---

Из фантастической рассылки. Громыко, новая книга про космических олухов. Уже в двух томах.
Я еще в самой первой не продвинулась дальше нескольких начальных страниц. Подозреваю, что это пролог. Ужасно трудное чтение.
Так, пока я читаю, она еще двадцать книг напишет.

---

Кто о чем, а я о Цое. Думаю.
Меня взбесил вообще этот последний наезд.
Вот я и думаю. У меня возникли самые черные подозрения. Давайте глянем, кому это выгодно, и на чью мельницу вода, как говорится...
www.echo.msk.ru/blog/expertmus/1301682-echo/
Вот где собака порылась. На соплях примотали Цоя к своему майдану, вытащили старые сплетни из желтой прессы, тут же присочинили новые...
Суки, падлы. Как же я ненавижу майданов-либералов. Чтобы перевести с себя стрелки, не стесняются мертвых трясти.
Будьте вы прокляты.

---

С днем рожденья!

Amikla, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

(проглядывая фленту) озарение! Дело, конечно, дурацкое... но меня давно уже изводило. Прямо-таки загадка какая-то.
Есть, в общем, такая писательница зарубежная - Антония Байетт. И у нас выпустили ее книжку, "Детская книга" называется. Увидела ее в нашем книжном (это было несколько лет назад). Почитала аннотацию - ничем не вдохновляет. Когда я читаю в аннотации "автор показывает историю нескольких поколений одной семьи, чья история тесно переплелась с историей страны и эпохи", я начинаю ненавидеть и книгу, и автора, сразу, в общем, заношу в черный список.
Но в инете тут же началось какое-то необыкновенное движение. Говорили и писали такими словами - "о, Антония Байетт!" - что прямо-таки пишут такое только о чем-то супер-культовом, "что должен знать каждый образованный человек". Ну, я читатель впечатлительный. И хоть я про эту Антонию Байетт слышу в первый раз, так, может, думаю, надо срочно читать.
Пошла в книжный, опять почитала аннотацию, почитала первые страницы, последние страницы... Неприязнь к книге только возросла и углубилась ("какая-то занудная тягомотина" )
Но в инете продолжают писать хвалебно и с придыханием! Там "необыкновенно поэтично". Там какие-то "удивительные впечатления от мельчайших деталей быта".
Начинаю нервничать. Загадка. Людям что-то безумно нравится, а я не пойму что!
И вот после всех этих лет мучений заглядываю в фленту, и мне там пишут кристально ясную разгадку! Там какие-то персонажи гомосексуально влюбились.
О боже мой. Ну, вы могли так сразу прямо и сказать!! Чем писать про тонкую поэтичность и мельчайшие детали быта...
Ну, вы меня почти уговорили. Может, я и почитаю эту Антонию Байетт поэтичную.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Юрий Никулин. "Почти серьезно".

"Уже в первом классе я стал понимать, что есть профессии куда более интересные, чем клоун. Например, пожарник, или конный милиционер."

"После концерта я сделал два вывода: первый - быть артистом страшно и трудно, второй - в школе комиков не любят."

"Солдатскую науку каждый из нас усваивал довольно быстро. Одно из правил этой науки - умей смеяться не только над другим, но и над собой - я усвоил в первые же дни."

"Стою я навытяжку перед старшим военфельдшером Бакуровым, на столе развернута вата, вытащенная из ящика, где хранились лекарства, а в ней трепыхается выводок только что родившихся мышат.
- Развел мышатник, - возмущается Бакуров. - Вот врежу тебе пять суток ареста!"

"Через две недели после окончания войны вызвал меня капитан Коновалов и сказал:
- Вот теперь, Никулин, наступило время раскрывать свои таланты. Давай налаживай самодеятельность и тренируй наших футболистов."

"Я понимал, что перестраиваться будет трудно. В армии меня кормили, одевали, будили, за меня все время думали, мною руководили. Единственной моей заботой было не терять присутствия духа, стараться точнее выполнять приказ и по возможности уберечься от осколков, от шальной пули. В армии я понял цену жизни и куска хлеба."

"После того, как я прочел стихи и прозу, меня подозвали к столу, за которым сидела комиссия. И мне сказали:
- Знаете, товарищ Никулин, в вас что-то есть, но для кино вы не годитесь. Не тот у вас профиль, который нам нужен."

"Все артисты не без оснований говорили: "Ну какие вы клоуны?!" - а Карандаш мрачно заметил:
- Вы играете клоунов, а нужно ими быть."

"Один раз я робко сказал:
- Наверное, главное, Михаил Николаевич, чтобы публика не узнала, что мы артисты.
Карандаш недовольно хмыкнул и назидательно произнес:
- Вы еще не артисты. Надо, чтобы публика не узнала, что вы свои."

"Клоун - король манежа. Умрет клоунада - кончится цирк" - любимое выражение Мозеля."

"Талантливый клоун Сергей Курепов, сочиняя устную цирковую энциклопедию, объяснял так: "Халтура - самоубийство с целью личной наживы."

"В цирке можно подавать текст, совершенно не напрягая голоса, и тебя все услышат. Важно только знать места, откуда звук не будет гаситься куполом цирка. Да и сам звук нужно посылать несколько вверх одновременно с поворотом головы. Поэтому-то клоуны, произнося текст, находятся в постоянном движении. Всегда нужно учитывать, что часть звука поглощается боковыми проходами, а часть уходит под купол цирка и искажается. На манеже есть такие места, где можно кричать во все горло, а зрители тебя все равно не услышат."

"Как "увидеть", как "обрадоваться", как "огорчиться", как "испугаться" - все это Михаил Николаевич показывал на репетициях, непременно повторяя свою любимую фразу:
- Публика, глядя в спину клоуна, должна догадываться, о чем он думает."

"Зритель смеется и аплодирует только тогда, когда ему все происходящее на манеже понятно. Кстати говоря, именно по этой причине меньше всего получают аплодисментов иллюзионисты. Все смотрят на работу фокусника и думают: "А как это делается? В чем секрет?"

"Как бы подробно ни рассказывалось о клоунах, мне трудно представить, какими они были на самом деле, как работали. Клоунов нужно видеть своими глазами на манеже, чтобы иметь о них полное представление. Искусство клоунады рождается при непосредственном контакте зрителя и артиста."

"Сегодня директор цирка Байкалов на собрании выступил с докладом "О новых путях развития современной клоунады". Режиссер Арнольд сразу после доклада во всеуслышание произнес: "Когда вагоновожатый ищет новые пути - трамвай сходит с рельсов".

"Цирковой клоун на сцене - это все равно что русалка, вытащенная на берег из воды."

"Сегодня к нам в гардеробную зашел артист Дымко. Он посмотрел, как я делаю себе из гуммоза нос и сказал:
- А ты зря гримируешься. Выступай без всякого грима. У тебя и так глупое лицо."

"Художник Фальковский сделал эскизы костюмов, которые нам пришлись по вкусу, и мы их больше не меняли. В них бесчисленное количество карманов, в которых можно спрятать графин с водой, огромный бутафорский нож, пузатую бутылку и даже собаку или кошку, если потребуется."

"... А в отдельном ящике лежат всякие смешные вещи, которые ждут, чтобы мы придумали для них репризы."

"Белый шелковый галстук Никитин закалывал булавкой с крупным бриллиантом. Помню, спрашивали у него:
- Николай Акимович, брильянт-то настоящий?
А он посмотрит сурово и ответит басом:
- Поддельные носят только конюхи."

"Меня всегда восхищало, что в старых классических клоунадах нет ничего лишнего. Все в них смешно. Они как круглые камешки, гладко отшлифованные морским прибоем. И это потому, что над ними работало не одно поколение клоунов."

"Как-то при встрече со мной Карандаш спросил:
- Вы что, собираетесь в новом цирке работать?
- Да, - ответил я.
- Надо работать только в старом, - сказал Михаил Николаевич. - Новый цирк - это для зрелищ, а старый - для искусства."

"- Как вам роль? - спросил он сразу.
- Понравилось, но не знаю, смогу ли сыграть ее, - признался я чистосердечно.
- Умоляю, не играйте. Только не играйте! И вообще не говорите это слово "играть". Будьте самим собой."

"Порой что-то отложишь на завтра и с ужасом думаешь: а завтра-то - это же практически через несколько часов!"

---

Юрий Никулин. "Почти серьезно". Интересно. Наводит на всякие мысли.
О чем - понятно. Юрий Никулин о времени и о себе, так сказать. Больше о времени, чем о себе. То есть, даже об одном отдельно взятом замкнутом мире - цирке.
Не буду врать, я ожидала книгу о кино, съемках любимых фильмов, рассказов о любимых актерах... Есть, но мало и сухо. Есть так же детство, юность - военная. В основном же - цирк. И это все равно вышло здорово. Жонглеры, акробаты, дрессировщики, униформисты, шпрехшталмейстеры. Ну и клоуны, конечно, ибо "клоун - это король цирка".
И в предисловии, и в послесловии упоминалось о небольших литературных достоинствах - для подстраховки что ли? на всякий случай? Не знаю, как уж насчет литературных красот, но образы получились... безумные и сногсшибательные... Гроб с мертвым клоуном на манеже. Цирковое представление под открытым небом, в снежный буран. Величественный дрессировщик с ампутированной рукой -вместо нее протез, а кнут он переложил в другую руку. И так далее, бесконечно... Искусство цирка. Минимум слов, максимум образов.
Возникла мысль, что вся эта цирковая клоунада, с масками клоунов, условными репликами, безумными репризами, с каким-то идиотским, но неизменно воздействующим на зрителей содержанием... это же что-то такое древнее. Наверно, где-то глубоко в подсознании, так что сознанием уже не воспринимается. Наверно, сродни этой самой китайской пекинской опере, про которую я прочитала в географическом журнале и впечатлилась. Там же тоже - маски, канонические сюжеты, играющиеся веками. И ничего, зрители смотрят с удовольствием, хотя все им давно известно.
И что же, автор считал, что жанр под угрозой? что все это может исчезнуть, и уже исчезает? Поэтому сделан такой упор именно на цирке, чтобы поддержать, защитить?
Хорошо, я прочитала, я согласна. Жалко, если это все исчезнет...

@темы: Книги

---

Про маму и телевизор. Чисто для примера пропаганды.
Вот что касается Крыма, так это у мамы больная точка. Факт. Еще во времена СССР по-моему, она твердила "а Хрущев взял и подарил Крым Украине! надо же, с барской руки!" Ну а после распада СССР и подавно. Она это повторяла то и дело.
Я даже не смогу объяснить, откуда у нее такая страсть к Крыму, она там никогда не была, и даже не собиралась... может, чисто "за державу обидно", я не знаю.
В общем, когда объявили о присоединении Крыма, радость была неописуемая.
И что же, прошел ровно месяц... Нет, она все еще радуется присоединению Крыма. Но сейчас это звучит с такими сопутствующими тезисами.
- сейчас все деньги пойдут на Крым
- мы все пойдем голодать и по миру
- в Крым валят всякие блага, а у нас забирают
и как итог - а за что это им надо все за здорово живешь валить? А у нас забирают! А им валят и валят!
Это ей все рассказали по телевизору. Повторение идет каждый день по нескольку раз. Мантра такая.
И что - это какая будет пропаганда? путинская/кремлевская/киселевская? Что ли российским властям выгодно создавать у собственного населения негативные чувства к Крыму и крымчанам? а следовательно, и вызывать неодобрение своей политике? Мне кажется, наоборот...

---

Наблюдаю некоторое движение и недовольство по поводу вроде бы последней законодательной инициативы насчет приравнивания блогеров-тысячников к СМИ - ну и чего там еще за меры в этом случае предполагаются...

Какая тут мне идея конспирологического характера пришла в голову.
Вот мы уже скоро полгода слышим активно раскручиваемый лозунг - "вы все зомбированы телевизором!" Лозунг, конечно, используется с обоих сторон, но мне кажется, что со стороны либеральной оппозиции гораздо активнее. В их случае будет "зомбированы путинским/киселевским зомбоящиком!!"
Собственно говоря, заколебали уже с этим лозунгом. И ведь все твердят его на голубом глазу - а значит, не задумываясь - а значит, лозунг вброшен идеологическим противником! (Америкой, вероятно ) Это же логично звучит?
Хотя даже детсадовцу понятно, что этот лозунг - чистый бред, поскольку наиболее активная часть населения, которая скачет на майданах, телевизор не смотрит... а те, кто смотрит, не пойдут шалаться по ночам с коктейлем Молотова и толку от них в плане революции никакого. Просто таки бессмысленно переводить в таком случае деньги на зомбирование.
Кроме того, чтобы понять дебильность лозунга, достаточно просто включить телевизор... Я не смотрю, но мама смотрит свои любимые новости - это у нее несколько каналов... 5-й, НТВ и не знаю, как он правильно называется, мы по привычке называем "второй", Россия-2, что ли... и по тому, что до меня доносится, я бы не сказала, что эти каналы захвачены злобным Путиным/Киселевым. Я бы сказала, наоборот, они так в значительной степени антипутинские, или правильнее сказать, анти-правительственные? Так о каком зомбировании речь, и где эти каналы, на которых зомбируют Путин и Киселев, сколько их? один-два? ну так, чисто либерально-демократически, разве не логично, что правительство имеет свои каналы (в плане пропаганды), если либеральная оппозиция имеет свои? Это логично?
Так что, думаю я, те же Ахеджакова, которая вопит на митинге о чудовищной лжи, льющейся по всем каналам, и Макаревич, который бормочет о том же - выглядят, как минимум, тупыми идиотами.
Во-первых - бездумное повторение дебильного лозунга, не имеющего отношения к действительности. Во-вторых - если по значительной части каналов вещает либеральная оппозиция, так Ахеджакова и Макаревич, следовательно, вопят и о чудовищной лжи либеральной оппозиции тоже? но при этом на митингах этой самой либеральной оппозиции? Тупые идиоты.
Ну и наглые вралины, одно другому не мешает.

Вот я и размышляю насчет этого лозунга. Сначала мне хотелось вывести к тому заключению, что если Америка вдвинула такой лозунг, так это потому, что она ориентируется на свои реалии... может, у них там народ гораздо больше привязан к телевизору, чем у нас (у нас-то по телевизору гораздо меньше интересного, хотя бы в плане сериалов), так что для Америки такой лозунг актуален, а для нас - совсем не, а Америка подошла к вопросу халатно, американцы-дебилы, хи.
Но вчера мне пришло в голову гораздо более хитрое решение!
Американцы активно продвигают лозунг "вы зомбированы телевизором" не из-за своей тупости, а с целью отвлечь внимание от реального источника зомбирования! Которое, следовательно, совсем не телевизор. А как раз интернет со своими социальными сетями и блогами, через которые и распространяется зараза.
Один появился, сделал какое-то безумное сообщение - "русские танки всплыли в Крыму и расстреляли атомную украинскую подлодку!!!" - десять тысяч перепостили, все остальные упали в обморок и т.д. Ну или там поместили типа аналитическую статью непонятно кого и о чем, но с нужными акцентами, десять тысяч перепостили, остальные пошли вешаться...

А тут смотрю в интернет - оказывается, какие-то депутаты разразились инициативой о контроле блогеров-тысячников... Ты смотри, у кого-то тоже возникли сходные идеи...

Но мне все равно кажется, что механизм контроля до конца не продуман и не разработан. Хотя все уже пишут гневные посты... Что логично...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Озон опять выкинул книжку из заказа. Собаки бешеные. Не знаю, что из себя представляет книжка, но это было дело принципа.
Зато в рассылке предлагают по сходной цене "Глубинные секреты мужской психологии". Ага, думаю я... Должно быть, полезная книжка... почитаешь и узнаешь все секреты. Глубинные...
Но там всего 176 страниц! Подозрительно. Что ли у мужчин так мало секретного, или глубинного?
Там же рекомендуют еще книжку "Глубинные секреты женской психологии". От того же автора. (мужчина, однако) 112 страниц! Гляди-ка. Женщины еще проще мужчин.

---

Во фленте увидала.

Депутат Госдумы РФ от "Единой России" Евгений Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России "широкомасштабной шпионской сети США", недавно разместил на своем сайте видео, в котором он рассказывает о том, что известный российский музыкант Виктор Цой был агентом ЦРУ, а все его последние песни писались в Голливуде. Это, по словам российского депутата, было частью плана по ликвидации СССР.

Напомним, Федоров - один из авторов запроса к генпрокурору Юрию Чайке с требованием признать развал СССР незаконным и привлечь к уголовной ответственности всех виновных, в том числе бывшего президента страны Михаила Горбачева.

На видео Федоров отмечает, что во времена позднего СССР рядовые сотрудники КГБ знали "о плане по ликвидации иностранными государствами и их агентами - Горбачевым и компанией - Советского Союза". Одним из элементов плана, по словам Федорова, было творчество российского рок-музыканта Виктора Цоя, которого депутат назвал "блестящим певцом, действительно сверхпопулярным в Советском Союзе".

Депутат ссылается на рядовых сотрудников КГБ, которые поведали ему, что "на каком-то этапе он начал петь песни совсем не такие, как до этого. До этого он пел про алюминиевые огурцы, а тут вдруг про перемены начал петь, не его стиль, как будто разных два певца". Источники депутата сообщили ему, что они "провели исследования, допросы... и выяснили, что все последние песни (Цой сам не умел их писать, он писал в коллективе) ему привозили из Америки".

"Профессионально в Голливуде писали люди песни на русском языке. Наше КГБ исследование провело, они получили эту информацию. Таких проектов тысячи: и в культуре, и в экономике, и в политике, и в силовой системе... Один Цой ничего бы не сделал, таких проектов - тысячи. Это профессиональная работа. Как на Украине... То есть за Цоем были в ЦРУ специальные люди, которые с ним работали, давали гранты, давали ему эти песни и так далее", - рассказал депутат.

Как отмечается на официальном сайте Федорова, "Россия потеряла суверенитет в результате поражения в сорокалетней войне с Соединенными Штатами Америки. Это самая главная тайна в России, закрытая цензурой и пропагандой в СМИ".

www.newsru.com/cinema/15apr2014/tsoycia.html

Не трогайте Цоя, сволочи...
Идите вон... Макаревича с Шевчуком исследуйте. И БГ. на предмет развала СССР.

---

Привет!

misshamilton, приветствую!
Весна и кошки?

---

Книжный столик

Юрий Никулин. Цирковое.

"С Дальнего Востока опять на транспортном самолете мы вылетели в Новосибирск. Летели долго и с приключениями. Сначала не выпускалось шасси у самолета. Мы сделали десять кругов над аэродромом, и только тогда шасси сработало. А тут выяснилось, что на аэродроме авария - нет света, и нас в темноте посадить не могут. Мы заволновались. Через несколько часов премьера (Михаил Николаевич //Карандаш// вылетел на день раньше и провел полную репетицию с осветителями, униформистами, оркестром), а мы в воздухе.
Из безвыходного положения нас выручил Карандаш, приехавший на аэродром встречать самолет. После консультации с начальником аэродрома он собрал все такси и автомашины, стоявшие около аэропорта, и выстроил их с включенными фарами вдоль посадочной полосы. После дополнительных шести кругов над аэродромом нашему самолету разрешили совершить посадку. Никто из шоферов денег от Михаила Николаевича не взял, но все они получили право приобрести вне очереди билеты в цирк. Премьера началась без опоздания.
Как и во всех городах, здесь нам сопутствовал успех. Закончили мы гастроли необычно. Накануне последнего дня работы ночью разразилась страшнейшая буря. Шквальный ветер разнес купол шапито в клочья. Приходим утром в цирк и видим - он без крыши. Слоем снега покрыты манеж, скамейки для зрителей.
Утром дирекция объявила по городскому радио, что заключительный спектакль с участием Карандаша отменяется и билеты подлежат возврату. Мы только начали упаковывать багаж, как к Михаилу Николаевичу прибежал директор. Он умолял его выступить, потому что публика, требуя представления, отказывается сдавать билеты, купленные месяц назад. Карандаш согласился.
Цирк без крыши. Шел хлопьями снег. Публика сидела в полушубках и валенках. В паузах выходил Карандаш... В этих условиях каждый номер встречали на ура. Когда выступала М.Шадрина - "Человек-счетная машина", она стояла посреди манежа в открытом платье, с первого ряда поднялась старушка, перелезла через барьер манежа, подошла к артистке и набросила на ее плечи пуховой платок. Публика зааплодировала.
Спектакль мы должны были закончить клоунадой "Лейка". В этой клоунаде мы обливаемся водой. В антракте как бы в пространство я спросил с тоской:
- А может быть, не будем давать "Лейку"?
- Не надо обижать зрителя, - ответил Карандаш. - Будем работать как всегда.
И мы обливались водой. Правда, перед началом клоунады по настоянию Карандаша выпили по сто грамм водки, чтобы не простудиться. Директор, прощаясь с нами, долго благодарил всех артистов, и в первую очередь Михаила Николаевича, за самоотверженность."

"Май 1952 года. Сегодня утром дрессировщик Валентин Филатов репетировал во дворе цирка. Медведь по кличке Мальчик на мотоцикле делал круги по гладкому асфальту. В это время открылись ворота, и во двор цирка въехал грузовик. То ли Мальчик испугался, то ли решил побаловаться, только он вдруг, круто повернув руль, выехал на улицу. Валентин Филатов на втором мотоцикле кинулся за ним вдогонку. Обогнав медведя на Трубной площади, Филатов продолжал ехать вереди Мальчика, все время показывая ему сахар. Медведь, облизываясь, поехал за дрессировщиком. Так и вернулись они обратно в цирк - Филатов, Мальчик, а за ним, тоже на мотоцикле, инспектор ГАИ. Хорошо, что это произошло ранним утром. Движение на улице небольшое, и все обошлось."


"История произошла еще до революции. В маленьком провинциальном городке "прогорал" цирк, и, чтобы поправить дела, хозяин расклеил по городу афиши: "Только два дня! В цирке показ дикаря-людоеда! Съедение живого человека на глазах у публики! Спешите покупать билеты!"
Дикарем-людоедом директор цирка приказал быть Ивану Лазаревичу Филатову. Вечером публика до отказа заполнила цирк. Все ждали сенсации.
В конце представления на манеж выкатили клетку, в которой сидел Иван Лазаревич. Тело его обмазали дегтем и сверху обсыпали перьями.Он рычал, брызгал слюной, скакал по клетке, делал вид, что пытается выломать прутья. Униформисты на вилах просовывали ему в клетку убитого голубя (конечно, чучело голубя с мешочком, наполненным клюквой), Иван Лазаревич рвал голубя зубами, и во все стороны летели перья птицы, а по подбородку людоеда стекала кровь. Публика смотрела на это, затаив дыхание.
В центр манежа вышел хозяин и, поигрывая золотой цепочкой от часов, громко объявил:
- А теперь предлагаем вашему вниманию съедение живого человека. Желающих быть съеденными прошу в клетку!
В зале все замерли. Конечно, никто не вышел. Выждав паузу, хозяин объявил:
- Ввиду отсутствия желающих представление заканчивается!
Разочарованная публика покидала цирк. А на другой день, после того, как хозяин вызвал желающих быть съеденными, на манеж нетвердой походкой вышел небольшого роста, толстенький, крепко подвыпивший купчик.
- Жалаю! Жалаю, пусть ест!
Возбужденная публика загудела. Купчик обратился к хозяину цирка:
- Раздеваться или так есть будет?
Растерянный, побледневший хозяин выдавил из себя:
- Так будет.
Открыли клетку. Зал замер. Перепуганный людоед Филатов изо всех сил зарычал и, встав на четвереньки, начал разбрасывать опилки, надеясь, что купчик испугается и передумает. Но пьяного это ничуть не испугало, и он смело пошел вперед. Не зная, что делать, людоед умоляюще посмотрел на хозяина.
- Кусай, кусай, - сквозь зубы процедил хозяин.
В отчаянии Иван Лазаревич, подпрыгнув, навалился на купца, опрокинул его на опилки и вцепился зубами в ухо. От боли тот моментально протрезвел и заорал благим матом.
Орал укушенный. Орала публика. Визжали с перепугу женщины.
- Не надо! Не надо! - кричали с мест.
Униформисты по знаку хозяина бросились на Ивана Лазаревича и начали оттаскивать его от купца. А Филатов вошел в роль и, забыв, что он людоед, кричал на чистом русском языке:
- Дайте мне его! Дайте! Я его сейчас загрызу!
К счастью, за криком публики этих слов не было слышно. Людоеда с трудом водворили в клетку и увезли на конюшню."

Юрий Никулин. "Почти серьезно"

---

Какая прелесть...



Это Колобок, если кто не уловил (не будем указывать пальцами ). Художники-иллюстраторы Андрей и Ольга Дугины.

---

Посмотрела в ЖЖ ролик с выступлением Ахеджаковой на каком-то митинге. Ничего не поняла. Она обвиняет официальные СМИ за те тезисы, что продвигают либеральные... В смысле, приписывает сказанное теми этим, и этих за то и обвиняет.
Она действительно что ли больная совсем?
Причем озвучивает все на либеральном митинге, со слезами в голосе, и все ей аплодируют и целуют... со слезами на глазах...
Там вообще кто-нибудь слушает, кто что говорит? Содержание речей улавливается, я имею в виду? Или главное - слезы в голосе?

@темы: С ума сойти