К слову сказать, в ГП победа Дамблдора над Гриндевальдом приурочена к 1945 году - то есть, прозрачно, к победе над нацистской Германией.
А падение Волдеморта, который "неудержимо распространял свою темную магию", и никто с ним ничего не мог сделать, и вдруг он потерпел поражение, в результате чего вообще исчез-растворился - получается приурочено к падению СССР! 86-87 год - разгар перестройки.

@темы: ГП-флуд

---

У меня большое искушение читать в этот раз ГП под углом "Дамблдор во всем виноват".
В самом деле, его позиция с самого начала выглядит крайне подозрительно! взять невинного младенца, оставшегося сиротой, поместить мало того, что к маглам, но еще и в отборную семейку, где его будут гарантированно ненавидеть и гнобить. Назвать все это "для его же безопасности". Типа - насколько я припоминаю из последующих книг - там какое-то защитное заклинание наложено на семейку!
Аргумент дебильный до предела. Говорит это сильнейший на данный момент волшебник в мире. Он что, не может наложить где-нибудь как-нибудь другое защитное заклинание? В конце концов, под его контролем находится Хогвартс, на который "даже Волдеморт не смог напасть" в пору своего наивысшего расцвета, мда. Ну, растил бы ребенка в Хогвартсе что ли.
Потом был еще аргумент - "Гарри сейчас стал знаменитостью, ребенок не сможет справиться с такой славой!" Как бы с ним что-то нехорошее произойдет.
Ага, очень логично - если ребенок с детства варится в этом, то разве он не привыкнет изначально с этим управляться? при условии соответствующего воспитания и наличия дружественных и разумных воспитателей-опекунов? Разве это будет не лучше и не меньший риск, чем вырастить ребенка как звереныша, которого все изводят, и вдруг он узнает, что он такой крутой и знаменитый, и все перед ним готовы ползать на карачках и исполнять любое желание!
Я бы сказала, что в последнем случае гораздо более вероятно, что "ребенок не сможет справиться с такой славой". Такой крутой переход от статуса полного ничтожества к статусу юного принца... мда, это им крупно повезло, что у Гарри не поехала крыша.
Если только это с самого начала не входило в планы Дамблдора! По идее, насколько я припоминаю историю Волдеморта из последних томов, тот тоже вырос в атмосфере нищеты и гнобления, и возненавидел за это всех вокруг на всю жизнь.
Напрашивается вывод, что Дамблдор специально старается повторить ту самую обстановку, вырастить Волдеморта-2.
У меня возникла еще такая версия - можно было бы спокойно воспитывать Гарри среди волшебников, и ничего бы с ним страшного не случилось. Тем более, тот же Сириус Блэк и вообще друзья Поттеров - не возражали бы взять Гарри под свою опеку, и даже очень хотели...
Но Дамблдору это было невыгодно! почему? может, потому, что он сам приложил руку ко всему происшедшему с Поттерами. И если бы Гарри, допустим, попал в руки опытных волшебников непосредственно после происшедшего, то они бы заметили, что с ним что-то не так. И могли бы в этом разобраться.
Кстати, не поэтому ли Блэк и попал в Азкабан? Здесь еще говорится вполне однозначно, что Блэк на свободе, и никто не имеет к нему никаких претензий. Но затем он вдруг попадает в Азкабан по сфабрикованному обвинению... Не потому ли, что как близкий друг Поттеров, не пожелал смириться с идиотским обоснованием Дамблдора, и во что бы то ни стало стремился повидать малыша Гарри?

@темы: ГП-флуд

---

Книжный столик

Каменная ведьм, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Liyirna, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Решила почитать немного Гарри Поттера. А то я его только один раз читала и давно... (смотрит на год издания) в 2000 году! Мама у меня, наверно, уже раз двести успела прочитать. Фанат.
А ничего, здорово все-таки пишет. Не заметила, как треть книги прочитала.
Забавно, что тут Сириус Блэк упоминается прямо в первых строчках. В смысле, я тогда читала по мере выхода книг, и к тому времени, как дошли до Блэка, я, конечно, забыла о каком-то мимолетном упоминании.
Все-таки Рон здесь в самом начале очень неприятный. Из всех детишек Уизли... даже хуже Перси. Мелочь завистливая, жадноватая... Повезло ему, что связался с Гарри Поттером и Гермионой, короче.
Кстати, о Гермионе. Читаю, как она ходила по поезду и неоднократно приставала к Гарри с Роном. Интересно, собственно... полный поезд детей, а она оказывалась именно здесь.
Думаю, наверно, что ли в этом наборе Гермиона одна оказалась приглашенная из маглов? То есть, это же логично - двое маглов вдруг услышали про школу волшебства, впервые в жизни, получили вызов, оказались на перроне... Логично же, если они как раз вместе скооперируются, в новом незнакомом месте, как имеющие что-то общее? А тут нет, наверно, все-таки Гермиона одна получила вызов. В этом году.
И она же девочка общительная, энергичная. Наверняка обошла весь поезд. Но получается, что остальные как-то дали понять, что не хотят с ней общаться - волшебники, старшие магловские ученики? Или там уже несколько лет маглов не вызывали в Хогвартс? Только Гарри не высказывает ей явной неприязни? Ну, не считая Невилла, конечно, который не от мира сего.
Вон, оказывается, главные проблемы намечены еще в самом начале.

@темы: ГП-флуд

---

C праздником всех, кто празднует!

---

Этот странный момент в квестах, когда выполняешь чье-нибудь очередное задание и просто спинным мозгом чуешь, что это обманка. Что если соберешь, к примеру, все самоцветы и воткнешь их в какую-нибудь хреновину в каком-нибудь черном лесу, то будет полный конец обеда, тебя обманут, черный властелин освободится (со злобным хохотом), все построенное разрушат... потом по новой собирать и восстанавливать.
И что - есть там вариант "я уже уловил ваши коварные планы, я не желаю в них участвовать и пойду другим путем, чтобы спасти чудесную волшебную страну"?
А нету. Или иди в западню, чтобы потом из нее долго выползать, или бросай игру и оставляй все в раздрае и подвешенном состоянии.
По сути, наверно, очень жизненный тип игры.

---

С днем рожденья!

Lea-sama, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Читаю Vogue. Беседа с Томом Фордом.

"- Тебя повсюду окружает армия обожающих женщин. Как справляешься?
- Я в это обожание не верю. Они меня не знают. Просто это часть моей работы - быть обходительным, фотографироваться, давать им то, что они считают мной. Но это не я. Есть мнение, что я очень доступен: ко мне достаточно подойти, и после короткого общения мы станем друзьями. Что я поеду к ним домой, выпью с ними и начну смотреть их коллекцию искусства. Странные люди!"

" - А как насчет вкусно поесть?
- После 40 лет едят только крестьяне и плебеи. Нам же остается алкоголь, сигареты и листья салата. Ну и две банки диетической колы на завтрак."

---

Русофобская политика «оппозиции» разрывает Украину надвое. «Свидомиты» при поддержке НАТО пытаются силой усмирить Левобережье. Восточная Малороссия отвечает оккупантам партизанской войной. Наступает беспощадная «эпоха мертворожденных»…

Не, это не из какого-то любительски-политического блога или там пламенной газетной статьи. Это я читаю аннотацию на фантастический роман в фантлабовских новинках недели.
Глеб Бобров "Украина в огне" называется.
Впрочем, там пишут, что это переиздание. На злобу дня что ли?

---

Из фантастической рассылки. Громыко, новая книга про космических олухов. Уже в двух томах.
Я еще в самой первой не продвинулась дальше нескольких начальных страниц. Подозреваю, что это пролог. Ужасно трудное чтение.
Так, пока я читаю, она еще двадцать книг напишет.

---

Кто о чем, а я о Цое. Думаю.
Меня взбесил вообще этот последний наезд.
Вот я и думаю. У меня возникли самые черные подозрения. Давайте глянем, кому это выгодно, и на чью мельницу вода, как говорится...
www.echo.msk.ru/blog/expertmus/1301682-echo/
Вот где собака порылась. На соплях примотали Цоя к своему майдану, вытащили старые сплетни из желтой прессы, тут же присочинили новые...
Суки, падлы. Как же я ненавижу майданов-либералов. Чтобы перевести с себя стрелки, не стесняются мертвых трясти.
Будьте вы прокляты.

---

С днем рожденья!

Amikla, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

(проглядывая фленту) озарение! Дело, конечно, дурацкое... но меня давно уже изводило. Прямо-таки загадка какая-то.
Есть, в общем, такая писательница зарубежная - Антония Байетт. И у нас выпустили ее книжку, "Детская книга" называется. Увидела ее в нашем книжном (это было несколько лет назад). Почитала аннотацию - ничем не вдохновляет. Когда я читаю в аннотации "автор показывает историю нескольких поколений одной семьи, чья история тесно переплелась с историей страны и эпохи", я начинаю ненавидеть и книгу, и автора, сразу, в общем, заношу в черный список.
Но в инете тут же началось какое-то необыкновенное движение. Говорили и писали такими словами - "о, Антония Байетт!" - что прямо-таки пишут такое только о чем-то супер-культовом, "что должен знать каждый образованный человек". Ну, я читатель впечатлительный. И хоть я про эту Антонию Байетт слышу в первый раз, так, может, думаю, надо срочно читать.
Пошла в книжный, опять почитала аннотацию, почитала первые страницы, последние страницы... Неприязнь к книге только возросла и углубилась ("какая-то занудная тягомотина" )
Но в инете продолжают писать хвалебно и с придыханием! Там "необыкновенно поэтично". Там какие-то "удивительные впечатления от мельчайших деталей быта".
Начинаю нервничать. Загадка. Людям что-то безумно нравится, а я не пойму что!
И вот после всех этих лет мучений заглядываю в фленту, и мне там пишут кристально ясную разгадку! Там какие-то персонажи гомосексуально влюбились.
О боже мой. Ну, вы могли так сразу прямо и сказать!! Чем писать про тонкую поэтичность и мельчайшие детали быта...
Ну, вы меня почти уговорили. Может, я и почитаю эту Антонию Байетт поэтичную.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Юрий Никулин. "Почти серьезно".

"Уже в первом классе я стал понимать, что есть профессии куда более интересные, чем клоун. Например, пожарник, или конный милиционер."

"После концерта я сделал два вывода: первый - быть артистом страшно и трудно, второй - в школе комиков не любят."

"Солдатскую науку каждый из нас усваивал довольно быстро. Одно из правил этой науки - умей смеяться не только над другим, но и над собой - я усвоил в первые же дни."

"Стою я навытяжку перед старшим военфельдшером Бакуровым, на столе развернута вата, вытащенная из ящика, где хранились лекарства, а в ней трепыхается выводок только что родившихся мышат.
- Развел мышатник, - возмущается Бакуров. - Вот врежу тебе пять суток ареста!"

"Через две недели после окончания войны вызвал меня капитан Коновалов и сказал:
- Вот теперь, Никулин, наступило время раскрывать свои таланты. Давай налаживай самодеятельность и тренируй наших футболистов."

"Я понимал, что перестраиваться будет трудно. В армии меня кормили, одевали, будили, за меня все время думали, мною руководили. Единственной моей заботой было не терять присутствия духа, стараться точнее выполнять приказ и по возможности уберечься от осколков, от шальной пули. В армии я понял цену жизни и куска хлеба."

"После того, как я прочел стихи и прозу, меня подозвали к столу, за которым сидела комиссия. И мне сказали:
- Знаете, товарищ Никулин, в вас что-то есть, но для кино вы не годитесь. Не тот у вас профиль, который нам нужен."

"Все артисты не без оснований говорили: "Ну какие вы клоуны?!" - а Карандаш мрачно заметил:
- Вы играете клоунов, а нужно ими быть."

"Один раз я робко сказал:
- Наверное, главное, Михаил Николаевич, чтобы публика не узнала, что мы артисты.
Карандаш недовольно хмыкнул и назидательно произнес:
- Вы еще не артисты. Надо, чтобы публика не узнала, что вы свои."

"Клоун - король манежа. Умрет клоунада - кончится цирк" - любимое выражение Мозеля."

"Талантливый клоун Сергей Курепов, сочиняя устную цирковую энциклопедию, объяснял так: "Халтура - самоубийство с целью личной наживы."

"В цирке можно подавать текст, совершенно не напрягая голоса, и тебя все услышат. Важно только знать места, откуда звук не будет гаситься куполом цирка. Да и сам звук нужно посылать несколько вверх одновременно с поворотом головы. Поэтому-то клоуны, произнося текст, находятся в постоянном движении. Всегда нужно учитывать, что часть звука поглощается боковыми проходами, а часть уходит под купол цирка и искажается. На манеже есть такие места, где можно кричать во все горло, а зрители тебя все равно не услышат."

"Как "увидеть", как "обрадоваться", как "огорчиться", как "испугаться" - все это Михаил Николаевич показывал на репетициях, непременно повторяя свою любимую фразу:
- Публика, глядя в спину клоуна, должна догадываться, о чем он думает."

"Зритель смеется и аплодирует только тогда, когда ему все происходящее на манеже понятно. Кстати говоря, именно по этой причине меньше всего получают аплодисментов иллюзионисты. Все смотрят на работу фокусника и думают: "А как это делается? В чем секрет?"

"Как бы подробно ни рассказывалось о клоунах, мне трудно представить, какими они были на самом деле, как работали. Клоунов нужно видеть своими глазами на манеже, чтобы иметь о них полное представление. Искусство клоунады рождается при непосредственном контакте зрителя и артиста."

"Сегодня директор цирка Байкалов на собрании выступил с докладом "О новых путях развития современной клоунады". Режиссер Арнольд сразу после доклада во всеуслышание произнес: "Когда вагоновожатый ищет новые пути - трамвай сходит с рельсов".

"Цирковой клоун на сцене - это все равно что русалка, вытащенная на берег из воды."

"Сегодня к нам в гардеробную зашел артист Дымко. Он посмотрел, как я делаю себе из гуммоза нос и сказал:
- А ты зря гримируешься. Выступай без всякого грима. У тебя и так глупое лицо."

"Художник Фальковский сделал эскизы костюмов, которые нам пришлись по вкусу, и мы их больше не меняли. В них бесчисленное количество карманов, в которых можно спрятать графин с водой, огромный бутафорский нож, пузатую бутылку и даже собаку или кошку, если потребуется."

"... А в отдельном ящике лежат всякие смешные вещи, которые ждут, чтобы мы придумали для них репризы."

"Белый шелковый галстук Никитин закалывал булавкой с крупным бриллиантом. Помню, спрашивали у него:
- Николай Акимович, брильянт-то настоящий?
А он посмотрит сурово и ответит басом:
- Поддельные носят только конюхи."

"Меня всегда восхищало, что в старых классических клоунадах нет ничего лишнего. Все в них смешно. Они как круглые камешки, гладко отшлифованные морским прибоем. И это потому, что над ними работало не одно поколение клоунов."

"Как-то при встрече со мной Карандаш спросил:
- Вы что, собираетесь в новом цирке работать?
- Да, - ответил я.
- Надо работать только в старом, - сказал Михаил Николаевич. - Новый цирк - это для зрелищ, а старый - для искусства."

"- Как вам роль? - спросил он сразу.
- Понравилось, но не знаю, смогу ли сыграть ее, - признался я чистосердечно.
- Умоляю, не играйте. Только не играйте! И вообще не говорите это слово "играть". Будьте самим собой."

"Порой что-то отложишь на завтра и с ужасом думаешь: а завтра-то - это же практически через несколько часов!"

---

Юрий Никулин. "Почти серьезно". Интересно. Наводит на всякие мысли.
О чем - понятно. Юрий Никулин о времени и о себе, так сказать. Больше о времени, чем о себе. То есть, даже об одном отдельно взятом замкнутом мире - цирке.
Не буду врать, я ожидала книгу о кино, съемках любимых фильмов, рассказов о любимых актерах... Есть, но мало и сухо. Есть так же детство, юность - военная. В основном же - цирк. И это все равно вышло здорово. Жонглеры, акробаты, дрессировщики, униформисты, шпрехшталмейстеры. Ну и клоуны, конечно, ибо "клоун - это король цирка".
И в предисловии, и в послесловии упоминалось о небольших литературных достоинствах - для подстраховки что ли? на всякий случай? Не знаю, как уж насчет литературных красот, но образы получились... безумные и сногсшибательные... Гроб с мертвым клоуном на манеже. Цирковое представление под открытым небом, в снежный буран. Величественный дрессировщик с ампутированной рукой -вместо нее протез, а кнут он переложил в другую руку. И так далее, бесконечно... Искусство цирка. Минимум слов, максимум образов.
Возникла мысль, что вся эта цирковая клоунада, с масками клоунов, условными репликами, безумными репризами, с каким-то идиотским, но неизменно воздействующим на зрителей содержанием... это же что-то такое древнее. Наверно, где-то глубоко в подсознании, так что сознанием уже не воспринимается. Наверно, сродни этой самой китайской пекинской опере, про которую я прочитала в географическом журнале и впечатлилась. Там же тоже - маски, канонические сюжеты, играющиеся веками. И ничего, зрители смотрят с удовольствием, хотя все им давно известно.
И что же, автор считал, что жанр под угрозой? что все это может исчезнуть, и уже исчезает? Поэтому сделан такой упор именно на цирке, чтобы поддержать, защитить?
Хорошо, я прочитала, я согласна. Жалко, если это все исчезнет...

@темы: Книги

---

Про маму и телевизор. Чисто для примера пропаганды.
Вот что касается Крыма, так это у мамы больная точка. Факт. Еще во времена СССР по-моему, она твердила "а Хрущев взял и подарил Крым Украине! надо же, с барской руки!" Ну а после распада СССР и подавно. Она это повторяла то и дело.
Я даже не смогу объяснить, откуда у нее такая страсть к Крыму, она там никогда не была, и даже не собиралась... может, чисто "за державу обидно", я не знаю.
В общем, когда объявили о присоединении Крыма, радость была неописуемая.
И что же, прошел ровно месяц... Нет, она все еще радуется присоединению Крыма. Но сейчас это звучит с такими сопутствующими тезисами.
- сейчас все деньги пойдут на Крым
- мы все пойдем голодать и по миру
- в Крым валят всякие блага, а у нас забирают
и как итог - а за что это им надо все за здорово живешь валить? А у нас забирают! А им валят и валят!
Это ей все рассказали по телевизору. Повторение идет каждый день по нескольку раз. Мантра такая.
И что - это какая будет пропаганда? путинская/кремлевская/киселевская? Что ли российским властям выгодно создавать у собственного населения негативные чувства к Крыму и крымчанам? а следовательно, и вызывать неодобрение своей политике? Мне кажется, наоборот...

---

Наблюдаю некоторое движение и недовольство по поводу вроде бы последней законодательной инициативы насчет приравнивания блогеров-тысячников к СМИ - ну и чего там еще за меры в этом случае предполагаются...

Какая тут мне идея конспирологического характера пришла в голову.
Вот мы уже скоро полгода слышим активно раскручиваемый лозунг - "вы все зомбированы телевизором!" Лозунг, конечно, используется с обоих сторон, но мне кажется, что со стороны либеральной оппозиции гораздо активнее. В их случае будет "зомбированы путинским/киселевским зомбоящиком!!"
Собственно говоря, заколебали уже с этим лозунгом. И ведь все твердят его на голубом глазу - а значит, не задумываясь - а значит, лозунг вброшен идеологическим противником! (Америкой, вероятно ) Это же логично звучит?
Хотя даже детсадовцу понятно, что этот лозунг - чистый бред, поскольку наиболее активная часть населения, которая скачет на майданах, телевизор не смотрит... а те, кто смотрит, не пойдут шалаться по ночам с коктейлем Молотова и толку от них в плане революции никакого. Просто таки бессмысленно переводить в таком случае деньги на зомбирование.
Кроме того, чтобы понять дебильность лозунга, достаточно просто включить телевизор... Я не смотрю, но мама смотрит свои любимые новости - это у нее несколько каналов... 5-й, НТВ и не знаю, как он правильно называется, мы по привычке называем "второй", Россия-2, что ли... и по тому, что до меня доносится, я бы не сказала, что эти каналы захвачены злобным Путиным/Киселевым. Я бы сказала, наоборот, они так в значительной степени антипутинские, или правильнее сказать, анти-правительственные? Так о каком зомбировании речь, и где эти каналы, на которых зомбируют Путин и Киселев, сколько их? один-два? ну так, чисто либерально-демократически, разве не логично, что правительство имеет свои каналы (в плане пропаганды), если либеральная оппозиция имеет свои? Это логично?
Так что, думаю я, те же Ахеджакова, которая вопит на митинге о чудовищной лжи, льющейся по всем каналам, и Макаревич, который бормочет о том же - выглядят, как минимум, тупыми идиотами.
Во-первых - бездумное повторение дебильного лозунга, не имеющего отношения к действительности. Во-вторых - если по значительной части каналов вещает либеральная оппозиция, так Ахеджакова и Макаревич, следовательно, вопят и о чудовищной лжи либеральной оппозиции тоже? но при этом на митингах этой самой либеральной оппозиции? Тупые идиоты.
Ну и наглые вралины, одно другому не мешает.

Вот я и размышляю насчет этого лозунга. Сначала мне хотелось вывести к тому заключению, что если Америка вдвинула такой лозунг, так это потому, что она ориентируется на свои реалии... может, у них там народ гораздо больше привязан к телевизору, чем у нас (у нас-то по телевизору гораздо меньше интересного, хотя бы в плане сериалов), так что для Америки такой лозунг актуален, а для нас - совсем не, а Америка подошла к вопросу халатно, американцы-дебилы, хи.
Но вчера мне пришло в голову гораздо более хитрое решение!
Американцы активно продвигают лозунг "вы зомбированы телевизором" не из-за своей тупости, а с целью отвлечь внимание от реального источника зомбирования! Которое, следовательно, совсем не телевизор. А как раз интернет со своими социальными сетями и блогами, через которые и распространяется зараза.
Один появился, сделал какое-то безумное сообщение - "русские танки всплыли в Крыму и расстреляли атомную украинскую подлодку!!!" - десять тысяч перепостили, все остальные упали в обморок и т.д. Ну или там поместили типа аналитическую статью непонятно кого и о чем, но с нужными акцентами, десять тысяч перепостили, остальные пошли вешаться...

А тут смотрю в интернет - оказывается, какие-то депутаты разразились инициативой о контроле блогеров-тысячников... Ты смотри, у кого-то тоже возникли сходные идеи...

Но мне все равно кажется, что механизм контроля до конца не продуман и не разработан. Хотя все уже пишут гневные посты... Что логично...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Озон опять выкинул книжку из заказа. Собаки бешеные. Не знаю, что из себя представляет книжка, но это было дело принципа.
Зато в рассылке предлагают по сходной цене "Глубинные секреты мужской психологии". Ага, думаю я... Должно быть, полезная книжка... почитаешь и узнаешь все секреты. Глубинные...
Но там всего 176 страниц! Подозрительно. Что ли у мужчин так мало секретного, или глубинного?
Там же рекомендуют еще книжку "Глубинные секреты женской психологии". От того же автора. (мужчина, однако) 112 страниц! Гляди-ка. Женщины еще проще мужчин.

---

Во фленте увидала.

Депутат Госдумы РФ от "Единой России" Евгений Федоров, известный своей убежденностью в существовании в России "широкомасштабной шпионской сети США", недавно разместил на своем сайте видео, в котором он рассказывает о том, что известный российский музыкант Виктор Цой был агентом ЦРУ, а все его последние песни писались в Голливуде. Это, по словам российского депутата, было частью плана по ликвидации СССР.

Напомним, Федоров - один из авторов запроса к генпрокурору Юрию Чайке с требованием признать развал СССР незаконным и привлечь к уголовной ответственности всех виновных, в том числе бывшего президента страны Михаила Горбачева.

На видео Федоров отмечает, что во времена позднего СССР рядовые сотрудники КГБ знали "о плане по ликвидации иностранными государствами и их агентами - Горбачевым и компанией - Советского Союза". Одним из элементов плана, по словам Федорова, было творчество российского рок-музыканта Виктора Цоя, которого депутат назвал "блестящим певцом, действительно сверхпопулярным в Советском Союзе".

Депутат ссылается на рядовых сотрудников КГБ, которые поведали ему, что "на каком-то этапе он начал петь песни совсем не такие, как до этого. До этого он пел про алюминиевые огурцы, а тут вдруг про перемены начал петь, не его стиль, как будто разных два певца". Источники депутата сообщили ему, что они "провели исследования, допросы... и выяснили, что все последние песни (Цой сам не умел их писать, он писал в коллективе) ему привозили из Америки".

"Профессионально в Голливуде писали люди песни на русском языке. Наше КГБ исследование провело, они получили эту информацию. Таких проектов тысячи: и в культуре, и в экономике, и в политике, и в силовой системе... Один Цой ничего бы не сделал, таких проектов - тысячи. Это профессиональная работа. Как на Украине... То есть за Цоем были в ЦРУ специальные люди, которые с ним работали, давали гранты, давали ему эти песни и так далее", - рассказал депутат.

Как отмечается на официальном сайте Федорова, "Россия потеряла суверенитет в результате поражения в сорокалетней войне с Соединенными Штатами Америки. Это самая главная тайна в России, закрытая цензурой и пропагандой в СМИ".

www.newsru.com/cinema/15apr2014/tsoycia.html

Не трогайте Цоя, сволочи...
Идите вон... Макаревича с Шевчуком исследуйте. И БГ. на предмет развала СССР.