Ради шутки.

Семейство собралось за столом, у всех было приподнятое настроение. Папа обеспечил в гостиной два столика, заваленные подарками. Мама обеспечила праздничный стол со всевозможными вкусностями. Сын обеспечил самого себя - в чистеньком костюмчике, аккуратно причесанного и с превосходными, несмотря на юный возраст манерами.
- Дорогой, разве наш мальчик - не чудо? - воскликнула мама, украдкой смахивая слезу. Она с любовью посмотрела на стены, увешанные фотографиями чада. - Первый класс, и уже отмечен персональной грамотой! за успехи в учебе!
- Да, наш Майкрофт отлично себя проявил! - гордо сказал папа. - Как я и учил его - бери с самого начала жизнь за горло и добивайся надлежащего к себе отношения!
Майкрофт вежливо улыбнулся и аккуратно подоткнул салфетку, собираясь откушать порцию особого торта.
И тут раздался стук во входную дверь. Это был необычный, размеренный стук - раз, два, три.
- Ну что там еще! - недовольно сказал мистер Холмс. - Я же отдал распоряжение дворецкому, чтобы ворота закрыли и нас никто не беспокоил. Так хотелось отметить первые успехи нашего Майкрофта в тесном семейном кругу...
- Дорогой, я сейчас посмотрю, - сказала миссис Холмс. Она встала и вышла в холл.
Вскоре из холла донесся возглас негодования.
Мистер Холмс тоже решительно направился ко входной двери. Юный Майкрофт, любопытствуя, проскользнул следом.
Какое необычное зрелище! На крыльце перед тремя Холмсами предстал бесформенный сверток, явно наспех скрученный из какого-то пестрого тряпья. А в свертке лежал ребенок! С буйными черными кудряшками и ярко-голубыми глазами. Он с деловым видом пытался изжевать угол большого конверта из старинного пергамента, запечатанного странными печатями.
Мистер Холмс отобрал у ребенка конверт и распечатал его. Достал лист бумаги, исписанный зелеными чернилами и, откашлявшись, прочитал:
"Госпожа Холмс! С прискорбием вынуждены сообщить, что ваша родная сестра и ее супруг сегодня погибли, пав жертвой покушения Того, Чье Имя Нельзя Называть. Их сын Шерлок остался сиротой, и во всем мире у него нет ни одного кровного родича, кроме вас. Выражаем надежду, что вы дадите этому ребенку кров и убежище, до тех пор, пока мы не сможем о нем позаботиться. О чем вы вас уведомим дополнительным письмом..."
- Возмутительно! - воскликнула миссис Холмс. - Они пишут про мою сестру... которую я стараюсь не вспоминать! Это ужасная, ужасная женщина! А ее еще более ужасный супруг...
- Да, дорогая, мы так старались о них не вспоминать, полностью исключить их из своей жизни, - поддакнул мистер Холмс.
- Они всегда несли с собой хаос и разрушение! - продолжала миссис Холмс. - Вокруг них даже вещи сходили с ума! Не говоря уж о людях!
- И вот сейчас этот ребенок... Этот... Шерлок... - мистер Холмс с опаской поглядел на младенца.
- "Мы вас уведомим дополнительным письмом"! - прошипела миссис Холмс. - Ну уж нет! Мы сделаем все, чтобы этот ребенок вырос совершенно, абсолютно нормальным! Как и подобает отпрыску Холмсов! Никакой магии! Никаких волшебников! Никаких чудовищ! И даже никакого упоминания об этих возмутительных предметах. И вообще, мы объявим, что это наш собственный сын! младший.
- Да, дорогая, ты абсолютно права! - согласился мистер Холмс. - Уж мы сумеем воспитать из этого ребенка приличного, благовоспитанного и законопослушного члена общества!

@темы: ГП-флуд, Шкатулка с бусами, Шерлок-флуд

---

К слову сказать, в ГП победа Дамблдора над Гриндевальдом приурочена к 1945 году - то есть, прозрачно, к победе над нацистской Германией.
А падение Волдеморта, который "неудержимо распространял свою темную магию", и никто с ним ничего не мог сделать, и вдруг он потерпел поражение, в результате чего вообще исчез-растворился - получается приурочено к падению СССР! 86-87 год - разгар перестройки.

@темы: ГП-флуд

---

У меня большое искушение читать в этот раз ГП под углом "Дамблдор во всем виноват".
В самом деле, его позиция с самого начала выглядит крайне подозрительно! взять невинного младенца, оставшегося сиротой, поместить мало того, что к маглам, но еще и в отборную семейку, где его будут гарантированно ненавидеть и гнобить. Назвать все это "для его же безопасности". Типа - насколько я припоминаю из последующих книг - там какое-то защитное заклинание наложено на семейку!
Аргумент дебильный до предела. Говорит это сильнейший на данный момент волшебник в мире. Он что, не может наложить где-нибудь как-нибудь другое защитное заклинание? В конце концов, под его контролем находится Хогвартс, на который "даже Волдеморт не смог напасть" в пору своего наивысшего расцвета, мда. Ну, растил бы ребенка в Хогвартсе что ли.
Потом был еще аргумент - "Гарри сейчас стал знаменитостью, ребенок не сможет справиться с такой славой!" Как бы с ним что-то нехорошее произойдет.
Ага, очень логично - если ребенок с детства варится в этом, то разве он не привыкнет изначально с этим управляться? при условии соответствующего воспитания и наличия дружественных и разумных воспитателей-опекунов? Разве это будет не лучше и не меньший риск, чем вырастить ребенка как звереныша, которого все изводят, и вдруг он узнает, что он такой крутой и знаменитый, и все перед ним готовы ползать на карачках и исполнять любое желание!
Я бы сказала, что в последнем случае гораздо более вероятно, что "ребенок не сможет справиться с такой славой". Такой крутой переход от статуса полного ничтожества к статусу юного принца... мда, это им крупно повезло, что у Гарри не поехала крыша.
Если только это с самого начала не входило в планы Дамблдора! По идее, насколько я припоминаю историю Волдеморта из последних томов, тот тоже вырос в атмосфере нищеты и гнобления, и возненавидел за это всех вокруг на всю жизнь.
Напрашивается вывод, что Дамблдор специально старается повторить ту самую обстановку, вырастить Волдеморта-2.
У меня возникла еще такая версия - можно было бы спокойно воспитывать Гарри среди волшебников, и ничего бы с ним страшного не случилось. Тем более, тот же Сириус Блэк и вообще друзья Поттеров - не возражали бы взять Гарри под свою опеку, и даже очень хотели...
Но Дамблдору это было невыгодно! почему? может, потому, что он сам приложил руку ко всему происшедшему с Поттерами. И если бы Гарри, допустим, попал в руки опытных волшебников непосредственно после происшедшего, то они бы заметили, что с ним что-то не так. И могли бы в этом разобраться.
Кстати, не поэтому ли Блэк и попал в Азкабан? Здесь еще говорится вполне однозначно, что Блэк на свободе, и никто не имеет к нему никаких претензий. Но затем он вдруг попадает в Азкабан по сфабрикованному обвинению... Не потому ли, что как близкий друг Поттеров, не пожелал смириться с идиотским обоснованием Дамблдора, и во что бы то ни стало стремился повидать малыша Гарри?

@темы: ГП-флуд

---

Книжный столик

Каменная ведьм, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Liyirna, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Решила почитать немного Гарри Поттера. А то я его только один раз читала и давно... (смотрит на год издания) в 2000 году! Мама у меня, наверно, уже раз двести успела прочитать. Фанат.
А ничего, здорово все-таки пишет. Не заметила, как треть книги прочитала.
Забавно, что тут Сириус Блэк упоминается прямо в первых строчках. В смысле, я тогда читала по мере выхода книг, и к тому времени, как дошли до Блэка, я, конечно, забыла о каком-то мимолетном упоминании.
Все-таки Рон здесь в самом начале очень неприятный. Из всех детишек Уизли... даже хуже Перси. Мелочь завистливая, жадноватая... Повезло ему, что связался с Гарри Поттером и Гермионой, короче.
Кстати, о Гермионе. Читаю, как она ходила по поезду и неоднократно приставала к Гарри с Роном. Интересно, собственно... полный поезд детей, а она оказывалась именно здесь.
Думаю, наверно, что ли в этом наборе Гермиона одна оказалась приглашенная из маглов? То есть, это же логично - двое маглов вдруг услышали про школу волшебства, впервые в жизни, получили вызов, оказались на перроне... Логично же, если они как раз вместе скооперируются, в новом незнакомом месте, как имеющие что-то общее? А тут нет, наверно, все-таки Гермиона одна получила вызов. В этом году.
И она же девочка общительная, энергичная. Наверняка обошла весь поезд. Но получается, что остальные как-то дали понять, что не хотят с ней общаться - волшебники, старшие магловские ученики? Или там уже несколько лет маглов не вызывали в Хогвартс? Только Гарри не высказывает ей явной неприязни? Ну, не считая Невилла, конечно, который не от мира сего.
Вон, оказывается, главные проблемы намечены еще в самом начале.

@темы: ГП-флуд

---

C праздником всех, кто празднует!

---

Этот странный момент в квестах, когда выполняешь чье-нибудь очередное задание и просто спинным мозгом чуешь, что это обманка. Что если соберешь, к примеру, все самоцветы и воткнешь их в какую-нибудь хреновину в каком-нибудь черном лесу, то будет полный конец обеда, тебя обманут, черный властелин освободится (со злобным хохотом), все построенное разрушат... потом по новой собирать и восстанавливать.
И что - есть там вариант "я уже уловил ваши коварные планы, я не желаю в них участвовать и пойду другим путем, чтобы спасти чудесную волшебную страну"?
А нету. Или иди в западню, чтобы потом из нее долго выползать, или бросай игру и оставляй все в раздрае и подвешенном состоянии.
По сути, наверно, очень жизненный тип игры.

---

С днем рожденья!

Lea-sama, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Читаю Vogue. Беседа с Томом Фордом.

"- Тебя повсюду окружает армия обожающих женщин. Как справляешься?
- Я в это обожание не верю. Они меня не знают. Просто это часть моей работы - быть обходительным, фотографироваться, давать им то, что они считают мной. Но это не я. Есть мнение, что я очень доступен: ко мне достаточно подойти, и после короткого общения мы станем друзьями. Что я поеду к ним домой, выпью с ними и начну смотреть их коллекцию искусства. Странные люди!"

" - А как насчет вкусно поесть?
- После 40 лет едят только крестьяне и плебеи. Нам же остается алкоголь, сигареты и листья салата. Ну и две банки диетической колы на завтрак."

---

Русофобская политика «оппозиции» разрывает Украину надвое. «Свидомиты» при поддержке НАТО пытаются силой усмирить Левобережье. Восточная Малороссия отвечает оккупантам партизанской войной. Наступает беспощадная «эпоха мертворожденных»…

Не, это не из какого-то любительски-политического блога или там пламенной газетной статьи. Это я читаю аннотацию на фантастический роман в фантлабовских новинках недели.
Глеб Бобров "Украина в огне" называется.
Впрочем, там пишут, что это переиздание. На злобу дня что ли?

---

Из фантастической рассылки. Громыко, новая книга про космических олухов. Уже в двух томах.
Я еще в самой первой не продвинулась дальше нескольких начальных страниц. Подозреваю, что это пролог. Ужасно трудное чтение.
Так, пока я читаю, она еще двадцать книг напишет.

---

Кто о чем, а я о Цое. Думаю.
Меня взбесил вообще этот последний наезд.
Вот я и думаю. У меня возникли самые черные подозрения. Давайте глянем, кому это выгодно, и на чью мельницу вода, как говорится...
www.echo.msk.ru/blog/expertmus/1301682-echo/
Вот где собака порылась. На соплях примотали Цоя к своему майдану, вытащили старые сплетни из желтой прессы, тут же присочинили новые...
Суки, падлы. Как же я ненавижу майданов-либералов. Чтобы перевести с себя стрелки, не стесняются мертвых трясти.
Будьте вы прокляты.

---

С днем рожденья!

Amikla, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

(проглядывая фленту) озарение! Дело, конечно, дурацкое... но меня давно уже изводило. Прямо-таки загадка какая-то.
Есть, в общем, такая писательница зарубежная - Антония Байетт. И у нас выпустили ее книжку, "Детская книга" называется. Увидела ее в нашем книжном (это было несколько лет назад). Почитала аннотацию - ничем не вдохновляет. Когда я читаю в аннотации "автор показывает историю нескольких поколений одной семьи, чья история тесно переплелась с историей страны и эпохи", я начинаю ненавидеть и книгу, и автора, сразу, в общем, заношу в черный список.
Но в инете тут же началось какое-то необыкновенное движение. Говорили и писали такими словами - "о, Антония Байетт!" - что прямо-таки пишут такое только о чем-то супер-культовом, "что должен знать каждый образованный человек". Ну, я читатель впечатлительный. И хоть я про эту Антонию Байетт слышу в первый раз, так, может, думаю, надо срочно читать.
Пошла в книжный, опять почитала аннотацию, почитала первые страницы, последние страницы... Неприязнь к книге только возросла и углубилась ("какая-то занудная тягомотина" )
Но в инете продолжают писать хвалебно и с придыханием! Там "необыкновенно поэтично". Там какие-то "удивительные впечатления от мельчайших деталей быта".
Начинаю нервничать. Загадка. Людям что-то безумно нравится, а я не пойму что!
И вот после всех этих лет мучений заглядываю в фленту, и мне там пишут кристально ясную разгадку! Там какие-то персонажи гомосексуально влюбились.
О боже мой. Ну, вы могли так сразу прямо и сказать!! Чем писать про тонкую поэтичность и мельчайшие детали быта...
Ну, вы меня почти уговорили. Может, я и почитаю эту Антонию Байетт поэтичную.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Юрий Никулин. "Почти серьезно".

"Уже в первом классе я стал понимать, что есть профессии куда более интересные, чем клоун. Например, пожарник, или конный милиционер."

"После концерта я сделал два вывода: первый - быть артистом страшно и трудно, второй - в школе комиков не любят."

"Солдатскую науку каждый из нас усваивал довольно быстро. Одно из правил этой науки - умей смеяться не только над другим, но и над собой - я усвоил в первые же дни."

"Стою я навытяжку перед старшим военфельдшером Бакуровым, на столе развернута вата, вытащенная из ящика, где хранились лекарства, а в ней трепыхается выводок только что родившихся мышат.
- Развел мышатник, - возмущается Бакуров. - Вот врежу тебе пять суток ареста!"

"Через две недели после окончания войны вызвал меня капитан Коновалов и сказал:
- Вот теперь, Никулин, наступило время раскрывать свои таланты. Давай налаживай самодеятельность и тренируй наших футболистов."

"Я понимал, что перестраиваться будет трудно. В армии меня кормили, одевали, будили, за меня все время думали, мною руководили. Единственной моей заботой было не терять присутствия духа, стараться точнее выполнять приказ и по возможности уберечься от осколков, от шальной пули. В армии я понял цену жизни и куска хлеба."

"После того, как я прочел стихи и прозу, меня подозвали к столу, за которым сидела комиссия. И мне сказали:
- Знаете, товарищ Никулин, в вас что-то есть, но для кино вы не годитесь. Не тот у вас профиль, который нам нужен."

"Все артисты не без оснований говорили: "Ну какие вы клоуны?!" - а Карандаш мрачно заметил:
- Вы играете клоунов, а нужно ими быть."

"Один раз я робко сказал:
- Наверное, главное, Михаил Николаевич, чтобы публика не узнала, что мы артисты.
Карандаш недовольно хмыкнул и назидательно произнес:
- Вы еще не артисты. Надо, чтобы публика не узнала, что вы свои."

"Клоун - король манежа. Умрет клоунада - кончится цирк" - любимое выражение Мозеля."

"Талантливый клоун Сергей Курепов, сочиняя устную цирковую энциклопедию, объяснял так: "Халтура - самоубийство с целью личной наживы."

"В цирке можно подавать текст, совершенно не напрягая голоса, и тебя все услышат. Важно только знать места, откуда звук не будет гаситься куполом цирка. Да и сам звук нужно посылать несколько вверх одновременно с поворотом головы. Поэтому-то клоуны, произнося текст, находятся в постоянном движении. Всегда нужно учитывать, что часть звука поглощается боковыми проходами, а часть уходит под купол цирка и искажается. На манеже есть такие места, где можно кричать во все горло, а зрители тебя все равно не услышат."

"Как "увидеть", как "обрадоваться", как "огорчиться", как "испугаться" - все это Михаил Николаевич показывал на репетициях, непременно повторяя свою любимую фразу:
- Публика, глядя в спину клоуна, должна догадываться, о чем он думает."

"Зритель смеется и аплодирует только тогда, когда ему все происходящее на манеже понятно. Кстати говоря, именно по этой причине меньше всего получают аплодисментов иллюзионисты. Все смотрят на работу фокусника и думают: "А как это делается? В чем секрет?"

"Как бы подробно ни рассказывалось о клоунах, мне трудно представить, какими они были на самом деле, как работали. Клоунов нужно видеть своими глазами на манеже, чтобы иметь о них полное представление. Искусство клоунады рождается при непосредственном контакте зрителя и артиста."

"Сегодня директор цирка Байкалов на собрании выступил с докладом "О новых путях развития современной клоунады". Режиссер Арнольд сразу после доклада во всеуслышание произнес: "Когда вагоновожатый ищет новые пути - трамвай сходит с рельсов".

"Цирковой клоун на сцене - это все равно что русалка, вытащенная на берег из воды."

"Сегодня к нам в гардеробную зашел артист Дымко. Он посмотрел, как я делаю себе из гуммоза нос и сказал:
- А ты зря гримируешься. Выступай без всякого грима. У тебя и так глупое лицо."

"Художник Фальковский сделал эскизы костюмов, которые нам пришлись по вкусу, и мы их больше не меняли. В них бесчисленное количество карманов, в которых можно спрятать графин с водой, огромный бутафорский нож, пузатую бутылку и даже собаку или кошку, если потребуется."

"... А в отдельном ящике лежат всякие смешные вещи, которые ждут, чтобы мы придумали для них репризы."

"Белый шелковый галстук Никитин закалывал булавкой с крупным бриллиантом. Помню, спрашивали у него:
- Николай Акимович, брильянт-то настоящий?
А он посмотрит сурово и ответит басом:
- Поддельные носят только конюхи."

"Меня всегда восхищало, что в старых классических клоунадах нет ничего лишнего. Все в них смешно. Они как круглые камешки, гладко отшлифованные морским прибоем. И это потому, что над ними работало не одно поколение клоунов."

"Как-то при встрече со мной Карандаш спросил:
- Вы что, собираетесь в новом цирке работать?
- Да, - ответил я.
- Надо работать только в старом, - сказал Михаил Николаевич. - Новый цирк - это для зрелищ, а старый - для искусства."

"- Как вам роль? - спросил он сразу.
- Понравилось, но не знаю, смогу ли сыграть ее, - признался я чистосердечно.
- Умоляю, не играйте. Только не играйте! И вообще не говорите это слово "играть". Будьте самим собой."

"Порой что-то отложишь на завтра и с ужасом думаешь: а завтра-то - это же практически через несколько часов!"

---

Юрий Никулин. "Почти серьезно". Интересно. Наводит на всякие мысли.
О чем - понятно. Юрий Никулин о времени и о себе, так сказать. Больше о времени, чем о себе. То есть, даже об одном отдельно взятом замкнутом мире - цирке.
Не буду врать, я ожидала книгу о кино, съемках любимых фильмов, рассказов о любимых актерах... Есть, но мало и сухо. Есть так же детство, юность - военная. В основном же - цирк. И это все равно вышло здорово. Жонглеры, акробаты, дрессировщики, униформисты, шпрехшталмейстеры. Ну и клоуны, конечно, ибо "клоун - это король цирка".
И в предисловии, и в послесловии упоминалось о небольших литературных достоинствах - для подстраховки что ли? на всякий случай? Не знаю, как уж насчет литературных красот, но образы получились... безумные и сногсшибательные... Гроб с мертвым клоуном на манеже. Цирковое представление под открытым небом, в снежный буран. Величественный дрессировщик с ампутированной рукой -вместо нее протез, а кнут он переложил в другую руку. И так далее, бесконечно... Искусство цирка. Минимум слов, максимум образов.
Возникла мысль, что вся эта цирковая клоунада, с масками клоунов, условными репликами, безумными репризами, с каким-то идиотским, но неизменно воздействующим на зрителей содержанием... это же что-то такое древнее. Наверно, где-то глубоко в подсознании, так что сознанием уже не воспринимается. Наверно, сродни этой самой китайской пекинской опере, про которую я прочитала в географическом журнале и впечатлилась. Там же тоже - маски, канонические сюжеты, играющиеся веками. И ничего, зрители смотрят с удовольствием, хотя все им давно известно.
И что же, автор считал, что жанр под угрозой? что все это может исчезнуть, и уже исчезает? Поэтому сделан такой упор именно на цирке, чтобы поддержать, защитить?
Хорошо, я прочитала, я согласна. Жалко, если это все исчезнет...

@темы: Книги

---

Про маму и телевизор. Чисто для примера пропаганды.
Вот что касается Крыма, так это у мамы больная точка. Факт. Еще во времена СССР по-моему, она твердила "а Хрущев взял и подарил Крым Украине! надо же, с барской руки!" Ну а после распада СССР и подавно. Она это повторяла то и дело.
Я даже не смогу объяснить, откуда у нее такая страсть к Крыму, она там никогда не была, и даже не собиралась... может, чисто "за державу обидно", я не знаю.
В общем, когда объявили о присоединении Крыма, радость была неописуемая.
И что же, прошел ровно месяц... Нет, она все еще радуется присоединению Крыма. Но сейчас это звучит с такими сопутствующими тезисами.
- сейчас все деньги пойдут на Крым
- мы все пойдем голодать и по миру
- в Крым валят всякие блага, а у нас забирают
и как итог - а за что это им надо все за здорово живешь валить? А у нас забирают! А им валят и валят!
Это ей все рассказали по телевизору. Повторение идет каждый день по нескольку раз. Мантра такая.
И что - это какая будет пропаганда? путинская/кремлевская/киселевская? Что ли российским властям выгодно создавать у собственного населения негативные чувства к Крыму и крымчанам? а следовательно, и вызывать неодобрение своей политике? Мне кажется, наоборот...

---

Наблюдаю некоторое движение и недовольство по поводу вроде бы последней законодательной инициативы насчет приравнивания блогеров-тысячников к СМИ - ну и чего там еще за меры в этом случае предполагаются...

Какая тут мне идея конспирологического характера пришла в голову.
Вот мы уже скоро полгода слышим активно раскручиваемый лозунг - "вы все зомбированы телевизором!" Лозунг, конечно, используется с обоих сторон, но мне кажется, что со стороны либеральной оппозиции гораздо активнее. В их случае будет "зомбированы путинским/киселевским зомбоящиком!!"
Собственно говоря, заколебали уже с этим лозунгом. И ведь все твердят его на голубом глазу - а значит, не задумываясь - а значит, лозунг вброшен идеологическим противником! (Америкой, вероятно ) Это же логично звучит?
Хотя даже детсадовцу понятно, что этот лозунг - чистый бред, поскольку наиболее активная часть населения, которая скачет на майданах, телевизор не смотрит... а те, кто смотрит, не пойдут шалаться по ночам с коктейлем Молотова и толку от них в плане революции никакого. Просто таки бессмысленно переводить в таком случае деньги на зомбирование.
Кроме того, чтобы понять дебильность лозунга, достаточно просто включить телевизор... Я не смотрю, но мама смотрит свои любимые новости - это у нее несколько каналов... 5-й, НТВ и не знаю, как он правильно называется, мы по привычке называем "второй", Россия-2, что ли... и по тому, что до меня доносится, я бы не сказала, что эти каналы захвачены злобным Путиным/Киселевым. Я бы сказала, наоборот, они так в значительной степени антипутинские, или правильнее сказать, анти-правительственные? Так о каком зомбировании речь, и где эти каналы, на которых зомбируют Путин и Киселев, сколько их? один-два? ну так, чисто либерально-демократически, разве не логично, что правительство имеет свои каналы (в плане пропаганды), если либеральная оппозиция имеет свои? Это логично?
Так что, думаю я, те же Ахеджакова, которая вопит на митинге о чудовищной лжи, льющейся по всем каналам, и Макаревич, который бормочет о том же - выглядят, как минимум, тупыми идиотами.
Во-первых - бездумное повторение дебильного лозунга, не имеющего отношения к действительности. Во-вторых - если по значительной части каналов вещает либеральная оппозиция, так Ахеджакова и Макаревич, следовательно, вопят и о чудовищной лжи либеральной оппозиции тоже? но при этом на митингах этой самой либеральной оппозиции? Тупые идиоты.
Ну и наглые вралины, одно другому не мешает.

Вот я и размышляю насчет этого лозунга. Сначала мне хотелось вывести к тому заключению, что если Америка вдвинула такой лозунг, так это потому, что она ориентируется на свои реалии... может, у них там народ гораздо больше привязан к телевизору, чем у нас (у нас-то по телевизору гораздо меньше интересного, хотя бы в плане сериалов), так что для Америки такой лозунг актуален, а для нас - совсем не, а Америка подошла к вопросу халатно, американцы-дебилы, хи.
Но вчера мне пришло в голову гораздо более хитрое решение!
Американцы активно продвигают лозунг "вы зомбированы телевизором" не из-за своей тупости, а с целью отвлечь внимание от реального источника зомбирования! Которое, следовательно, совсем не телевизор. А как раз интернет со своими социальными сетями и блогами, через которые и распространяется зараза.
Один появился, сделал какое-то безумное сообщение - "русские танки всплыли в Крыму и расстреляли атомную украинскую подлодку!!!" - десять тысяч перепостили, все остальные упали в обморок и т.д. Ну или там поместили типа аналитическую статью непонятно кого и о чем, но с нужными акцентами, десять тысяч перепостили, остальные пошли вешаться...

А тут смотрю в интернет - оказывается, какие-то депутаты разразились инициативой о контроле блогеров-тысячников... Ты смотри, у кого-то тоже возникли сходные идеи...

Но мне все равно кажется, что механизм контроля до конца не продуман и не разработан. Хотя все уже пишут гневные посты... Что логично...

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Озон опять выкинул книжку из заказа. Собаки бешеные. Не знаю, что из себя представляет книжка, но это было дело принципа.
Зато в рассылке предлагают по сходной цене "Глубинные секреты мужской психологии". Ага, думаю я... Должно быть, полезная книжка... почитаешь и узнаешь все секреты. Глубинные...
Но там всего 176 страниц! Подозрительно. Что ли у мужчин так мало секретного, или глубинного?
Там же рекомендуют еще книжку "Глубинные секреты женской психологии". От того же автора. (мужчина, однако) 112 страниц! Гляди-ка. Женщины еще проще мужчин.