Книжный моб

Как всегда, не могу пройти мимо...



1. Возьмите наугад 5 книг.

2. Прочтите в книге №1 - первое предложение.

3. В книге №2 - последнее предложение на 50-ой странице.

4. В книге №3 - второе предложение на сотой странице.

5. В книге №4 - предпоследнее предложение на странице 150.

6. В книге №5 - заключительное предложение книги.

7. Последовательно запишите их в один абзац.

8. Дайте друзьям помучиться и угадать - откуда цитаты.



Если посмотреть на Италию с высоты птичьего полета, - подумал Лео, - то наверняка выяснится, что она похожа на мой сапог. Я умел танцевать лучше, чем они, да и партнерша у меня была лучше. Фандорин был уверен, что узнает любого подозреваемого по силуэту. Хотел осмотреть квартиру. Думать про волосы, черные, как уголь, про губы, красные, как кровь, про кожу, белую как снег.

---

Нил Гейман

«Дым и зеркала». Сборник рассказов. Пребываю в восхищении. Какая великолепная картинка! Уже из-за одной картинки стоит читать Геймана.
Авторское предисловие к сборнику (нравится мне, прямо манифест для всех любителей фантастики ):
«Зеркала – удивительные вещи. Они как будто говорят правду, отражают для нас реальный мир, но поставьте зеркало определенным образом, и оно станет лгать так убедительно, что вы поверите, будто предмет растворился в воздухе, коробка с голубками, флагами и пауками на самом деле пуста, а люди, спрятанные за кулисами или в оркестровой яме – это покачивающиеся над сценой привидения. Найдите нужный угол, и зеркало превратится в створку магического окна: оно покажет вам все, что сумеет породить ваше воображение, и еще кое-что, на что оно даже не способно.
А дым предметы стирает.
Истории и сказки – тоже в определенном смысле зеркала. Мы прибегаем к ним, чтобы объяснить самим себе, как устроен или не устроен мир. Как и зеркала, сказки готовят нас к грядущему дню. Они отвлекают нас от того, что притаилось в темноте.
Фэнтези – а вся художественная литература в той или иной мере фэнтези – зеркало. Да, несомненно, кривое зеркало или зеркало фокусника, поставленное под углом сорок пять градусов к реальности, но тем не менее зеркало, в которое можно заглянуть и увидеть в нем то, чего обычно мы бы не увидели. Сказки, как сказал однажды Честертон, больше, чем истина. Не потому, что они говорят нам про то, что драконы существуют, но потому, что говорят про то, что дракона можно победить.»
Дальше будут сплошные спойлеры, потому что хочется сказать о самых понравившихся рассказах, а как говорить о рассказе, не раскрывая сюжет?

«Свадебный подарок». Молодожены, распаковывая подарки наутро после свадьбы, находят среди прочего конверт с рукописью (ну, то есть, конечно, на машинке напечатано!). Это небольшой рассказ – описание их свадьбы. Они говорят «очень мило!» и забывают конверт на чердаке, среди множества других вещей. Проходит несколько лет. Брак их складывается счастливо, появляются дети, карьера идет успешно. При переезде случайно им попадается на глаза старый конверт с рукописью. Но как странно – оказалось, что за это время рассказ успел разростись и сам собой продолжиться. В нем по прежнему говорится об их браке, но в рассказе мужа и жену преследуют беды и неудачи, они разочарованы друг в друге, в детях, в жизни, любовь прошла, они просто ненавидят друг друга… Так все и продолжается, жизнь идет своим чередом, рассказ своим. И если в жизни все замечательно, то в рассказе все становится только хуже и ужаснее. Мужа и жену рассказ уже пугает, но они боятся потерять или уничтожить его – вспоминая Дориана Грэя, они считают, что рукопись, как и портрет в повести Уайльда, вобрала в себя все зло из их жизни, чтобы они могли быть счастливы. Однако, муж скоропостижно умирает. Тогда жена, оставшись в одиночестве, заглядывает в конверт с рассказом. Нет, там муж не умер, он начал пить, совсем опустился… Жена сжигает рукопись и начинает ждать, когда рассказ станет реальностью.
«Ей не хватало Гордона так, что, казалось, в грудь ей вбивают что-то острое, скажем, кол или сосульку, созданную из холода, одиночества и сознания того, что на этом свете она никогда больше его не увидит. А еще она думала, что хуже: любить того, кого больше нет, или не любить того, кто есть?» В рассказе вопрос не имеет ответа… Лично я думаю, что решение жены все-таки было ошибочным. С другой стороны – надо же так любить человека, чтобы отказаться от своей жизни, лишь бы он был…

«Цена». Из авторского предисловия: «Слушай, ангелы сейчас в моде, и публике всегда нравятся книги про кошек…а ведь круто было бы, если бы кто-то написал книгу про ангела, который был котом, или про кота, который был ангелом…» Гейман написал рассказ. (Надеюсь, что и книгу он тоже, может быть, когда-нибудь напишет)
Обычная семья, живущая в обычном доме. Они любят кошек и охотно принимают у себя всех мурлык, которым вздумается к ним заглянуть. Однажды к ним пришел Черный Кот – и остался. Кот был огромный, гладкий, красивый… Но со временем они замечают, что здоровье кота все больше ухудшаются, он получает тяжелые раны, которые почти не поддаются лечению, слабеет… Явно, кот с кем-то регулярно дерется, но что за животное может оставлять такие раны? К тому же, на все попытки поместить его в спокойное и безопасное место для выздоровления, кот встречает недовольством и шипением. Глава семьи, озадаченный этой загадкой, решает проследить, что же происходит ночью в саду и во дворе его дома. Очень удачно, у него завалялся прибор ночного видения. Заняв пост у окна, с прибором наготове, он ждет. И действительно, истина ему открывается: оказывается, каждую ночь к его дому приходит Дьявол, и пытается войти, а кот его не пускает.
Рассказ, конечно, по идее жуткий и мрачный, но все-таки, когда рассказ дошел до того, что «по саду шел Дьявол»… не знаю, просто сумасшествие и зашкаливание эмоций. Такая черная красота.
«Шагая по дорожке, фигура мерцала и менялась. То это было нечто темное, быкоподобное, минотаврское, а то изящное и женственное, а потом самый настоящий кот с перекошенной от ненависти мордой. Перед ступеньками Дьявол остановился и выкрикнул что-то, чего я не смог разобрать: три, может, четыре слова на скулящем, воющем языке… Мгновение спустя я уловил приглушенное стеклом, но все же слышное низкое рычание, вызов – и ступая нетвердо, медленно, со ступеней веранды спустился Черный Кот. А Дьявол теперь обратился в женщину. Она сказала коту что-то ласковое и успокаивающее и протянула к нему руку. Он же впился зубами в ее запястье, и тогда она скривилась и плюнула в него. Тут женщина подняла на меня взгляд и, даже если раньше я усомнился бы, что передо мной Дьявол, теперь я был в этом уверен: в глазах женщины горел красный огонь… А Дьявол увидел меня через окно. Увидел меня. Увидел меня.»
Жуть, восторг! Так уметь писать – или так уметь видеть? Просто зависть возникает к писателям!
(в авторском предисловии Гейман уверил, что кот действительно существует, и с ним все в порядке, он процветает и толстеет…Значит, Дьявол побежден?)

Несколько рассказов с одним героем – Ларри Тальботом. Наверно, дань уважения Р.Желязны. Ведь это один из персонажей повести «Ночь в тоскливом октябре». В авторском предисловии говорится, что этот персонаж появился еще в старом фильме ужасов – юноша, укушенный вервольфом и поневоле сам ставший вервольфом… Вот, а я и не знала! Сейчас Ларри Тальбот из повести Желязны становится понятнее – там он все время экспериментировал с травами, чтобы отыскать чудесное средство для исцеления. Он не хотел…
У Геймана Тальбот по-прежнему вервольф, регулярно превращающийся в волка и рыщущий по округе. Кроме того, он еще и – частный детектив? Человек, решающий проблемы? В рассказах получается, что проблемы все те же, что и у Желязны – предотвращение конца света. То Ктулху хочет возродиться, то чудовище Грендель лезет из моря… Тальбот ничего не боится. Он ищет смерти, но в смерти ему отказано.
«И они танцуют в прибое, плещутся и вопят… а у меня острый слух (чтобы лучше их видеть), глаз острый (чтоб лучше их слышать), а они, мать их так, молоды, счастливы…черт, прямо хочется плюнуть. Что для таких, как я поганей всего – это когда дар смерти таким, как они дается.» Знакомые интонации! Напоминает сказку про Волка и Красную Шапочку. Не побывал ли и там Ларри Тальбот? (интересно, как бы Гейман пересказал эту сказку)

«Мистерии убийства». Самый большой, самый шикарный рассказ – и, по праву, в конце сборника (не считая пересказанной Белоснежки). Дела бога и его ангелов. Рассказчик приезжает по делам в Лос-Анджелес (ага, «город ангелов»!), выходит ночью прогуляться, и в темном парке к нему обращается прохожий, который задержался, чтобы рассказать свою историю…
И создал Бог город света, и жили в том городе ангелы, и у каждого ангела было свое предназначение, которое они с радостью исполняли, и все ангелы усердно трудились над созданием Вселенной, воплощая замысел Бога. Пока одного из ангелов не нашли мертвым. И тут открылось предназначение ангела Рагуэля – возмездие именем Господа. Он должен найти и покарать виновного в смерти ангела. Рагуэль проводит расследование, беседует с ангелами-строителями, конструкторами, архитекторами, с самим Люцифером, который еще лучший из лучших… Он быстро находит того, кто убил ангела и выкинул из окна, чтобы имитировать самоубийство – напарника убитого, который убил из ревности… Рагуэль его сжигает именем Господа. Но когда все расходятся, кто успокоенный и торопящийся вернуться к привычной работе, кто в сомнениях и в печали. Рагуэль обращается к Богу и заявляет, что исполнил его волю, но на самом деле, виновный в смерти ангела – сам Бог. Который все нарочно срежиссировал…
Да, тут сразу не разберешься… Почему Рагуэль находится не в городе света, а в земном Лос-Анджелесе? Если Рагуэль считает, что истинный виновник смерти не понес кары, то значит ли это, что он сейчас должен покарать самого Бога? Если таково его предназначение. И зачем тогда Бог создал такой парадокс – опять добивается каких-то новых концепций для своего творения? И как Рагуэль собирается исполнить кару?
Но здорово, красиво!

«- Ради чего ты их тренируешь?
- Ради войны.
- С кем?
- Что ты имеешь в виду?
- С кем они будут воевать? Кто есть в этом Граде, кроме нас?
Люцифер поглядел на меня, взгляд прекрасных глаз был открыт и честен.
- Не знаю. Но Он назвал нас Своим Воинством. Поэтому мы будем совершенны. Ради Него.»

« - Люцифер, скажи нам, что ты делал перед тем, как наткнуться на тело.
- Я уже сказал тебе. Я гулял.
- Где ты гулял?
- Что ж, ладно. Я гулял во Тьме. Я уже некоторое время гуляю во Тьме. Это помогает мне увидеть Град со стороны, ведь для этого нужно из него выйти. Я вижу, как он красив, как он совершенен. Нет ничего пленительнее нашего дома. Нет ничего законченней…
- И что ты делаешь во Тьме, Люцифер?
Он сердито глянул на меня:
- Хожу. И… Во Тьме живут голоса. Я их слушаю. Они обещают, спрашивают, нашептывают и молят. А я закрываю мой слух. Я закаляю себя и гляжу на Град. Это единственный для меня способ проверить себя – подвергнуть себя хоть какому-то испытанию. Я – Глава Воинства, я – первый из ангелов, и потому должен доказать себя.
- Почему ты не сказал мне этого раньше?
Он опустил взгляд.
- Потому что я единственный ангел, который ходит во Тьме. Потому что я не хочу, чтобы другие пошли по моим стопам: сам я достаточно силен, чтобы бросить вызов голосам, проверить себя. Остальные не столь крепки. Они могут оступиться и пасть.»

Как здорово, что есть такие красивые книги.

@темы: Книги

---

Читаю детектив Кейт Уайт. Бодрый такой, энергичный. Написано с юмором.

Но в данной конкретной книге издатели подошли к делу как-то халатно. Без напряга.

Вот, например, фраза: «Только за последние полгода наш журнал опубликовал пять полномасштабных статей о браке (третьем по счету) с в подметки ей не годном актере…»

По-моему, это называется – абсолютно не чувствовать родной язык. Какой переводчик мог такое написать, какой корректор мог такое пропустить?

Поправка: в типографских данных корректор вообще не указан! Как бы значит АСТу корректоры уже не нужны?

---

Диво дивное - целенаправленно смотрела телевизор. Обычно мне лень и терпения не хватает.

Смотрела "Бенефис Людмилы Гурченко". Да, эту передачу я видела раньше только один раз, но ничего не помню, кроме веселья, ярких красок, музыки и праздника. Не удивительно, так как было это лет тридцать назад... в детском саду... И что-то с тех пор больше не показывали, хотя мне очень хотелось.

Сейчас ощущаю такую ностальгическую грусть. Гурченко, Джигарханян, Ширвиндт, Марис Лиепа - все обворожительно красивые, необыкновенные, исключительно индивидуальные, ни с кем не спутаешь... Звезды. Золотой век нашего кинематографа (да, я понимаю, конечно, что тут всего четыре артиста участвовали, все остльные были ничуть не хуже ) Куда все ушло?

В конце, когда Гурченко поет финальную песню и говорит:

"Знаете, нас всех не существует. Но мы остаемся в вашей памяти. Если вы, конечно, помните..."

С ума сойти! Это просто из области фантастики! Обращение из прошлого, через тридцать лет. Как будто тогда, тридцать лет назад, кто-то предвидел, что и как будет...

---

Привет!

Virago, приветствую!

Любите кофе? Я тоже без кофе никуда...

Кофейный дракончик?

---

Тест

Как потом назвали эту Женщину...

Мне выпало



P.S. Ах, да. Женщину потом нарекли... Астрель, принцесса Сумерки

Дочь природы, нежный эльф, окутанный тонкой паутиной мечтаний, прогулок под луной, шумом леса и дождевыми каплями. Она нежна и романтична, легкоранима и верна своему идеалу - что-что, а уж идеал у нее точно есть. Она обожает птичье пение и плетет венки, сидит на траве и слушает, как ее любимый играет на губной гармошке, она бегает босиком по сырой земле и купается голышом в водопадах. Это персонаж Людмилы Прокофьевой, книжка очень хороша для маленьких романтичных девчушек, но меня больше всего поразили иллюстрации - просто потрясающие, у кого есть, советую посмотреть, и в Интернете тоже. Фото - просто отвлеченное.



Не знаю я никакой Астрель. И Людмилу Прокофьеву никогда не читала.

Собственно, что касается меня, то как ни проходи этот тест, все равно ответы будут неверные. Потому что я ничего не могу выбрать, хочется забрать все предложенное. "Ах да, Женщину потом нарекли Хаос..."

---

Лара Кашина в очередной раз ходила на опознание. Ну, понятное дело, что такое опознание. Жулика предъявляют потерпевшим в компании двух похожих на него статистов, в присутствии понятых, а потерпевший должен указать, опознает ли он кого-нибудь из предъявленных, и кого именно.



В общем, маета жуткая. Статистов похожих найти (а если человек содержится в СИЗО, то дополнительная морока, потому что надо брать тоже арестованных, иначе адвокат заявит, что предъявляемый явно выделяется, а раз они арестованные, то нужно еще побегать по всему городу и взять у тех, за кем они числятся, разрешение на работу), понятых на это дело нужно найти (при общей любви наших граждан к исполнению своего «гражданского долга»), потерпевших силком затащить («да как это я ему в лицо зайду и скажу, что это он, а он меня потом убьет!»), надрессировать («ради бога, не кричите с порога, что вы никого не опознаете, посмотрите внимательно, сделайте поправку на то, что человек, отсидевший какое-то время, сильно отличается от того, что вас грабил, он в СИЗО отъелся, отоспался, отмылся, побрился, полечился,. и ни в коем случае не заявляйте, что среди предъявленных на опознание такого нет, говорите, что ВЫ никого опознать не можете…»), помещение для опознания нужно найти (у нас в ИВС всего два кабинета для работы с гражданскими, и желающих на эти кабинеты – масса)…

На этот раз к Ларе решила присоединиться следователь с райотдела, раз у них общий фигурант. Мечтает передать Ларе свое дело для присоединения. Начальство ей сказало провести опознание, и если действительно окажется, что фигурант тот же самый, тогда они подумают, брать дело или нет…



Лара, делясь впечатлениями: Это ужасно! Я с утра там верчусь, опера мне все нервы вымотали со статистами, понятые ноют… И тут приходит эта девушка, чуть ли не вприпрыжку, с приятной улыбкой – «я тоже опознание проведу!» Ну хорошо, проводите… раз уж все собраны. Так она заводит потерпевшую и спрашивает меня: «А вы скажите, на каком месте жулик сидит?» Я говорю: «Как это – скажите, на каком месте?!» Она на меня смотрит, как на идиотку и объясняет: «Так надо же, чтобы потерпевшая его опознала!» Я ей говорю: «Как это – надо, чтобы опознала?! Кому надо?» Она, с удивлением: «Но вы же сами потребовали, чтобы дело передали, с опознанием!» Я ей говорю: «А если это не он обманул вашу потерпевшую?» Она: «А кто тогда?» Я ей объясняю: «Послушайте, у нас в городе кредитами занимается не один человек, и даже не десять!»



Фантастика – человек не понимает, действительно, не понимает: какая разница – тот или не тот… Если этот все равно уже сидит, то одним эпизодом больше, одним меньше… Это наши молодые следователи.

---

Флэшмоб

Много где вижу эту картинку, помещаю тоже.

Выделять и выбирать никого не буду, потому что вообще не люблю этого делать. Так что обнимаю всех ПЧ.



*Oxocanta*, *php*, -=Shaman=-, A.Maltseva, Aas, Alaric, allga, Aneris, Arin Levindor, Arletta, ARS_Barracuda, Big Lynx, Christian Moro, Darah, Ettarre, Faer naut orn, fasketta, Folie, fon Elburg, Glimpse, Gorvin, Jenious, Jess_nata, Lady Arlen, Malina 242, Melf, Milenshitca, Mister_Key, Mistrall, Naidenka, NataliyaS, Nep0dar0k, Nog, Oriella, PaleFire, Pixi, Regina, Rigma27, Rriva, Stregoika, Tihe, Tomo, Tressa, Tressa_de_Foks, von Strang, xa0c, Yan&, Арьен, Белочка Тилли, Ганс, Гела, Джулиан Блэйд, королева с вагиной, Кэссэн, Лопоуша, Михаэль Уоррингтон, Модо, Неназванный, По прозвищу Герда, Симбелин, Солнечная Валькирия, специальная девочка, Сундук Мертвеца, суровый маг, Сэмми, Таэлле, Тольмер, Тупайя обыкновенная, Форна, Хельги Ленивый Котяра, Хранитель печати, Чайковский, Эльглин, _Ksu_!, ~Луна~

---

Привет!

Tomo, приветствую!

Что-нибудь в японском духе?

---

Наша машина, оказывается, сломалась!

Я не понимаю, что можно делать с абсолютно новой машиной, чтобы за полгода превратить ее в ведро с гайками? И как можно назвать таких людей (в количестве двух штук, под наименованием "водитель следственной части")? Лично мне приходят в голову только нецензурные выражения...

---

Когда мне уж совсем нечего делать во время поездок в машине (то есть, когда не получается фотографировать ), я принимаюсь за разглядывание автомобильных номеров.

Однако, граждане у нас на дорогах ездят крутые! Сегодня попалось:

машина с номером АГ 007

машина с номером 666 АД...

(детский сад )

---

Картинка просто так

Лазая по Image Search, наткнулась на таких вот летающих свиней, которые меня привели в восторг...

---

Привет!

xa0c, приветствую!

Увидела в интересах Плоский мир... Санта-Хрякус.

---

Привет!

Форна, приветствую!

Что-нибудь в духе полета...

---

Привет!

Allga, приветствую!

Кошки, кулинария? Может, кошки на кухне...

---

Привет!

Gorvin, приветствую!

Даже не знаю, какую картинку подобрать... Может, "куда ходят коты по ночам"?

---

Привет!

Melf, приветствую!

Ничего на тему фашизма у меня нет... Может, бойцовая собака (немного фантастическая)?

---

Привет!

Big Lynx, приветствую!

Абсент?

---

Привет!

Модо, приветствую!

Красное вино?

---

От заглядывания в сводку вспомнилось…

Осень прошлого года. Оксана Баринова (которая нас тогда еще не покинула ) получает в виде эстафеты райотделовское дело (засранку, заволокичено все, что только можно ). Суть дела банальна: на почве личных неприязненных отношений (читай – на почве пьянства) сожитель Попов нанес сожительнице Савенко множество ударов ледорубом по грудной клетке. Причинив легкий вред здоровью.



Пояснения: Попов, конечно, то ли в приступе белой горячки, то ли по своим шизофреническим соображениям, собирался Савенко зарубить этим ледорубом, как Троцкого. Но Савенко от него стала бегать по квартире, закрылась на балконе и подняла крик. Поэтому Попов своим ледорубом попал только раз в руку, раз – скользящий удар грудной клетки. Легкий вред здоровью получился, потому что Савенко отказалась лечиться. А лечиться она отказалась, потому что кроме распития спиртного ее больше ничего в жизни не интересует, а в больнице спиртного не дадут.

Дело тянулось целый год, так как и обвиняемый (Попов), и потерпевшая (Савенко) не обращали внимания на повестки, не являлись на следственные действия… Свидетель (мать Попова) не являлась тем более, будучи парализованной. «При выезде по указанному месту жительства, двери никто не открыл» (любимая фраза из рапорта. Да еще, как следует из справки психиатра, Попов состоит на учете, и ему нужно проводить психушку.

И вот Оксане Бариновой поручают это дело, со словами «делайте, что хотите, чтобы решение было принято…» (любимая фраза начальства).

Оксана написала привод раз, два, три. Под какую-то очередную компанию по раскрытию преступления (под девизом «мы всегда помогаем следователям!») ППС поехал на эту квартиру, вломились, выволокли и Попова, и Савенко – доставили к следователю. Дело безнадежное. Попов вообще с трудом соображает, и не в состоянии уразуметь, почему его до сих пор таскают за дело годовой давности… Савенко заявляет, что да, она кричала на балконе, но сейчас она уже ничего не хочет, нельзя ли оставить ее в покое? Оба трясутся с перепою, и разговор идет с трудом. Мать Попова, оказывается, к тому времени уже померла. Оксана долго объясняла, что нужно придти на судебно-медицинскую экспертизу (Савенко), на психиатрическую экспертизу (Попову). Савенко и Попов кивают и божатся, что, конечно, придут, «когда скажете, тогда и придем», и – «можно нам уже идти?» Попов перед уходом еще выцыганил у Оксаны 15 рублей «на проезд до дому». Оксана дала 15 рублей. Я говорю: «Ты с ума сошла! Да они сейчас на эти деньги пойдут, купят бодяги, и ты их больше не увидишь – забудут вообще о твоем существовании». Оксана: «Я просто уже устала от них, хотела, чтобы они быстрее ушли…»

В назначенный день Попов и Савенко, конечно, не являются. Называется – начинайте все по новой. Беда. Как проводить следственные действия? Что касается Попова, то его даже арестовать нельзя, по этой статье, а сам он не ходит. К Савенко, как к потерпевшей, вообще ничего не применишь. Ее даже штрафануть нельзя, у нее ничего нет – бомж, без прописки…

Настает день психэкспертизы. Начальство на Оксану кричит, что она не могла алкоголикам довести до сознания об обязательном участии в следственных действиях. Запихивают Оксану в машину, довозят до этого гадюшника, где оставляют «решать вопросы», а сами едут дальше по маршруту… Оксана идет в аптеку и покупает настойку боярышника (в ходе продолжительной беседы в день привода, Попов и Савенко успели ей рассказать, что они особо предпочитают боярышник!) Поднимается к квартире, тихо-тихо стучит (Попов и Савенко ей рассказали, что, когда услышат звонок, так они прячутся и не откликаются – на всякий случай!) Тихо и ласково напевает в замочную скважину: «Попов, Савенко, откройте! Это Оксана Юрьевна пришла! Я вам боярышник принесла!» После чего Попов открывает дверь с радостными словами: «Оксана Юрьевна! А я вам собирался зайти, 15 рублей отдать, просто пока некогда было! Да вы заходите, сейчас я вам стакан найду!»

Оксана отказывается от стакана и произносит речь, что прежде, чем боярышник пить, надо дело сделать! Приглашает на экспертизу. Попов, весь важный, соизволит идти на экспертизу. И Оксана этого Попова за руку ведет в психушку, на экспертизу.

Не будем сейчас о том, что Попов ранее три раза судим за убийство, и один раз – за изнасилование…

На психушке, пока медленно движется очередь подэкспертных, Попов развлекает Оксану анекдотами (Оксана сказала, что была на таком взводе, что ничего не запомнила), и время от времени, приосанившись, хитро глядит на Оксану и восклицает: «Ох, Оксана Юрьевна! Не иначе, вы в меня влюбились!»

Заключение экспертизы: «Невменяемый, во время совершения инкриминируемого деяния, не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими… Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.» Оксана выносит постановление о применении принудительных мер медицинского характера на Попова и направляет дело в суд. (В переводе на русский язык, суд должен это все рассмотреть и определить Попова на лечение в психбольницу. Потому что он опасен для окружающих).



А почему мне это все вспомнилось? Сегодня в сводке читаю: «В травматологическое отделение доставлена Савенко, с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки. Подозревается Попов…»

Не будем сейчас о том, почему Попов до сих пор не лечится в психушке, и куда исчезло дело по пути в суд… или оно затерялось в судебных коридорах?