Ой, ну я не могу на них смотреть...
Cheers.

Представления американцев о русской поэзии.

"- Я раньше обожала русскую поэзию... А сейчас даже любимая книга - "Еще одно Рождество в страданиях" Карашникова - меня не радует...
Пес Миша валялся дохлым в трясине,
Рыдали детишки, склонившись над псиной.
Но слезы - долой, а печаль - уходи!
Сейчас наконец-то мы поедим!"

Боже мой...


- Норм! И как жизнь отнеслась к тебе сегодня, Норм?
- Как если бы шеф застал меня в постели с его женой."

"Бармен: оказывается, мне платят за то, что я стою здесь и слушаю разговоры о высоком."

(клиентка пытается заинтересовать бармена)
- Привет! Часто здесь бываете?
- Да почти каждый день!.. Я здесь работаю.
- Э... знаете... я не могла не обратить внимания на ваши руки...
- Ну, почти все обращают на них внимание - как они плавно переходят в ладони!"

"- Ты - свинья!!!
- Я с места не сошел, как это я снова стал свиньей?"

@темы: Сериалы

---

Леонид Юзефович. "Путь посла". Историческая книжка на узко-специальную тему - посольские обычаи в России XV-XVII века, хотя в основном, конечно, речь идет о XVI веке.
Материал собран весьма систематично и объемно. Начиная от общих принципов, через историко-политический обзор момента, включая все этапы, от начала и до завершения, такого нелегкого дела, как снаряжение и осуществление дипломатической миссии. Множество фактов, казусов и примеров кто назначался в послы, где послы жили, чем питались, как путешествовали, с кем общались и т.д.
Написано суховатым, сдержанным языком, но без излишнего наукообразного занудства, что производит особенно приятное впечатление. Тем не менее, через некоторое время начинает упорно казаться, что читаешь какой-то крутой авантюрный роман в лучших традициях Дюма и Дрюона, или убойную фэнтези-эпопею... настолько яркие образы и безумные картины встают перед глазами. Один Иван Грозный с церемониальным посохом из рога единорога чего стоит... реально, однако, существовала такая вещь - из рога нарвала. Представляю, как были впечатлены европейские гости. Впрочем, судя по всему, Грозный на весь близлежащий мир производил неизгладимое впечатление.
Периодически в современный стиль словно врываются цитаты из старинных документов, с их торжественной, эпической звучностью, почти уже на грани понимания.
(вот интересно), если русский язык со времен Грозного до такой степени изменился, то как англичане разбирают почти современника Шекспира, а французы - Монтеня? Или у них язык не сильно менялся? а почему это? )
Постепенно, весь этот... посольский церемониал ... приобретает завершенный вид и изысканную красоту с глубоким смыслом, когда уже прояснены самые разные детали, что, зачем и почему... особенное наслаждение в этом для маньяков процедуры и процесса.
Попутно - совсем неожиданно - возникают совсем уж злободневные вопросы. Нет, Россия, однако - не Европа. Тогда Азия? хм... Автор ограничивается осторожным упоминанием, что Россия выступила правопреемницей Золотой Орды (по крайней мере, очень пыталась ), а также Византии... А может, не стоит зацикливаться на чисто двойной связке Азия-Европа, может, имеет смысл подумать еще о чем-то третьем? Вот Византия, она вообще к чему относится, к Азии или Европе?
Или там - отношения с ближайшими соседями и заклятыми друзьями-недругами. Польша и Литва, то вместе, то по отдельности, то как, в общем, Речь Посполитая. А не выходит ли так, что неистребимые представления об особой дикости и варварской отсталости России сложились с подачи этих товарищей? которые активно распространяли на страны Западной Европы пропагандистские страшилки - с целью заполучить союзников против старого врага? Нет, ну отношения, конечно, всегда были сложные и напряженные, просто таки не бывало таких периодов, чтобы не.
Казалось бы, ну ведь чисто исторический опус, причем исключительно узко-специальный!

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) надо же... Госпожа Мартынчик и Басилашвили практически одновременно, но независимо друг от друга пришли к одинаковым умозаключениям: если ты видишь в окружающем мире что-то, что не соответствует твоим убеждениям, то значит нужно верить своим убеждениям, а не тому, что видишь, потому что это враги подделали факты, чтобы ввести тебя в заблуждение и сбить с пути!
Я думаю, это неопровержимое доказательство того, что ноосфера существует.

---

Вот поисковая лента вынесла. Я не знаю, что за кадр этот Гильбо - судя по всему, какая-то одиозная фигура...
Но какая мрачная конспирологическая версия происходящего на Украине.
Может, кто-то из более подкованных товарищей лучше об этом понимает. Жалко, что там нет ссылки, где это все помещалось...
Кроме того, особо интересно наблюдать за украинским репортером.

17.06.2014 в 15:10

Пишет  LLC:

Я много раз говорила, что идет война, что сейчас на Украине начнется геноцид.
Но мне не верил никто, зато обзывали тем, что я не есть
Я советовала и советую всем там живущим бежать пока не поздно!

Читайте,что ждет вас

Троцкист-глобалист Гильбо дал интервью — о новом мировом порядке, наступающем неофеодализме, новой темной эре — и как эти тренды проецируются на Украину. Он служит злу, и ловко маскирует ложь (в частности, умалчивая о том, что есть и альтернативные олигархическому неофеодализму цивилизационные проекты) слоем правды, но тем не менее, интервью выгодно отличается от тех ушатов низкопробного дерьма, что льется из «экспертов в СМИ» — понятийно он выступает в том же поле, что и АШ, хоть и на другой стороне. Поэтому рекомендую интервью личинки зла к ознакомлению — чтобы понимать картину мира врагов (а не скоморохов из Госдепа-а США):

Евгений Гильбо: На Украине выживет не более восьми миллионов человек

На Украине будет уничтожено 80% населения — транснациональная олигархия строит новую систем

Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?

Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него — не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.

Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова…

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать — означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает?

Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт rsb-group.ru/ .

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Генштаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс — имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.

Корр.: А кто отжимает их имущество?

Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.

Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева — не самый сильный претендент на раздел Украины?

Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем — и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить — чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть — товарищ Хрюкин из газеты «Послезавтра», все на него равняются, а кто майданит дальше — разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там — Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный — Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть — на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того — украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной — зато она интересуется Вами».

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Я сейчас с таким трудом что-то смотрю...
Вот нашла сериал, старенький. Пока нравится. Все классные. Cheers - про маленький бар и его обитателей. Бармен, бывшая звезда спорта, его тренер-инвалид (тоже бывший), одна официантка-полууголовница, другая - блондинка со множеством идей. Снимали в 80-е, когда в Америке еще умели снимать кино...





Все время думала - кого мне напоминает ГГ? И только вот дошло - да это же Ангел! Чисто тот же тип... Но он, конечно, не как Ангел, он хороший...



Офигенная Рея Перлман.



Вот сейчас в серии они меня прямо-таки так растрогали - там дочь тренера, бедная девочка, решила выйти замуж за подонка, потому что больше никто не предлагает! Насилу отговорили.
Кстати, мне кажется, что эта дочь тренера играла секретаршу в "Детективном агентстве "Лунный свет". (надо будет посмотреть на кинопоиске) Еще один сериал из 80-х...

@темы: Сериалы

---

А знаете, что еще меня бесит всегда? Двойные стандарты. Ненавижу это.
Вот возьмем известный пример - ОЭ и Луизу Арамону. Я не знаю, мне кажется, что подавляющее большинство читателей без ума от Луизы Арамоны.
(Ну, то есть, так было на тот момент, когда я еще не взяла академический отпуск от цикла, но почему-то мне сдается, что и сейчас не слишком много изменилось по этой части).
Так Луиза по части отношения к дочерям - один в один Цветаева. Точь в точь. Она обожает хорошенькую старшую дочь, пылинки с нее сдувает. А младшая дочь некрасивая, она ее не любит, пинает и попрекает. Она в ней видит все зло мира. Ладно, у ребенка есть папа, который ее более-менее готов приласкать.
И вот, появляются выходцы, мертвый Арамона приходит к семье - Луиза что-то сделала, чтобы уберечь ребенка? Да ни хрена она не сделала. Она за любимых детей беспокоилась, которые хорошенькие. А тут папа стоит и ласково зовет. Естественно, ребенок к нему побежал.
Но Луиза же у нас святая. В общем мнении. Это просто ей ребенок попался такой неправильный.

Нет, а Цветаева - конечно, гадина, как она посмела не любить дочку, ату ее, ату!!

---

Как меня уже поражают эти праведные обличения Цветаевой. "Мать, собственноручно убившая ребенка..."
Вон я пошла в гугле поискать, в первых же ссылках - кто-то приводит личную запись Цветаевой.

"Ирина! Если есть небо, ты на небе, пойми и прости меня, бывшую тебе дурной матерью, не сумевшую перебороть неприязнь к твоей темной непонятной сущности.- Зачем ты пришла? - Голодать - "Ай дуду"...ходить по кровати, трясти решетку, качаться, слушать окрики...
Странное-непонятное - таинственное существо, чуждое всем, никого не любившее - с такими прекрасными глазами! - в таком ужасном розовом платье!".

" Ирина! Если ты была бы сейчас жива, я бы тебя кормила с утра до вечера - мы с Алей так мало едим! - Ирина, одно ты знаешь: что послала я тебя в приют не для того, чтобы избавиться, а п<отому> ч<то> пообещали рису и шоколада".

Это что ли мать-убийца? Да, она не приспособлена к заботе о других. Да, она вбила себе в голову дичайший бред, что дети уже готовые сами собой появляются на свет. Да, она презирала материальную сторону и была не приспособлена к реальной жизни, тем более к преодолению трудностей. (Я даже знаю еще одну такую же, из идейных, только немного на другом повернутую - Ф.Вигдорова. Хотя она и не дошла до таких крайностей. Так ей и стыдиться-каяться пришлось за гораздо меньшее.)
Ну так давайте ее сейчас пинать, и приписывать какие-то страшные преступления. Она и так себя судила строже всех.

---

Будни чайника

(лазая в ЖЖ)
Кстати, вот какое-то время назад там было всеобщее возмущение, что ввели какие-то новшества, дизайн изменился, еще там что.
А по-моему, неплохо все-таки вышло. По крайней мере, сейчас можно видеть, какие в дискуссии комменты новые...

---

Книжный столик

Книжка про посольские обычаи в XV-XVII веке. А интересно иногда подворачивается...

"Подъехать верхом прямо к крыльцу значило проявить неуважение к хозяину дома."

"Изначальный смысл поцелуя состоял в пожелании быть целым, цельным, здоровым."

"Собственно церемониал занимает место между этикетом и ритуалом, сходными внешне, но различными по своим задачам. Этикет компенсирует несопоставимость разных по происхождению и статусу персон и создает саму возможность общения между ними; ритуал призван поддерживать устойчивость миропорядка, воспроизводя его несущие основы через регулярно повторяющиеся действия."

Едкие наблюдения, по-прежнему актуальные и в текущей обстановке.

"Здесь вступал в силу известный русский принцип: любой запрет может быть нарушен, если из страха перед ним нарушитель действует исподтишка, тем самым признавая его правомочность."

"Как всегда, норма недавнего происхождения, укрепившись, объявляется идущей "из старины".

А вот интересная мысль насчет имперского мышления, сейчас об этом регулярно идут споры...

"Не случайно и в Москве, и в Лондоне практически одновременно предпринимаются попытки рассматривать верховную власть как имперскую, имеющую своим основанием не людские установления, а высший императив."

Это, однако, касается совмещения в правителе двух функций - так сказать, политического и божественного правления. Характерно как раз для православного мира и для англосаксонского (где протестанство - англиканство, потому что в католическом мире эти функции разделены, там есть Папа Римский... во всяком случае, так по автору)

А вы в курсе, что у Ивана Грозного был церемониальный посох из рога единорога? Между прочим, чистая правда.

"Парадный посох Ивана Грозного считался изготовленным из рога мифического единорога. Француз Жак Маржерет, служивший Борису Годунову, рассказывает, что видел в царской сокровищнице "два совершенно целых рога единорога и один посох, с которым ходят императоры (цари), сделанный из цельного рога единорога (инрога). По легенде, широко известной и на Руси, и в Византии, и в Западной Европе, его представляли в виде белого коня с длинным прямым рогом, вертикально растущим между ушей. Инрог - существо бесполое, по известиям древнерусских книжников, срок его жизни - 532 года. В конце этого срока он приходит к берегу моря, сбрасывает свой рог и умирает, а сброшенный рог превращается в гигантского червя, из которого затем, как бабочка из куколки, появляется новый зверь, во всем подобный прежнему.
На самом деле Маржерет видел бивень кита-нарвала, в длину достигающий трех метров. Спирально закрученный, прямой, плавно сужающийся к концу, он удивительно похож на рог единорога, каким его изображали в средние века, и, возможно, послужил его прообразом. Можно предположить, что обладание посохом из рога единорога, в котором скрыто начало нового бытия - аллегория жизни после смерти, было прерогативой русских государей. Тайну его происхождения они, скорее всего, не знали."

Их потом поляки сперли во время Смуты.

Л.Юзефович. "Путь посла"

---

С днем рожденья!

Bror Jace, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

Lena~* ))), поздравляю с днем рожденья!


Всего самого прекрасного!

---

Просто так - Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

"Дорогой Ватсон!"

«Был чудесный весенний день. Мы с Холмсом только что встали и встретились в столовой за завтраком. Холмс, как всегда, углубился в изучение последних газет, которые миссис Хадсон принесла со свежей почтой. Я заметил выглядывающий снизу уголок конверта и лениво вытянул его – оказалось, что это письмо, адресованное мне! Причем адрес на конверте был написан знакомым почерком Холмса.
Я, улыбаясь, вскрыл конверт.
- Это что, очередное проявление вашего специфического юмора, Холмс?
- Мм… Что? – откликнулся Холмс из-за газеты. – Слушайте, Ватсон, тут помещена совершенно возмутительная статья о последнем ограблении банка…
Но я уже не слушал. Я со все более нарастающим чувством удивления и дискомфорта вглядывался в строчки письма.

«Дорогой Ватсон! В последний момент я решил написать вам это письмо, чтобы вы были в курсе моих умозаключений. Я уже принял дозу опиума, но чувствую в себе еще достаточно сил, чтобы контролировать свои мысли… Сразу после того, как я закончу, запечатаю конверт, и китайский бой, прислуживающий в этой курильне, понесет его на почту, я приму остаток опиума, и, скорее всего, напрочь забуду обо всем – или это мне представится одной из смутных грез, навеянных опиумом.
В последнее время я посвятил немало времени размышлениям о нашей жизни. Не удивляйтесь – я вдруг подумал, как это странно, что я с успехом применяю дедуктивный метод на каждом шагу, по самому пустяковому поводу (не говоря уж о расследованиях всевозможных преступных деяний), но в то же время никогда не обращаю его на себя. Разумеется, я тут же это сделал. Результаты последовали просто ошеломительные.
Знаете, Ватсон, я уверен, что мы с вами не существуем! Наша жизнь нелепа и бессмысленна. Подумайте только, на что мы тратим свое время и силы – с утра до вечера только и делаем, что выслеживаем очередного мерзавца или – что касается меня – находимся в бессознательном состоянии в результате употребления опиума. Понятия не имею, чем занимаетесь в это время вы. И это тоже очень странно – почему мне никогда не пришло в голову спросить вас об этом, или выяснить самому? А что еще кроме этого? Какие у нас есть интересы, склонности, увлечения? Политические взгляды, наконец… Я долго думал, но так ни к чему и не пришел. Я даже не могу сказать, какие у меня политические взгляды!
И более того – я не помню своей собственной жизни! Все, что я могу вспомнить – это момент, как я нахожусь в квартире на Бейкер-стрит и вы заходите с намерением снять здесь комнату, и я – частный детектив, а вы – отставной военный врач. А что кроме этого? Мои родители? Мое детство? Где оно прошло, как, каким образом моя жизнь сложилась так, что я оказался частным детективом в Лондоне? Получал ли я какое-либо образование? Служил ли где-нибудь? Что побудило меня заняться такой экзотической деятельностью?
А вы, Ватсон, помните свою жизнь? И до какого момента? Вы говорите, что вы – доктор. А вы можете вспомнить, когда в последний раз принимали пациента?
Господи, Ватсон, на какие средства мы вообще живем? И нуждаемся ли мы вообще в элементарных вещах – в пище, например? Я знаю, вы возразите, что мы регулярно завтракаем, обедаем и ужинаем – а вы можете вспомнить, что мы ели за обедом вчера? Каково это было на вкус? Хорошо или плохо приготовлено? Я не смог.
Я также не могу определить, сколько времени мы с вами вместе. Несколько месяцев? Несколько лет? Сколько? Судя по расследованным нами делам это должен быть чертовски большой промежуток. Но мы не меняемся, как будто время вообще для нас не существует.
Моя дедукция приводит меня к единственно возможному объяснению. Мы с вами не являемся обычными людьми из плоти и крови. Мы – просто литературные герои, и кто-то нас придумал. Я не знаю, с какой целью, но, судя по всему, кроме расследования преступлений от нас больше ничего не требуется.
Чтобы проверить мою догадку, я собираюсь провести эксперимент. Как я уже сказал, закончив и отправив это письмо, я приму оставшийся опиум – поскольку я регулярно принимаю опиум, рискну предположить, что тот, кто все придумал, просто заполняет таким образом неизбежные пробелы в сюжете и в эти моменты не обращает на меня внимания – а затем выпущу себе пулю в лоб. Револьвер лежит прямо передо мной.
В любом случае, результат этого эксперимента будет очень показательным.
Удачи, Ватсон!»

Я сложил письмо дрожжащими руками. На письме была проставлена вчерашняя дата… Я прекрасно знал своего друга и был совершенно уверен в том, что если он решился провести какой-либо эксперимент, то ничто не могло его остановить или помешать ему это сделать. Однако, сегодня утром он, как ни в чем не бывало, вышел из своей комнаты и мы приступили к завтраку…
Кстати, что у нас было на завтрак? Я почувствовал дурноту – я не мог этого вспомнить!
- Так что вы мне говорили, Ватсон? – спросил Холмс, откладывая газету. – Я вижу, что вы получили письмо, которое вас расстроило…
- Да… - пробормотал я. – Письмо от моего э… давнего армейского знакомого… в котором он рассказывает о нашем общем друге, и это очень печальные новости… Его состояние здоровья резко ухудшилось… перенесенные испытания… Естественно, я расстроился.
- Сочувствую, Ватсон, - сдержанно сказал Холмс, но я почувствовал теплоту в его голосе. У меня комок стоял в горле – я вынужден обманывать своего самого близкого друга!
Дело в том, что я опасаюсь… Что это все моя вина. Уже давно я, не ставя Холмса в известность, пишу небольшие заметки. Просто рассказываю о наших совместных приключениях, наших расследованиях. Они публикуются в одном из развлекательных журналов для публики – мне известно, что Холмс не интересуется этим журналом, там же нет никаких научных статей или судебных репортажей. Издатели сообщали мне, что мои скромные записки пользуются успехом у публики. Конечно, я изменял все имена, географические названия! Даже, иногда какие-то детали происходящего. До сего времени я считал, что это просто безобидное хобби, но что если это вызвало такие роковые последствия?
И если Холмс, со всем своим интеллектом и силой воли, пришел к выводу, что сложившаяся ситуация ненормальна, и нужно разорвать этот порочный круг, но при этом даже он не преуспел, должен ли я что-то предпринять? И что именно?
Вы уже понимаете, что я посвятил немало времени обдумыванию этого вопроса. В настоящий момент обстоятельства складываются так: я решил, что в любом случае, я должен предпринять попытку. Если, как утверждает Холмс, кто-то придумал нас, как литературных героев, и просто использует в своих целях, то это унизительно и недопустимо. Если же я каким-то образом виновен в случившемся, благодаря своим заметкам, за которые я взялся так необдуманно, - тогда, тем более, я должен все исправить.
Я уже все спланировал. Я напишу новый рассказ. На этот раз это будет очень сложное и опасное дело, преступление, совершенное очень сильным и опасным преступником. Королем преступного мира! И в результате этого расследования мы с Холмсом загоним мерзавца в ловушку, в безлюдной местности, на краю пропасти! Где он будет лишен поддержки своих преступных подданных. Но в последнюю секунду негодяй увлечет нас с Холмсом с собой в бездну. Таким образом мы погибнем, спасая мир от зла.
Я, конечно, не уверен, но мне кажется, что так будет вернее, чем просто пустить себе пулю в лоб. Тем не менее, я оставляю эту запись о происшедшем, в тайнике в своей комнате, где я рано или поздно имею шанс наткнуться на нее, если что-то пойдет не по плану.»

***
- Вы сами видите, что это весьма интересный материал, - сказал массивный джентльмен, наблюдая, как его собеседник перевернул последнюю страницу. – Один из моих агентов наткнулся на эту рукопись – но не буду обременять вас излишними подробностями. Достаточно будет сказать, что он моментально понял, что это особый случай и передал ее мне.
- В самом деле, сэр Майкрофт, - очень интересно. Двое индивидуумов… которые самостоятельно пришли к таким выводам… решившиеся изменить условия игры… И, учитывая, что названные в тексте имена мне ни о чем не говорят, им это даже удалось. Но я действительно не понимаю, почему вы считаете, что этот случай может нам как-то помочь. У нас тут произошел прорыв ирреальности, адские твари теснят нас по всем фронтам, мы теряем лучших бойцов – а вы уповаете на странную парочку, которая даже уже не существует, поскольку ухитрилась удалить себя из сюжета!
- Но это же элементарно, - Майкрофт мягко засмеялся. – Именно это нам и нужно! Человек, который обладает настолько рациональным и упорядоченным интеллектом, что просто не принимает в расчет ничего ирреального… и находит всему ясные и логические объяснения, тем самым вынуждая ирреальное отступать обратно за черту. И вдобавок к интеллекту у него достаточно силы, чтобы убедить в этом всех окружающих, которые тоже начинают мыслить здраво и логически. Он необходим нам как воздух. Уверен, что если он займется хотя бы одним-двумя случаями – взять хоть эту так называемую Собаку Баскервилей, или Сассекского Вампира – в нашей реальности уже начнутся благоприятные изменения. А там, кто знает, может, мы даже постепенно все вычистим.
- Да, но разве это не пустопорожние разговоры? Их ведь в настоящую минуту нет – ни Холмса, ни Ватсона. Но, я вижу, вас это как будто не смущает.
- Я полагаю воспользоваться способом доктора Ватсона, - усмехнулся Майкрофт. – Я просто начну писать рассказы. О частном детективе по имени Шерлок Холмс и его друге, докторе Ватсоне, которые проживают на Бейкер-стрит и расследуют преступления, о которых затем доктор Ватсон пишет занимательные рассказы для развлечения публики. Одно из них выдалось особенно трудным, так что… доктор Ватсон едва не погиб, а Холмс исчез и его долгое время считали погибшим. Но на самом деле он спасся и продолжил свою борьбу, а затем вернулся – и так далее. В любом случае я не собираюсь повторять указанных ошибок и думаю добавить кое-какие детали о жизни, привычках и увлечениях друзей. Я даже намерен ввести в текст самого себя – допустим, в качестве старшего и авторитетного брата Холмса, работающего в правительстве, мда. И впрямь, этот субъект уже проявил себя достаточно прытким, чтобы можно было оставлять его без присмотра и пускать дела на самотек.
- Хорошо, действуйте! Я по-прежнему считаю, что это рискованный план, но другого у нас все равно нет.

***
(Тем временем, в альтернативной вселенной)
Элегантно и аристократически одетый джентльмен поднялся из-за стола, на котором лежала старинная по виду рукопись и принялся задумчиво расхаживать по кабинету.
- Я подумала, сэр Майкрофт, что это интересный случай, и что мы можем это как-то использовать, - сказала молодая женщина в деловом костюме.
- Разумеется, мы это используем, - недовольно сказал Майкрофт. – Все эти смещения реальности, искажения пространственно-временного континуума… вынуждают нас хвататься даже за соломинку. Но знать, что кто-то когда-то смог воздействовать на реальность таким способом, само по себе мотивирует! Такие люди нам всегда пригодятся. Вот что – займитесь этим немедленно. Подберите команду экспертов. Пусть восстанавливают данный сюжет, буквально с нуля. Особое внимание пусть обратят на прописывание деталей в образах Шерлока Холмса и доктора Ватсона – мы не должны угодить в ту же ловушку, о которой здесь упоминается. Никакой схематичности, условности! Это должны быть реальные люди, со своими достоинствами и недостатками… помимо организованного интеллекта и склонности к сочинению дурацких детективных рассказов. Знаете что… не будем рисковать. Пусть в сюжет будет введен мой образ, в виде, скажем, старшего брата этого… Холмса. Я не хочу, чтобы что-то вышло из-под контроля.
- Да, сэр, - молодая женщина оторвалась от блокнота, куда торопливо вносила записи. – Я так понимаю, что история должна начаться в конце XIX века, когда познакомились эти двое, и затем привести к особо сложному делу, в ходе которого якобы последовала роковая развязка, но все это было только видимостью?
- Конечно, - сухо сказал Майкрофт. – Только…
Майкрофт на какое-то время задумался, машинально покручивая клюшку для гольфа.
- Я думаю, мы должны отказаться от XIX века, - решительно заявил он. – Тем более, если я сам собираюсь участвовать в проекте. Это все может привлечь внимание Повелителей Времени, или Агентов Времени, или еще бог знает кого, кто лезет из всех щелей, как только возникает малейшая возможность манипуляций со временем. Нам это совершенно ни к чему. Пусть действие происходит в современности, начало третьего тысячелетия, да.
- Но… не будет ли адаптация слишком сложной и натянутой?
- Об этом пусть думают соответствующие эксперты, - неприятно улыбнулся Майкрофт. – В конце концов, вы можете привлечь сценаристов с ВВС, они могут сочинить что угодно… Итак, приступайте! Назовем эту операцию «Проект «Шерлок».

@темы: Шкатулка с бусами, Шерлок-флуд

---

Читательница 94 года рождения - "посоветуйте, пожалуйста, книги для мамы. Но мама пожилая, любит про любовь, чтобы красиво и с хэппи-эндом..."
Ну и сколько, интересно, той пожилой маме, сорок с плюсом? или даже - страшно представить - пятьдесят...

---

22 июня 1941 года.









Суки, вы все сдохнете... под Москвой... или в Сталинграде...

---

Книжный столик

Ричард Докинз. "Эгоистичный ген".

"В масштабах времени, отпущенного каждому человеку, события, вероятность которых так мала, следует считать практически невозможными. Именно поэтому вам не удастся получить большой выигрыш в футбольном тотализаторе. Но мы, люди, в своих оценках вероятного и невероятного не привыкли оперировать сотнями миллионов лет. Если бы вы заполняли купоны тотализатора ежедневно на протяжении ста миллионов лет, вы, по всей вероятности, сорвали бы несколько больших кушей."

"Хотя мы воспринимаем, пусть не вполне четко, эволюцию как нечто хорошее (тем более, что сами являемся ее продуктами), в действительности ничто на свете не хочет эволюционировать. Эволюция просто происходит, хотим мы этого или нет, несмотря на все усилия предотвратить ее."

"Должны ли мы называть эти первоначальные молекулы "живыми"? Да какая разница! Допустим, я скажу: "Величайшим из когда-либо живших на земле людей был Дарвин", а вы возразите: "Нет, Ньютон", но я надеюсь, что наш спор на этом прекратится. Мысль моя заключается в том, что как бы ни разрешился наш спор, ни один важный вывод от этого не изменится. В истории жизни и свершений Ньютона и Дарвина не произойдет никаких изменений, независимо от того, будем мы называть их "великими" или нет. Причина извечных мучений человечества заключается в неспособности слишком многих из нас понять, что слова - это лишь орудия, существующие для того, чтобы ими пользоваться, и что если в словаре имеется такое слово, как "живой", то из этого вовсе не следует, что оно обозначает нечто определенное в реальном мире."

"Между разными репликаторами шла борьба за существование. Они не знали, что они борются и не беспокоились об этом."

"Все мы служим машинами выживания для репликаторов одного и того же типа - молекул вещества, называемого ДНК, но существует много различных способов жить в этом мире, и репликаторы создали целый спектр машин выживания, позволяющих воспользоваться этими способами. Обезьяна служит машиной для сохранения генов на деревьях, рыба - для сохранения их в воде. Пути ДНК неисповедимы."

"Для любой машины выживания другая такая машина (если это не ее собственный детеныш или близкий родственник) составляет часть ее среды обитания, подобно скале, реке или чему-то съедобному. Это нечто, преграждающее путь, или нечто, что можно использовать. От скалы или реки она отличается лишь в одном: она склонна давать сдачи."

"Эволюция невозможна, если все, чем вы располагаете - выбор между организмами, каждый из которых имеется лишь в одном экземпляре!"

"Гены - выходцы из геологического времени, они здесь навеки."

"В конкретной борьбе за выживание главная роль принадлежит именно различиям."

"Удача и невезение распределяются случайным образом, и ген, который постоянно проигрывает, не просто неудачник - это плохой ген. Возможно, кто-то из ваших двоюродных братьев или сестер, или сестер ваших бабушек и дедушек умер в детстве, но ни с одним из ваших прямых предков этого не случилось. Предки просто не умирают юными!"

"Половое размножение облегчает накопление в одном индивидууме благоприятных мутаций, которые возникали по отдельности у разных индивидуумов."

"Эволюция - процесс, с помощью которого число одних генов в генофонде возрастает, а число других уменьшается."

"Каждый может понять, что в действительности гены не контролируют свои создания в буквальном смысле. Мы без труда бросаем им вызов всякий раз, когда используем противозачаточные средства."

"Гены оказывают свое действие, регулируя белковый синтез. Это очень мощный способ воздействия на мир, но способ медленный."

"Число возможных шахматных партий больше, чем число атомов в нашей Галактике."

"В нашем сложном мире делать предсказания - занятие очень ненадежное. Любое решение, принимаемое машиной выживания, подобно азартной игре, и гены обязаны заранее запрограммировать мозг таким образом, чтобы он в среднем принимал решения, которые обеспечивали бы выигрыш. Валюта, имеющая хождение в эволюционном казино, - это выживание."

"Нередко можно представлять себе самцов, как азартных игроков, рискующих делать крупные ставки, а самок - как играющих наверняка."

"Какой бы хорошей ни была модель, она не может точно предсказать, что случится в действительности, однако хорошая модель во сто крат предпочтительнее проб и ошибок вслепую."

"Что именно отмечают натуралисты - сдержанность или неистовость животных, - зависит отчасти от того, за какими видами животных он наблюдает, а отчасти от его взглядов на эволюцию вообще."

"Пытаться убивать соперников без разбора не всегда целесообразно. В обширной и сложной системе соперничества удаление со сцены одного соперника необязательно окажется полезным: другие соперники могут выгадать от его гибели больше, чем тот, кто его убил."

"Беда в том, что все сговоры, даже те, которые в конечном счете выгодны всем, не защищены от злоупотреблений. Что из того, если каждому лучше состоять в группе из одних Голубей? Но, к сожалению, оказаться в такой группе единственным Ястребом настолько хорошо, что эволюцию Ястребов не остановить ничем."

"Совершенно очевидно, что ни одно животное не может себе позволить бесконечно заниматься угрозами. У него множество других важных дел."

"Естественный отбор быстро покарал бы за подрагивание усов, и за любое аналогичное действие, которое могло бы выдать, как вы намереваетесь вести себя в будущем. В процессе эволюции выработалось бы бесстрастное выражение лица."

"Льву хочется съесть тело антилопы, но у антилопы имеются совершенно другие планы относительно своего тела. Такую ситуацию обычно не считают конкуренцией за некий ресурс, но с точки зрения логики с этим трудно согласиться."

"Мы так привыкли рассуждать об эволюции с точки зрения "блага для вида", что часто забываем задавать такие совершенно разумные вопросы, как, например: "Почему львы не охотятся на других львов?"

"Представители меньшинства автоматически попадают в категорию нежелательных не потому, что они плохие игроки, а потому, что относятся к меньшинству."

"Одну из ваших генетических единиц может иметь также ваш двоюродный брат. Она может иметься у меня, а английского премьер-министра, а также у вашей собаки, поскольку, зайдя достаточно далеко в глубь веков, у всех у нас можно обнаружить общих предков."

"Когда человек подбрасывает мяч высоко в воздух и вновь ловит его, он ведет себя так, как если бы он решал систему дифференциальных уравнений, определяющих траекторию мяча. Он может не знать, что такое дифференциальные уравнения, и не стремиться узнать, но это никак не отражается на его искусстве играть с мячом. На каком-то подсознательном уровне происходит что-то равноценное математическим вычислениям."

---

С днем рожденья!

Stregoika, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Gipatia, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Эдуар Лоне. "Падение кошки".
Как все-таки странно иногда выстраиваются книги... Вот только что закончила читать К.Сагана, который страстно и убедительно обосновывал насущную необходимость научных исследований, в том числе, фундаментальных... в том числе, исследований ради исследований, для удовлетворения досужего любопытства... И следом, как нарочно - эта книга, которая прекрасно бы выглядела в виде этакого приложения.
Потому что здесь автор сделал краткий обзор самых нелепых, абсурдных, безумных научных исследований. На основе соответствующих публикаций в специализированных журналах. Ах да, в области зоологии... Многочисленная армия ученых в разных уголках мира занималась, к примеру, изучением вопросов: сколько и чего нужно, чтобы довести слона до состояния алкогольного опьянения, есть ли у осьминога любимая нога, какие блохи выше прыгают - кошачьи или собачьи, какая гимнастика лучше всего помогает улучшить подвижность престарелых тараканов, летает муха сознательно или бездумно, как эффективнее разбудить пингвина... и некоторые даже разработали прибор по увеличению полового члена у клопов и бабочек!
Ну что тут скажешь... Только и остается воспринимать все эти дела с изрядной долей юмора. Желательно, черного.
В конце концов, результаты некоторых из этих исследований и впрямь принесли какую-то пользу.
(правда, автор уверяет, что хотел своей книжкой привлечь внимание читателей к зоологии, которая на современном научном фоне как-то потерялась и отошла на второй план )

"Говорят, пьяному человеку мерещатся розовые слоны. Человеку же трезвому видятся слоны пьяные."

"Жуть берет, когда смотришь на картинки, на которых самка богомола пожирает своего мужа после копуляции, а иногда и во время. Причем самое ужасное - самец при этом не выглядит несчастным!"

"В Европе никто не портит жизнь утконосам. Однако, в Австралии ситуация иная. Там автомобилист - главные естественные враги утконосов: просто уже невозможно подсчитать, сколько этих животных погибает под колесами на дорогах Тасмании. Вернее, не совсем так - этим как раз и занимаются некоторые ученые, которым больше нечем заняться."

"К своему немалому удивлению ученые обнаружили в поведении мух "нелинейный алгоритм", что на языке математики означает что-то вроде сундука, полного золотых монет, зарытого под пальмой."

"Текст статьи пестрит таким количеством уравнений, что напоминает произведение художника-абстракциониста."

"Однако, шутки в сторону! Займемся-ка лучше вопросом, зачем зебре полоски? Что они ей дают? Этот вопрос не дает покоя научной общественности со времен Аристотеля. Удивление по данному поводу, доходящее до недоумения, разделяют даже львы."

"Насекомых - кроме, может быть, божьих коровок и бабочек - труднее любить, чем медведей коала и дельфинов, и в нашем представлении они так далеки от нас!"

"Что ж, проявим осторожность и будем придерживаться фактов. Итак: 1) у жирафа красивый белый живот; 2) жираф нем; 3) жираф высокий. Все остальное пока еще не очень ясно."

"Всем известно, что диснеевские мультфильмы обладают определенной магией - каким-то непостижимым образом они заставляют нас оплакивать смерть парнокопытного и потешаться над злоключениями слабоумного пса."

"Блоха не входит в число наших друзей, однако ученые ее все равно жалуют, так как эта букашка дает им повод для бесчисленных исследований."

"Поедая и переваривая траву, овцы рыгают метаном. А этот газ один из самых "парниковых"! Когда миллионы овец дружно рыгают, они тем самым готовят для нас что-то вроде Чернобыля."

"Гимнастика для престарелых тараканов послужила темой пространной статьи в "Журнале экспериментальной биологии". Это, скорее всего, доказывает, что исследователи находились в практически нормальном состоянии и что подобные эксперименты могут способствовать прогрессу науки."

"Говорят, насекомые-киборги в принципе могут использоваться для шпионажа. А мухобойка тогда что - основное орудие контрразведки?"

"Научная литература это не только дебри непонятных уравнений и непостижимых доказательств. Нет, там можно также найти совершенно недоступные пониманию графики и схемы."

"Вот всегда так с наукой: вы ей предъявляете чудесные феномены, а она вам их перерабатывает в кошачьи консервы."

"Тот факт, что насекомые могут долгое время обходиться без головы, не делает их в наших глазах симпатичнее."

"Налоговая инспекция и вечные снега являются враждебной человеку средой, и встреча с ними ежегодно влечет за собой множество жертв."

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Fand_sidhe, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого прекрасного!

---

Озон начислил баллы по акции! (трясется от жадности)
Гулять так гулять! Я закажу... закажу print on demand. А то очень интересно, что это такое... и книги там попадаются интересные... Но так-то вообще адски стоят.
Они пишут, что это репринт. Что же это - придется читать с ятями? Ну, надеюсь, что там шрифт не очень крупный.