Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дидье ван Ковелер (это в данном издании написание такое!) "Явление". Странная книга. 
Очень странная. 
Точнее, непонятная.
Сюжет: некая дама-офтальмолог с мировым именем получает предложение аж от Ватикана - отправитьсяк черту на рога в Мексику, где происходит процесс канонизации местного святого, которому где-то пятьсот лет назад явилась Дева Мария, произошли всякие чудеса и знамения, и все такое. Процедура канонизации включает в себя в том числе и сбор доказательств "против" - ну чтобы все было по честному - этим дама-офтальмолог и должна заняться. Поскольку там имеется чудесный плащ с нерукотворным изображением Девы Марии, и у нее в глазах все отражается. Пусть исследует профессионально. Ну и вот... она туда отправляется (на фоне сложностей в личной жизни и кризиса среднего возраста), тычется туда-сюда, испытывает всякие неудобства... Коррупция, нищета, преступность, продажная полиция, продажные власти, продажные все. К тому же интриги, запутанные и туманные (такими и остались) - кто-то хочет канонизации по таким-то соображениям, кто-то хочет по этаким, кто-то не хочет канонизации по таким-то соображениям, кто-то не хочет по этаким... В довершение всего еще среди действующих лиц имеется сам святой, который ничего не хочет, только свободы и покоя ("он не заслужил света, он заслужил покой", ага). Почти уже в самом финале дама-офтальмолог залезает на эту бандуру, чтобы исследовать чудесный плащ, обнаруживает, что нерукотворное изображение - оно нерукотворное, в глазах таки все отражается... Но странным образом и это никак не разрешает общей сумятицы и непонятности.
Непонятно тут вообще все. Прежде всего - и по сюжету, и по предполагаемой картинке мне все должно нравиться. Но не нравится. И автор, судя по одной ранее прочитанной книге, вполне способен справиться с задачей и изобразить что-нибудь этакое. Но... Фальшивые елочные игрушки какие-то.
Книга невероятно скучная. 
Абсолютно все персонажи, начиная с ГГ, раздражают. Вот читаю и четко ощущаю, что тут надо ГГ читательски сочувствовать. А вместо сочувствия - раздражение... Все изложенное вызывает смутное недоверие. Например, эта история с похищением невинных деток из мексиканских трущоб, чтобы ампутировать у них глаза для пересадки разным глазным больным. А потом невинные оставшиеся слепыми детки ползают по улицам и просят милостыню. Я даже не слышала, что можно пересаживать глаза. Но мне даже лень пойти поискать какую-нибудь информацию на эту тему. Вот до такой степени неинтересно... Хотя должно быть наоборот! 
И тема - святые и чудеса, как они происходят, от кого зависят... кого там канонизируют - истинно тех, или не тех, и какое это вообще имеет значение, когда верующие массово верят... Это же должно быть интересно и значительно! Но как-то здесь не того...
Загадочный случай.
Очень странная. Точнее, непонятная. Сюжет: некая дама-офтальмолог с мировым именем получает предложение аж от Ватикана - отправиться
Непонятно тут вообще все.
Прежде всего - и по сюжету, и по предполагаемой картинке мне все должно нравиться. Но не нравится. И автор, судя по одной ранее прочитанной книге, вполне способен справиться с задачей и изобразить что-нибудь этакое. Но... Фальшивые елочные игрушки какие-то. Книга невероятно скучная. Абсолютно все персонажи, начиная с ГГ, раздражают. Вот читаю и четко ощущаю, что тут надо ГГ читательски сочувствовать. А вместо сочувствия - раздражение... Все изложенное вызывает смутное недоверие. Например, эта история с похищением невинных деток из мексиканских трущоб, чтобы ампутировать у них глаза для пересадки разным глазным больным. А потом невинные оставшиеся слепыми детки ползают по улицам и просят милостыню. Я даже не слышала, что можно пересаживать глаза. Но мне даже лень пойти поискать какую-нибудь информацию на эту тему. Вот до такой степени неинтересно... Хотя должно быть наоборот! И тема - святые и чудеса, как они происходят, от кого зависят... кого там канонизируют - истинно тех, или не тех, и какое это вообще имеет значение, когда верующие массово верят... Это же должно быть интересно и значительно! Но как-то здесь не того...
Загадочный случай.
И танковые атаки (?), и разбомбленные погранзаставы "с никому ненужными зенитками" (?!), и девушки, купающиеся в водопаде за стеной воды "очень живописно" (видимо, голые? 
И какая-то актрисулька, которая "надела тяжелое пальто" (видимо из исторического реквизита"), и у нее "заболела спина". Так что она сейчас специально "тренируется у тренера". Работает над ролью.
который играл в голливудской киношке про сталинградскую битву, и сапоги кирзовые ему было тяжело носить, да. 
)
Я даже заподозрила, что это под двойным псевдонимом написал писатель Чиж. Потому что до этого времени только у него мне встречался подобный стиль, в виде убойной смеси китча и нелепости, и подобный бред в плане сюжета. 
Я всегда не могу удержаться, если мне попадается книжка, в которой кто-то решил написать, какой у него замечательный кот, и как он его любит. И как только я прочитала где-то в сети статью про уличного музыканта с его котом Бобом, где упоминалось в том числе о написанной на эту тему книжке, мне сразу захотелось ее прочитать. 
) и очень простая. Собственно, все это, только более кратко (и с фотками! 
Когда, например, читаешь, что на кота набросились враги, и он спасся на руках у хозяина, и потом еще долго не мог от него отойти, или там, что кот получил новую игрушку и с энтузиазмом принялся с ней играть - прямо физически ощущаешь кота на руках... 
(пусть их будет побольше 
)
Вот, например, эта программа помощи наркозависимым (кратко упомянутая), мм... 
Интересно, но вопросы возникают, лично у меня, да. 
озон прислал извещение, что пришел мой заказ... вроде бы... Они над ним долго думали. 
(волнуется)
Его сейчас поди и не вспоминают практически. Да еще и "Восстание ангелов" - как бы очень странно на фоне общего изменившегося отношения к религии... 
)
Эта книга - еще меньше, чем рассказики. Записи из ЖЖ. 
Тоже хорошо получилось. 
