Привидение кошки, живущее в библиотеке
Уильям Ширер "Берлинский дневник". Очень поучительная книга. 
Итак, пишет американский журналист, пребывающий в качестве специального корреспондента в Берлине с 1934 года по декабрь 1940 года. Он наблюдает укрепление власти Гитлера, упрочение нацистской партии, напряженные политические отношения и становящийся все более непрочным мир, начало второй мировой... И делает об этом репортажи, регулярно, будь то болезни, бомбежки, препоны нацистских цензоров - но почти каждый вечер (или глубокой ночью) он в эфире. Это представляется практически невозможным, но человек действительно идет на все - бежать под обстрелом в здание радиорубки, обхаживать всевозможных техников (или кто там еще был из технического персонала), проявлять чудеса дипломатии для изыскивания возможностей подключиться к любым каналам связи, лавировать между все более жесткой нацистской цензурой, которая не желает, чтобы "о Германии сложилось плохое впечатление" и требованиями американских боссов, которые не желают потрясений и негатива... Считает, что журналист должен правдиво рассказывать миру о том, что в этом самом мире происходит.
Конечно, это не сказать чтобы личный дневник. Большая часть материала - практически 98% - представляют тезисы передач и выступлений, обзоры германской прессы и записи о том, что говорится другими новостными службами. Попытки краткого анализа текущей ситуации, буквально в двух словах - как я поняла, делались по горячим следам, чтобы потом, при случае, в более спокойной обстановке иметь возможность вспомнить эмоции и ощущения момента. Заметки - опять же краткие и беглые, "на будущее" - о нечастых командировках в зону боевых действий или на "горячие точки". Нечастые - не потому, что автор не желал, автор желал... Но нацисты не особо стремились допустить иностранную прессу к своим внутренним делам.
Так что это чисто общественно-политический дневник. Сначала я решила, что такова и была цель автора - ну, чтобы потом использовать как материал для будущей книги. Но постепенно возникло такое ощущение, что дело не в этом. Просто для автора в этом и заключалась его жизнь. Да и о чем тут еще говорить, когда вокруг происходят события исторического значения, решаются судьбы цивилизации?
В общем, тут, я думаю, можно почерпнуть массу полезного материала.
Как непосредственно касающийся истории - даты, анализы, комментарии, все записывается сразу же, фиксируется, как оно есть, да. Свидетельство очевидца об образе жизни и состоянии общественного сознания в Германии накануне войны (автор не упускает случая завести беседу с любым попавшимся немцем, от горничной в отеле, до летчика в столовой).
Но кроме того поднимаются и несколько чрезвычайно острых вопросов. Как, например, касательно аргумента, который сейчас активно используют альтернативно мыслящие индивидуумы - ну, о том, что не надо было сопротивляться нацистам, вот посмотрите, как культурно все обошлось в других странах, которые поступили культурно и не стали воевать... Так такие индивидуумы могут здесь прочитать, как там все было "культурно". Автор на этот счет пишет исключительно определенно и конкретно. По замыслу нацистов в мире место было только для нацистов - и ни для кого другого.
Также здесь можно увидеть зарождение и развитие информационной войны, и ее ужасающие результаты.
Ну и, конечно, еще более острый вопрос - относительно странной войны. И звучит он так: почему они не сопротивлялись?? На последних страницах, где, так сказать, автор подводит итоги и пытается сделать какие-то выводы, даже вырисовывается нечто вроде авторской версии. И не сказать, чтобы очень приятной.
читать дальше
Итак, пишет американский журналист, пребывающий в качестве специального корреспондента в Берлине с 1934 года по декабрь 1940 года. Он наблюдает укрепление власти Гитлера, упрочение нацистской партии, напряженные политические отношения и становящийся все более непрочным мир, начало второй мировой... И делает об этом репортажи, регулярно, будь то болезни, бомбежки, препоны нацистских цензоров - но почти каждый вечер (или глубокой ночью) он в эфире. Это представляется практически невозможным, но человек действительно идет на все - бежать под обстрелом в здание радиорубки, обхаживать всевозможных техников (или кто там еще был из технического персонала), проявлять чудеса дипломатии для изыскивания возможностей подключиться к любым каналам связи, лавировать между все более жесткой нацистской цензурой, которая не желает, чтобы "о Германии сложилось плохое впечатление" и требованиями американских боссов, которые не желают потрясений и негатива... Считает, что журналист должен правдиво рассказывать миру о том, что в этом самом мире происходит.
Конечно, это не сказать чтобы личный дневник. Большая часть материала - практически 98% - представляют тезисы передач и выступлений, обзоры германской прессы и записи о том, что говорится другими новостными службами. Попытки краткого анализа текущей ситуации, буквально в двух словах - как я поняла, делались по горячим следам, чтобы потом, при случае, в более спокойной обстановке иметь возможность вспомнить эмоции и ощущения момента. Заметки - опять же краткие и беглые, "на будущее" - о нечастых командировках в зону боевых действий или на "горячие точки". Нечастые - не потому, что автор не желал, автор желал... Но нацисты не особо стремились допустить иностранную прессу к своим внутренним делам.
Так что это чисто общественно-политический дневник. Сначала я решила, что такова и была цель автора - ну, чтобы потом использовать как материал для будущей книги. Но постепенно возникло такое ощущение, что дело не в этом. Просто для автора в этом и заключалась его жизнь. Да и о чем тут еще говорить, когда вокруг происходят события исторического значения, решаются судьбы цивилизации?
В общем, тут, я думаю, можно почерпнуть массу полезного материала.
Как непосредственно касающийся истории - даты, анализы, комментарии, все записывается сразу же, фиксируется, как оно есть, да. Свидетельство очевидца об образе жизни и состоянии общественного сознания в Германии накануне войны (автор не упускает случая завести беседу с любым попавшимся немцем, от горничной в отеле, до летчика в столовой). Но кроме того поднимаются и несколько чрезвычайно острых вопросов. Как, например, касательно аргумента, который сейчас активно используют альтернативно мыслящие индивидуумы - ну, о том, что не надо было сопротивляться нацистам, вот посмотрите, как культурно все обошлось в других странах, которые поступили культурно и не стали воевать... Так такие индивидуумы могут здесь прочитать, как там все было "культурно". Автор на этот счет пишет исключительно определенно и конкретно. По замыслу нацистов в мире место было только для нацистов - и ни для кого другого.
Также здесь можно увидеть зарождение и развитие информационной войны, и ее ужасающие результаты.
Ну и, конечно, еще более острый вопрос - относительно странной войны. И звучит он так: почему они не сопротивлялись?? На последних страницах, где, так сказать, автор подводит итоги и пытается сделать какие-то выводы, даже вырисовывается нечто вроде авторской версии. И не сказать, чтобы очень приятной.
читать дальше
Но эпический... 
Начнем с пресловутого ватника! 
Я ее понимаю так - вот мне, допустим, нужна какая-то книга. Так - как это делает озон - внизу под ней вывешивает еще целую строчку книг, на ту же тему, того же жанра, ну или хотя бы того же автора...
Как вообще люди дошли до мысли, что тот покупатель, который упорно разыскивает записки нацистского врача "также может заинтересоваться" книжкой про сто знаменитых любовниц? 
Да что же мне все так интересно-то и хочется почитать... 
Чрезвычайно интересно. Но очень емкий текст, с налету не одолеешь. 
И даже не оттого, что они затевают эти заговоры и восстания против империи (хотя в этом плане тоже считает дураками), а исключительно потому, как они это все нелепо и бездарно проделывают... 
Прямо таки казалось, что это будто бы все написано про текущую ситуацию на Украине... Даже тезисы те же самые! (проклятые москали, татары-азиаты-сатрапы) 
и Европа нам поможет... 
Жалко, что сейчас мы это уже утратили (язык и культура изменились).
Нынешние девы и вьюноши в самом деле не улавливают классический английский юмор? 
А мы вроде понимали без проблем, независимо от возраста, да. 
