Привидение кошки, живущее в библиотеке
Интересный момент - разница в восприятии, культурологического? характера. 
Вот Чуковский пишет про очередной день рождения. Сорок лет. Но он пишет, что "вот уже прошли мои молодые и зрелые годы". То есть, он себя что, уже считает стариком?
Причем он пишет не в таком духе, что "сорок лет, а я себя чувствую стариком" - хотя он действительно не очень хорошо себя чувствует. Голод, болезни, депрессия.
А просто констатирует сам факт - были молодые годы, были зрелые годы, а сейчас сорок лет.
Как все-таки значительно все изменилось в этом плане за - меньше чем за сто лет.
Интересно, что Чуковский читает Честертона, но не воспринимает его.
То есть, он пишет в том роде, что - интересно, но все равно пустое это все.
Может, это подсознательное недоверие к современному автору? Диккенс, Генри Джеймс - вроде как классики, а Честертон... Это же для нас Честертон - признанный классик, а для Чуковского - просто один из современных авторов, все равно как для нас, я не знаю, Пелевин или там Акунин.
Или дело в жанровых особенностях? Он читает детективные рассказы про отца Брауна. Типа несерьезно? О'Генри ему тоже не особо нравится. Хотя казалось бы...
Чуковский - классицист.
Вот Чуковский пишет про очередной день рождения. Сорок лет. Но он пишет, что "вот уже прошли мои молодые и зрелые годы". То есть, он себя что, уже считает стариком?
Причем он пишет не в таком духе, что "сорок лет, а я себя чувствую стариком" - хотя он действительно не очень хорошо себя чувствует. Голод, болезни, депрессия. А просто констатирует сам факт - были молодые годы, были зрелые годы, а сейчас сорок лет.
Как все-таки значительно все изменилось в этом плане за - меньше чем за сто лет.
Интересно, что Чуковский читает Честертона, но не воспринимает его.
То есть, он пишет в том роде, что - интересно, но все равно пустое это все. Может, это подсознательное недоверие к современному автору? Диккенс, Генри Джеймс - вроде как классики, а Честертон... Это же для нас Честертон - признанный классик, а для Чуковского - просто один из современных авторов, все равно как для нас, я не знаю, Пелевин или там Акунин.
Или дело в жанровых особенностях? Он читает детективные рассказы про отца Брауна. Типа несерьезно? О'Генри ему тоже не особо нравится. Хотя казалось бы...
Чуковский - классицист.
Вот я в последнее время в основном читала - дневники Чуковского, дневники Булгакова... 20-е, 30-е, голод, расстрелы, крах мира... не считая интернета, где, как только подключишься, хочешь-не хочешь читаешь украинские новости... крах мира, бомбардировки, угроза голода... 
Героиня - дура. Авторша - тоже дура. 
Почему мне вечно попадаются пожелания успехов в труде? 
Ну, в общем, классика жанра - убийства, похищения, переодевания, двойные и тройные агенты, никому нельзя доверять, все не так, как кажется и т.д. Включая десантирование ГГ в эту самую страну тоталитаризма - Злабию. Кончается вообще не пойми чем. Внезапно - абстракциями и сюрреализмом. Или магическим реализмом, черт его знает.
И если триллер/шпионский роман еще как-то удалось увязать с мэйнстримом (кажется, так это называется? 
Читайте, наслаждайтесь - тем, какими они нас себе представляют... 
Но я, во-первых, не страдаю мазохизмом, чтобы получать удовольствие от таких помоев, во-вторых, половина книги! это явно чересчур, шутка затянулась. 
К тому же, логика сюжета как-то полностью испарилась, цельной картинки не получается... Хм. 
Прокуратор Иудеи, в белом плаще с кровавым подбоем, и все такое. 
Зловещая и практически всесильная фигура (в мире творческой интеллигенции 30-х). Булгаков с одной стороны признает его гениальность, с другой - явно идет э... неприятие и отторжение... во всяком случае, Булгаков держится в стороне. Упоминаний в дневнике тоже почти что нет. Как А.Н.Толстой относился к Булгакову - тоже не представляю. Но тут вот ходят смутные слухи, что по указке А.Н.Т. людей могли арестовать, а могли освободить... 
