В Гроссхаузе долго рассматривала тетради. Я люблю это делать...
Запустили серию тетрадей с портретами отечественных деятелей. Шедеврально - стопка тетрадей с портретами маршала Жукова, Королева, Туполева обозначена этикеткой "Тетрадь Герои Фэнтези.
Нет, ну определенная логика в этом просматривается...
Зато стопка тетрадей с портретами героев войны 1812 года - Денис Давыдов, Барклай де Толли, еще там кто-то... Кутузов?.. обозначена этикеткой Тетрадь Тролли.
Гибель рассудка.

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) прикол - оптическая иллюзия.



Пишут, что картинка будет неподвижной для спокойного, уравновешенного и хорошо отдохнувшего человека...
Я пока что спокойная и уравновешенная! (радуется)

---

Книжный столик

Из дневников Чуковского.

"14 февраля 1922г.) "Я сказал Ахматовой: у вас теперь трудная должность: вы и Горький, и Толстой, и Леонид Андреев, и Игорь Северянин - все в одном лице - даже страшно."

Анненков: "Он ужасно восприимчив к съестному - возле лавок гастрономических останавливается с волнением художника, созерцающего Леонардо или Анджело. Так же жаден он к зрительным, обонятельным и всяким другим впечатлениям. Это делает из него забавного мужа: уйдя из дому, он обещает жене вернуться к обеду и приходит на третьи сутки, причем великолепно рассказывает, что, где и когда он ел."

Кони: "Сам он, несмотря на 78-летний возраст, так моложав, красив, бодр - просто прелесть. Но жизнь уже исчерпала его до конца. Настоящего для Кони уже нет. Когда говоришь с ним о настоящем, он ждет случая, как бы при первой возможности рассказать что-нибудь о былом. Мысль его движется только по старым рельсам, новых уже не прокладывает. Я знаю все, что он скажет по любому поводу, - это даже приятно."
"Он и вправду хороший человек, Анатолий Федорович, - но уже лет сорок живет не для себя, а для такого будущего "Жития" - которое будет елейно и скучно, сам он в натуре гораздо лучше этой будущей книжки, под диктовку которой он действует."

Гумилев: "Вспомнил, как Гумилев почтительно здоровался с Немировичем-Данченко и даже ходил к нему в гости - по праздникам. Я спросил его, почему. Он ответил: "Видите ли, я - офицер, люблю субординацию. Я в литературе - капитан, а он - полковник." - "Вот почему вы так учтивы в разговоре с Горьким." - "Еще бы, ведь Горький генерал!" Это было у него в крови. Он никогда не забывал ни своего чина, ни чужого.
Как он не любил моего "Крокодила"! И тоже по оригинальной причине: "Там много насмешек над зверьми: над слонами, львами, жирафами". А он вообще не любил насмешек, не любил юмористики, преследовал ее всеми силами в своей Студии и всякую обиду зверям считал своим личным оскорблением. В этом было что-то гимназически милое."

Замятин: "Очень любит анекдоты //политические//, рассказывает их медленно, покуривая, и выражение у него при этом как у кота, которого гладят. Он изображает из себя англичанина, но по-английски не говорит, и вообще знает поразительно мало из английской литературы и жизни. Но и это в нем мило, потому что, в сущности, он милый малый, никому не мешающий..."

"Болезнь моя проходит. А как мне хочется читать еще и еще! //писал в дневниках, что поскольку заболел, то может просто лежать и читать книги//. Мне больно видеть у себя на полке книгу, которую я еще не проглотил!"

(22 марта 1922г.) "В финской делегации - меня что-то поразило до глупости. Вначале я не мог понять, что. Чувствую что-то странное, а что - не понимаю. Но потом понял - новые обои! Комнаты, занимаемые финнами, оклеены новыми обоями!! Двери выкрашены свежей краской!! Этого чуда я не видал пять лет. Никакого ремонта! Ни одного строящегося дома! Да что - дома! Я не видел ни одной поправленной дверцы от печки, ни одной абсолютно новой подушки, ложки, тарелки!! Казалось даже неприятным, что в чистой комнате, в новых костюмах, в чистейших воротничках по страшно опрятным комнатам ходят кругленькие чистенькие люди. О!! это было похоже на картинку модного журнала; глаз воспринимал это как нечто пересахаренное, слишком слащавое..."

"Культурные люди в Европе умеют быть пустыми местами - на что мы, русские, совсем неспособны. У нас, если человек пустое место, он - идет в пушкинисты, или вступает в цех поэтов..."

"Видел вчера Сологуба.
- Послушайте, - остановил он меня. - Знаете, какое гнуснейшее стихотворение Пушкина? Самое мерзкое, фальшивое, надуманное, мертвое...
- Какое?
- "Для берегов Отчизны дальной". Оно теперь мне так омерзительно, что я пойду домой и вырву его из книги.
- Почему теперь? А прежде вы его любили?
- Любил! Прежде любил. Глуп был. Но теперь Жирмунский разобрал его по косточкам и я вижу, что оно дрянь. Убил его окончательно.
Жирмунский уже года два в разных газетах, лекциях, докладах, книгах, кружках, брошюрах разбирает стихотворение Пушкина "Для берегов Отчизны дальной". Разбирает добросовестно, учено, всесторонне - и нудно..."

"Сию минуту умирал. Лежал возле больной Лиды. Потом пошел к себе в комнату - и чувствую: во мне совершается смерть. Ухожу, ухожу, вся сила уходит из меня, и меня почти нет. С интересом, с упоением и ужасом следил за собою. Вот уже больше месяца - лежу в постели: инфлюэнца, бронхит. Сегодня впервые 36,5. Мария Борисовна тоже больна. Лида тоже. Лежим рядом - в трех комнатах и переговариваемся: У тебя сколько градусов? А у тебя? А у тебя?"

О'Генри: "Его биография очень интересна, но это связано именно с упадком словесности. Биографии писателей стали интереснее их писаний."

"Я шел домой - была такая талантливая белая ночь, и я забыл о бездарном профессоре. Мало ли я их видел в своей жизни.".

---

В новостной ленте - Киркоров, Басков, Меладзе и Боря Моисеев отказались выступать в Крыму, опасаясь, что из-за этого у них потом будут проблемы с гастролями на Украине...
То есть, на Европу и США они уже скромно даже не рассчитывают, на Украину бы попасть?

---

Еще интересный момент: Чуковский в дневниках пишет.

(22 марта 1922г.) "Был у Эйхвальд. Она служит у американцев. Рассказывает, что нас, русских, они называют Natives."

Оговорочка по Фрейду? То есть, мне кажется, что касательно европейцев они бы все равно говорили - немцы, французы... итальянцы... А тут - Natives. Туземцы, аборигены, дикари. Заведомо люди второго сорта.
По-моему так за сто лет ничего не изменилось, несмотря на все, что произошло за это время.

---

Интересный момент - разница в восприятии, культурологического? характера.
Вот Чуковский пишет про очередной день рождения. Сорок лет. Но он пишет, что "вот уже прошли мои молодые и зрелые годы". То есть, он себя что, уже считает стариком? Причем он пишет не в таком духе, что "сорок лет, а я себя чувствую стариком" - хотя он действительно не очень хорошо себя чувствует. Голод, болезни, депрессия.
А просто констатирует сам факт - были молодые годы, были зрелые годы, а сейчас сорок лет.
Как все-таки значительно все изменилось в этом плане за - меньше чем за сто лет.

Интересно, что Чуковский читает Честертона, но не воспринимает его. То есть, он пишет в том роде, что - интересно, но все равно пустое это все.
Может, это подсознательное недоверие к современному автору? Диккенс, Генри Джеймс - вроде как классики, а Честертон... Это же для нас Честертон - признанный классик, а для Чуковского - просто один из современных авторов, все равно как для нас, я не знаю, Пелевин или там Акунин.
Или дело в жанровых особенностях? Он читает детективные рассказы про отца Брауна. Типа несерьезно? О'Генри ему тоже не особо нравится. Хотя казалось бы...
Чуковский - классицист.

---

Шутки шутками, но... Вот я в последнее время в основном читала - дневники Чуковского, дневники Булгакова... 20-е, 30-е, голод, расстрелы, крах мира... не считая интернета, где, как только подключишься, хочешь-не хочешь читаешь украинские новости... крах мира, бомбардировки, угроза голода...
Набрела сегодня на книжку Л.Дж.Смит. Третью из трилогии. Думаю - чего она болтается, можно же дочитать!
У... Очередная американская тинейджерка, во снах видит сексуального красивого демона, который хочет выйти в реальность (или уже вышел и сейчас за ней охотится просто так?), а она хочет мужественно сопротивляться, но он такой сексуальный, но ей стыдно, что она о нем думает...
Читаю это все и вдруг ловлю себя на мысли - о господи, проблемы у людей... Героиня - дура. Авторша - тоже дура.
Да уж, приплыли.
Так что я лучше уж опять буду читать Чуковского. Или про ЦРУ - и то проще для восприятия.

---

Кстати, в этом номере "Вокруг света" аж целых две рекламы кофе. Кофе Dallmayr и кофе Berty's. Причем про этот Dallmayr пишут вообще в задорном тоне - "купи Dallmayr, вырежи штрихкод!!" ага, и участвуй в розыгрыше поездки в Ахен. Про него как раз статья. Город Карла Великого. Красивый город, мне понравился. Там есть собор.
Но номер за 2007 год, а ни в этот конкретный год, ни до сих пор эти красивые пачки кофе вот у нас никак не появились. Я их в глаза не видела на полках наших магазинов. И даже в навороченном чайно-кофейном магазине с претензиями не видела.
Где рекламируемый товар? Чувствую депрессию от того, что меня лишили выбора... А я вообще люблю пробовать новый кофе!
Не говоря уж о том, что меня лишили возможности выиграть поездку в Ахен!! Кто это сделал?! Явно не Путин.

---

В "Вокруг света" читаю.

"Ученые Пенсильванского университета создали для лечения больных муковисцидозом гибрид двух смертельно опасных вирусов. Вирус иммунодефицита человека хорошо умеет добавлять гены в хромосомы, но не способен проникать в клетки эпителия легких. Поэтому его "переодели" в белковую оболочку вируса геморрагической лихорадки Эбола. Разумеется, ВИЧ при этом обезвредили, а на место удаленных генов вставили ген CFTR. Белковая оболочка Эболы сама по себе, без вирусных генов, тоже не опасна, но зато хорошо умеет соединяться с нужными клетками. В опытах на мышах и обезьянах после вдыхания аэрозоля из лечебных вирусов более 20% клеток легочного эпителия получили нужный ген. Правда, через несколько месяцев лечение приходится повторять из-за естественного отмирания зараженных (вернее, исцеленных) клеток. Ввести лечебный ген навсегда и во все клетки организма - задача более сложная."

Что, правда что ли? Два самых смертельных вируса используются для исцеления третьей смертельной болезни... Если так, то это должно особо понравиться религиозно настроенным гражданам - учитывая все эти споры, зачем бог сотворил то и это... болезни, паразитов.
Правда, журнал за 2007 год, а судя по не так давно прошедшему скандалу с муковисцидозом, никакого особого прорыва с лечением там не случилось... Или дело в дороговизне? Или еще метод не проработан до конца?

А вон еще из того же источника тоже на медицинскую тему.

"Скрасить неприятные ощущения токсикоза беременности может понимание того, что тошнота - это определенный гарант против возникновения рака молочной железы. К такому заключению пришли ученые из Университета города Буффало США. Они считают, что повышение уровня хорионального гонадотропина в крови обладает мощным противораковым свойством. В ходе масштабного исследования ученые установили, что риск онкологии молочной железы у женщин, испытывающих тошноту, на 30% ниже по сравнению с теми, кто этого состояния не знал."

@темы: С ума сойти

---

Хм...

Узнать, что обещает вам Третья Дорога?

В какой работе? Почему мне вечно попадаются пожелания успехов в труде?
Надо что ли срочно приняться за сочинение романов! Фэнтези! Я не умею, но надо что-то делать, как-то минимизировать риски, предсказания тревожные...

---

В "Вокруг света" вычитала. Вот еще пример эффективного топ-менеджера, как сейчас выражаются...

"Внимание Карла Великого к просвещению иногда, по свойствам тогдашнего времени, принимало довольно необычные формы. Так, удостоверившись, что духовенство, вместо того, чтобы учить паству, проводит время на охоте, он издал капитулярий, обязывающий лиц духовного сана добывать лишь столько зверей, сколько шкур нужно для переплета книг, чем изрядно способствовал расцвету церковных скрипториев."

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Roboute Guilliman, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Прислали из озона книжку про Че Гевару.
(Рассматривая фотографии) Все-таки поразительно, как на Че Гевару походит Эндрю Ли Поттс.





И в очередной раз бешусь от так называемого большого кинематографа. Насколько там все тупые... и поехали крышей на системе звезд. Они видите ли, считают, что Гаэль Гарсиа Берналь походит на Че Гевару. Где, в каком месте?



А также попалось в поисковое ленте какое-то муркание насчет Бенисио дель Торо, так это вообще ни к селу ни к городу.

---

Еще о радостях идиота.
(вздыхая) Какая отрава эта Фармингтонская ферма! Насилу удалось оторваться от компьютера и лечь спать. Потому что - там же кабачки с клубникой поспевают! Там лук с морковкой надо поливать!! Там куры снесли очередную партию яиц и надо их закинуть в магазин!!!
Нет, это не... Веселая ферма? Это все тот же "квест - поиск предметов", только мутант, соединенный с идеей зарабатывания денежек и обустройства на них чего-нибудь...
Про веселую ферму я только слышала, подозреваю, что она для меня будет слишком сложной. Опять же, в квестах, по крайней мере, рано или поздно игра все равно закончится - вот как я выиграю конкурс фермеров, так и закончится!

@темы: С ума сойти

---

Интересный взгляд на необходимость существования креативного класса гламурной элиты.

Как появляются дикие гонорары за “поговорить” и чем они обеспечены?
Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему то считающая себя элитой, существуют в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же - расписки “гадом буду - отдам”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.
Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается вот такой вот искусственной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: Если авто, то за миллион, если дом - то за 100, если обед - то стоимостью в месячный доход простого смертного. То есть элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел на 10 лет вперед.
Элита ныне - это такой клуб-волонтеров ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящей захоронения этих отходах в гламурных ништяках и прибамбасах.
В результате народ остается с элитой, элита - с гламуром, сосед - с распиской, а неолибералы - с экономикой, подвергать мощь и эффективность которой может только такой неисправимый ватник, как я..

seva-riga.livejournal.com/176614.html?style=min...

---

Поскольку тут случилась некоторая дискуссия касательно Булгакова и творческой интеллигенции, думаю, что эти материалы довольно любопытные.
Из книги "Дневники Мастера и Маргариты".

Донесение осведомителя в ОГПУ на Булгакова. Июль 1926г. Сделано в период подготовки к постановке пьесы "Дни Турбиных".

"По поводу готовящейся к постановке пьесы "Белая гвардия" Булгакова, репетиции которой уже идут в Художественном театре, в литературных кругах высказывается большое удивление, что пьеса эта пропущена Реперткомом, так как она имеет определенный и недвусмысленный белогвардейский дух. По отзывам людей, слышавших эту пьесу, //заметьте, что Булгаков много читал свои произведения, но только знакомым из своего круга// можно считать, что пьеса, как художественное произведение, довольно сильна и своими сильными и выпукло сделанными сценами имеет определенную цель вызвать сочувствие по адресу боровшихся за свое дело белых.
Все признают, что пьеса имеет определенную окраску. Литераторы, стоящие на советской платформе, высказываются о пьесе с возмущением, особенно возмущаясь тем обстоятельством, что пьеса будет вызывать известное сочувствие к белым. Что касается антисоветских группировок, то там большое торжество по поводу того, что пьесу удалось протащить через ряд "рогаток". Об этом говорится открыто."

А это - протокол допроса Булгакова в ОГПУ, 22 сентября 1926 года.

"Литературным трудом начал заниматься с осени 1919 года в городе Владикавказе, при белых. Писал мелкие рассказы и фельетоны в белой прессе. В своих произведениях я проявлял критическое и неприязненное отношение к Советской России. С Освагом связан не был, предложений о работе в Осваге не получал. На территории белых я находился с августа 1919 года по февраль 1920 года. Мои симпатии были всецело на стороне белых, на отступление которых я смотрел с ужасом и недоумением. В момент прихода Красной Армии я находился во Владикавказе, будучи болен возвратным тифом. По выздоровлении стал работать с Соввластью, заведуя ЛИТО Наробраза. Ни одной крупной вещи до приезда в Москву нигде не печатал. По приезду в Москву поступил в ЛИТО Главполитпросвета в качестве секретаря. Одновременно с этим начинал репортаж в московской прессе, в частности, в "Правде". Первое крупное произведение было напечатано в альманахе "Недра" под заглавием "Дьяволиада", печатал регулярно и постоянно фельетоны в газете "Гудок", печатал мелкие рассказы в разных журналах. Затем написал роман "Белая гвардия", затем "Роковые яйца", напечатанные в "Недрах" и в сборнике рассказов. В 1925 году написал повесть "Собачье сердце", нигде не печатавшуюся. Ранее этого периода написал повесть "Записки на манжетах".
..."Повесть о собачьем сердце" не напечатана по цензурным соображениям. Считаю, что произведение "Повесть о собачьем сердце" вышло гораздо более злостным, чем я предполагал, создавая его, и причины запрещения печатания мне понятны. Очеловеченная собака Шарик - получилась, с точки зрения профессора Преображенского, отрицательным типом, т.к. попала под влияние фракции. Это произведение я читал на Никитинских субботниках редактору "Недр" т.Ангарскому, и в кружке поэтов у Зайцева П.Н., и в "Зеленой лампе". В Никитинских субботниках было человек сорок, в "Зеленой лампе" человек пятнадцать, и в кружке поэтов человек двадцать. Должен отметить, что неоднократно получал приглашения читать это произведение в разных местах и от них отказывался, т.к. понимал, что в своей сатире пересолил в смысле злостности и повесть возбуждает слишком пристальное внимание.
Вопрос: Укажите фамилии лиц, бывающих в кружке "Зеленая лампа".
Ответ: Отказываюсь по соображениям этического порядка.
Вопрос: Считаете ли вы, что в "Собачьем сердце" есть политическая подкладка?
Ответ: да, политические моменты есть, оппозиционные к существующему строю.
...На крестьянские темы я писать не могу, потому что деревню не люблю. Она мне представляется гораздо более кулацкой, нежели это принято думать.
Из рабочего быта мне писать трудно, я быт рабочих представляю себе хоть и гораздо лучше, нежели крестьянский, но все-таки знаю его не очень хорошо. Да и интересуюсь я им мало, и вот по какой причине: я занят. Я остро интересуюсь бытом интеллигенции русской, люблю ее, считаю хотя и слабым, но важным слоем в стране. Судьбы ее мне близки, переживания дороги.
Значит, я могу писать только из жизни интеллигенции в Советской стране. Но склад моего ума сатирический. Из-под пера выходят вещи, которые порою, по-видимому, остро задевают общественно-коммунистические круги.
Я всегда пишу по чистой совести и так, как вижу! Отрицательные явления жизни в Советской стране привлекают мое пристальное внимание, потому что в них я инстинктивно вижу большую пищу для себя (я - сатирик)."

---

Книжный столик

Джесси Келлерман "Чтиво".

"В полном пренебрежении логикой и процессуальными нормами наступает торжество справедливости."

"Можно как угодно относиться к автору, но сердце сжалось от вида навеки незаконченной работы."

"Последовательность, плодовитость, широкая адресность, а также способность постоянно варьировать тему несомненно принадлежат к числу писательских достоинств."

"Литература не устанавливала справедливость, не излечивала недуги, какими с незапамятных времен страдало человечество. Она могла лишь сделать так, что отдельный человек, богатый или бедный, ненадолго становился менее несчастным."

"Учителя любят одаренных учеников, потому что на их фоне сами выглядят хорошо, не прилагая к этому никаких усилий."

"Унизительно одно то, что приходится уговаривать себя вспомнить об остатках достоинства."

"От осознания, что зло затаилось, читателя охватывал этакий приятный озноб. В современном мире полная победа добра выглядела недостоверно. В плоти и морали произведений нынешний читатель требовал чуть-чуть недосказанности."

"В реальной жизни неправда плохих романов встречается гораздо чаще, нежели правда хороших, потому что хорошие романы преображают реальность, а плохие ее копируют."

"Роман - это контракт. Писательская обязанность перед читателем. Просьба вам довериться."

"Как часто иные педагоги лишь зыбко рассусоливают о предмете, дабы любой ценой сохранить уязвимую самооценку студента, и тем не менее называют свою деятельность образованием."

"Свойство успешного бизнесмена - впитывать новую информацию и творчески использовать неприятности."

"Многие полагают, что книги - фабричные изделия, какие штампует гигантская машина. Вовсе нет. Книги пишут несовершенные люди. Именно ради их несовершенства и стоит читать эти сочинения."

---

С днем рожденья!

Талинна, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Джесси Келлерман "Чтиво". Странная книга, непонятно о чем.
Сюжет: в море пропадает без вести известный автор бестселлеров - триллеров. Вдова организует пышные похороны, на которые прилетает ГГ - бывший одноклассник пропавшего писателя, неудачник, когда-то мнивший себя способным писать настоящую литературу, но не пошедшим дальше написания единственного дебютного романа, который, конечно, провалился в продаже. Разумеется, он питает к покойному успешному другу острые чувства, смесь зависти, презрения, ненависти - но и тоски, в стиле "почему все не осталось так, как в юности". Во время пребывания в резиденции вдова показывает ему рабочий кабинет, где осталась последняя рукопись еще не опубликованного романа. Неожиданно для себя ГГ похищает эту рукопись и, помучившись некоторое время угрызениями совести, переписывает, исправляя топорный слог и заменяя имена персонажей. Отсылает в издательство и - шумный успех, бестселлер, восторженные почитатели, богатство. Но не все так просто - и издатели, и читатели ожидают новых романов, которые ГГ, само собой, не в состоянии написать, в то же время вкус богатой жизни уже стал так привычен... И тут возникает некий индивидуум, который делает ГГ сногсшибательное предложение - оказывается, все эти бестселлеры, которыми прославился его покойный приятель, написаны не им, а целым коллективом ушлых ребят, потому что это не просто так, а работа во имя свободы и демократии! Поскольку в текстах этих бестселлеров зашифрованы секретные указания, которые должны дойти до засекреченных агентов в странах тоталитаризма... А ГГ мало того, что влез в это дело, так еще и самовольно изменил текст романа, из-за чего шифровка дошла в искаженном виде, последствия были серьезные... Но раз уж так получилось, то они не возражают, чтобы ГГ продолжил дело покойного и регулярно публиковал под своим именем бестселлеры, которые ему напишут... В общем, ГГ с разбегу оказался замешанным в шпионские игры.
Дальше пошла такая катавасия, что я уже не в силах изложить сюжет. Ну, в общем, классика жанра - убийства, похищения, переодевания, двойные и тройные агенты, никому нельзя доверять, все не так, как кажется и т.д. Включая десантирование ГГ в эту самую страну тоталитаризма - Злабию. Кончается вообще не пойми чем. Внезапно - абстракциями и сюрреализмом. Или магическим реализмом, черт его знает.
Нет, суть я уловила. Автор задумал пародию на жанр триллера... шпионского романа... литературу вообще... Вот в этом, мне кажется, и заключается проблема. Это желание впихнуть все сразу. И если триллер/шпионский роман еще как-то удалось увязать с мэйнстримом (кажется, так это называется? ) - той белибердой, которую понаписал ГГ в своем великом непонятом романе, то как в эту связку добавляется магический реализм - я уже не представляю. Ерунда какая-то получается. К тому же, не выдерживается характер ГГ... В начале книги он очень выразительно показан завистливым мелким неудачником, ни на что не способным - потом он вдруг оказывается крутым мачо, лихо совершающим героические поступки и идущим на самопожертвование... С чего это?
В общем, начало было интересное, выразительное - острый сарказм, издевательство над всевозможными штампами, просто любо-дорого посмотреть. Дальше было уныло. Добрая половина книги происходит в Злабии. Понятно, что тут автор тоже выложил все штампы, использующиеся на западе касательно славянского мира. Кстати, очень поучительно. Читайте, наслаждайтесь - тем, какими они нас себе представляют... Но я, во-первых, не страдаю мазохизмом, чтобы получать удовольствие от таких помоев, во-вторых, половина книги! это явно чересчур, шутка затянулась. К тому же, логика сюжета как-то полностью испарилась, цельной картинки не получается... Хм.

@темы: Книги

---

Читая дневники Булгаковых...
Мне пришла в голову безумная идея! Относительно того, кто явился/послужил/повлиял на образ Воланда в "Мастере и Маргарите".
Проверять не буду! А то я уже попыталась по гугло-поиску ознакомиться, что в общем и целом думают касательно Сталина и романа "Мастер и Маргарита" - угодила в такой поток... что даже не по себе стало.
Так что ну нафиг.
Сначала мне представлялось так, что если роман и составлен из реальных фрагментов жизни Булгакова... то Воланд все-таки воплощает собой тьму... то есть, такая персонификация иных и потусторонних сил, с которыми каким-то образом Булгаков оказался в таком взаимодействии. (как я рассуждала в прошлый раз ) Но потом возникло подозрение, что все-таки и в образ Воланда вошел тоже кусочек из реальной жизни, в какой-то мере.
Но сначала что касается Сталина...
Нет, я не думаю, что Сталин - это Воланд. Мне так не кажется. Мне кажется, что Сталин - это Понтий Пилат. Прокуратор Иудеи, в белом плаще с кровавым подбоем, и все такое. Тут и по роману, и по дневникам идет полное соответствие. В романе Понтий Пилат встречается с Иешуа, беседует с ним, ему нравится Иешуа... Но он ничего не делает, чтобы его спасти. Он оставляет решение о помиловании на усмотрение иудейских первосвященников, которые обрекают Иешуа на распятие, так как усматривают в его существовании угрозу для себя.
Сталин тоже беседует с Булгаковым (знаменитый телефонный разговор ), ему нравится Булгаков... Но он ничего не делает, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, устраняется, все решения по Булгакову принимает творческая интеллигенция в разнообразных видах и формах. Со всеми вытекающими.
Так что, по-моему, все складывается очень логично.
А что касается Воланда, так у меня зародилось подозрение, что это... Толстой, который Алексей Николаевич. Зловещая и практически всесильная фигура (в мире творческой интеллигенции 30-х). Булгаков с одной стороны признает его гениальность, с другой - явно идет э... неприятие и отторжение... во всяком случае, Булгаков держится в стороне. Упоминаний в дневнике тоже почти что нет. Как А.Н.Толстой относился к Булгакову - тоже не представляю. Но тут вот ходят смутные слухи, что по указке А.Н.Т. людей могли арестовать, а могли освободить... Булгакова все-таки, несмотря на организованную травлю, не репрессировали (также, как и его жену).

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами