Привидение кошки, живущее в библиотеке
Целый день читала мужской гламурный журнал. 
Ну, то есть ориентировочно... 
Мне давно было любопытно - что там пишут в мужской гламурной прессе. Но - денег жалко.
А тут последний номер Elle продали в комплекте с журналом Elle for Man. Поскольку это ответвление от Elle, все равно надо проверить по "изначально мужским"...
Но все равно какие-то моменты очень показательные, я считаю.
Минимум рекламы. Нет, серьезно. По сравнению с тем, что творится в женском гламуре... Упор на информацию, то есть, конечно, в женских гламурных журналах тоже можно набраться информации, но здесь она выглядит как-то более... качественной?
Компактная, емкая - строго по делу, без особых красот и лирических отступлений...
Как ни странно - отсутствуют девочки в эротическом белье и без. Я удивляюсь - это же мужской журнал, так как?.. 
Возьмите для сравнения женский гламур - там этих девочек навалом, просто не продохнуть. Зачем они в женском журнале? Поневоле задумаешься. В смысле, логичнее ведь было бы, если бы там процветали разные соблазнительные мужчины и мальчики? Соблазнительные мужчины как раз наблюдаются в мужском приложении. Нет, серьезно - такие приятные, красивые картинки - для тех, кто любит такой типаж 
- хоть вырезай и на стенку вешай, я пожалела, что некому подарить! Нет, они там не в белье и не в сексуальных позах, они повседневного вида, упор на лица.
Или что - у мужчин считается, что девочки - это только в тематических всяких плейбоях, а все что не, так не? Мне действительно стало интересно.
Вменяемая мода. Так называемый от кутюр отсутствует - от слова вообще... Никакого ретро, никакого авангарда и прочих творческих изысков. Исключительно casual, да и тот очень сдержанный и консервативный, начиная от расцветок и вплоть до фасонов - все чтобы исключительно просто, практично, удобно, функционально. Максимум что может быть, так это - цветные носки. Возьмите для сравнения женский гламур и прикиньте, какое там соотношение нормальной, пригодной для использования одежды и какого-то непонятно чего, но что для женщин подается, как мода.
Я думала, что здесь будет повышенное содержание авто и табака-алкоголя. Но табака-алкоголя как-то вообще нет (еще раз очень странно, в женском-то гламуре есть!), а авто не больше, чем, скажем, в географических журналах... 2-3 страницы. Зато совершенно безумное количество часов!
Что ли мужчины настолько повернутые на часах? 
Очень странно.
Ну, то есть ориентировочно... Мне давно было любопытно - что там пишут в мужской гламурной прессе. Но - денег жалко.
А тут последний номер Elle продали в комплекте с журналом Elle for Man. Поскольку это ответвление от Elle, все равно надо проверить по "изначально мужским"... Но все равно какие-то моменты очень показательные, я считаю.
Минимум рекламы. Нет, серьезно. По сравнению с тем, что творится в женском гламуре... Упор на информацию, то есть, конечно, в женских гламурных журналах тоже можно набраться информации, но здесь она выглядит как-то более... качественной?
Компактная, емкая - строго по делу, без особых красот и лирических отступлений... Как ни странно - отсутствуют девочки в эротическом белье и без.
Я удивляюсь - это же мужской журнал, так как?.. Возьмите для сравнения женский гламур - там этих девочек навалом, просто не продохнуть. Зачем они в женском журнале? Поневоле задумаешься. В смысле, логичнее ведь было бы, если бы там процветали разные соблазнительные мужчины и мальчики? Соблазнительные мужчины как раз наблюдаются в мужском приложении. Нет, серьезно - такие приятные, красивые картинки - для тех, кто любит такой типаж - хоть вырезай и на стенку вешай, я пожалела, что некому подарить! Нет, они там не в белье и не в сексуальных позах, они повседневного вида, упор на лица. Или что - у мужчин считается, что девочки - это только в тематических всяких плейбоях, а все что не, так не? Мне действительно стало интересно.
Вменяемая мода. Так называемый от кутюр отсутствует - от слова вообще... Никакого ретро, никакого авангарда и прочих творческих изысков. Исключительно casual, да и тот очень сдержанный и консервативный, начиная от расцветок и вплоть до фасонов - все чтобы исключительно просто, практично, удобно, функционально. Максимум что может быть, так это - цветные носки.
Возьмите для сравнения женский гламур и прикиньте, какое там соотношение нормальной, пригодной для использования одежды и какого-то непонятно чего, но что для женщин подается, как мода. Я думала, что здесь будет повышенное содержание авто и табака-алкоголя. Но табака-алкоголя как-то вообще нет (еще раз очень странно, в женском-то гламуре есть!), а авто не больше, чем, скажем, в географических журналах... 2-3 страницы. Зато совершенно безумное количество часов!
Что ли мужчины настолько повернутые на часах? Очень странно.
Интересно, а в кафе, где он любит бывать, тоже уже жучков понатыкали? 
Целенаправленно? Новейшая мысль от маркетологов и прочих гигантов книгоиздания? 
Оказывается, мировое сообщество тоже решило праздновать 12 апреля (с 2000 года, как там написано), называют это Ночь Юры. Отмечают посредством попоек. 
Дилогию Сыромятниковой в одном томе. Вот просто невзначай решила заглянуть в книжный, совсем на всякий случай. И она там была! 
(ну вот, ну вот, не поноешь - хоть мирозданию - не получишь... 
)
Нахватавшись где-то каких-то спойлеров в отзывах - хотя я очень старалась не углубляться - я почему-то решила, что это будет детектив, и прямо таки классический. 
(поэтому мне мало помешало, что какие-то секреты были известны заранее). 
Так что, при желании, на соответствующие намеки можно и не обращать внимания. 
(который вообще вчера футболками фарцевал 
И это типа "патерналистское вторжение" в права таких фотографов, которые имеют право возбуждаться, видимо, от чего им захочется, то есть, в мысли их вторжение, что противоречит правам и т.д. 
мысли мыслями, а с чего ради они должны фотографировать женщин и детей для своей домашней порнографии???
Правда, он с субтитрами... а я больше люблю озвучку... тем более, прежний переводчик так хорошо озвучивал. Но это определенно позитивный момент - я буду знать, что, по крайней мере, у меня есть запас на черный день... 
Яркие поэтические образы на месте, ирония присутствует, приключения - когда приключаются - развиваются бодро и стремительно... Автор не стала повторять (во всяком случае, напрямую) сюжетные схемы из русской классики, так что никаких альтернативных Печориных, или альтернативных Дубровских, или прочих альтернативных известных персонажей не имеется. Оно и к лучшему, я считаю. 
И в этом смысле книжка вышла очень полезной и познавательной (ну, в личном читательском плане). Что вот часто поднимаются вопросы - а зачем нам вообще интересоваться личностью автора, если книжка интересная? Нужна, значит, просто наслаждаться чтением и т.д. Ну вот, книжка интересная, приключенческая - и даже с элементами любовного романа. Но лично я наслаждаться не могу. Автору не доверяю, причем уже давно... 
)
