У Спаркса в твиттере - какая-то заметка о бесчинствах ФБР.
Вроде, как я уловила, они там не могут по закону войти в жилище, если хозяин их сам не пригласит, а если тот сдуру пригласит, так они заходят и делают что хотят. Так чего придумали - отрубают интернет, потом являются к жильцу под видом ремонтников, тот их приглашает заняться ремонтом - и пошло-поехало.

privacysos.org/node/1574

Забавно, как у нас упорно держатся за миф о бесчинствах нашей правоохранительной системы, при этом свято веря, что по крайней мере в Америке... По крайней мере, в Америке правоохранительная система плюет на все законы и гражданские права, когда ей это хочется.

---

На озоне - "Забытая история русской революции. От Александра I до Владимира Путина".
Широко, однако, размахнулись... А чего не с Ивана Грозного? Там же была революция гезов, не?

@темы: С ума сойти

---

В твиттере - Плющенко тренирует своего сына. Нелегкое дело - родиться сыном олимпийского чемпиона...




А Джонни Вейру пришла в голову блестящая идея (то есть, я не берусь утверждать, может, это модный тренд) - покрасить ногти светлым, а посередине провести полоску - получается глаз.

@темы: С ума сойти

---

Ювелиры чего придумали - часы в виде черепа.



Вообще, идея философская - ухмыляющийся череп, в глазницах которого идет время...

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Kianit, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

В читательском ЖЖ-сообществе.

Замечательная женщина, замечательная книга. Истинное наслаждение. Морфий, алкоголь, секс, суицид. Тонкая проза, изящная искренняя жизнь.

(вздыхает) Интересно, люди сами себя слышат, в смысле, осознают, что вещают?..

---

Книжный столик

Эллен Руппел Шелл. "Голодный ген".

"Работая с женщинами-спортсменками, она выяснила, что для поддержания фертильности запасы жира в организме должны составлять не менее 12% от общей массы тела. Тут таился безусловный эволюционный смысл: болезненная худоба издревле ставила под вопрос возможность выносить и выкормить ребенка. Эволюция экономна: торможение фертильности - защитная реакция, которая предотвращает появление потомства, имеющего крайне слабые шансы выжить или, во всяком случае, обреченного на еще более голодное существование, чем родители."

"Мысль о том, что поведение человека обусловлено генетически, противоречила главной американской идее, возводящей безграничность человеческих возможностей во главу угла. Каждый может и должен "сделать себя сам" - и вдруг оказывается, что собственный вес находится вне рамок личных решений и желаний, подчиняется не свободной воле, а биологии!"

"Кое-кто понимал врожденную предрасположенность как природную запрограммированную неизбежность. Неслучайно герцог Эдинбургский, открывая в Кембридже новый корпус Института клинических исследований, спросил на официальной церемонии, разумно ли сохранять жизнь людям с нарушениями на генном уровне - ведь они, продолжая род, передадут свои дефекты детям. "Профаны обвинили нас в биологическом детерминизме, - говорит О Райли. - Возможно, так оно и есть. Чем генетический детерминизм хуже и безнравственней попыток навязать всем и каждому определенный образ поведения? Что за пуританство! На мой взгляд, ожирение - состояние нравственно нейтральное, и я не вижу никаких причин, почему его нельзя рассматривать как чисто биологическую проблему. В моей клинике лечилась девочка, которая весила 190 кг. Ее жизнь была адом. Она боялась выходить из дома, чувствовала себя отверженной, чуть не прокаженной. Как большинство толстых людей, она оценивала свое настоящее и будущее в чрезвычайно мрачных тонах. А причина - всего лишь болезнь, требующая, как и другие заболевания, лечения. Спросите кого угодно: есть ли смысл продлевать человеку жизнь?"

"В индустриальную эпоху ожирение сделалось явлением неприемлемым. Толстяки в массовом сознании олицетворяли, с одной стороны, жадность и невоздержанность, а с другой - и это не менее важно - апатичность и незаинтересованность в преуспеянии, что казалось прямой насмешкой над чаяниями и устремлениями большинства американцев. В этой атмосфере производители "антижировой панацеи" процветали, обещая, что их товар не только поможет уменьшить вес, но и укрепит бодрость духа. Консьюмеризм (стимулирование потребительского спроса) не ведал границ, цена не имела значения, ибо избавление от тучности приравнивалось чуть ли не к изгнанию дьявола. Представители среднего класса освобождали в ванных комнатах уголки для домашних весов. Кристина Херрик, автор опубликованной в 1917 году книги "Теряем фунты, находим здоровье", назвала этот нехитрый прибор "материализованной совестью". Для лечения тучности врачи прописывали вытяжку из щитовидной железы животных. Вытяжка ускоряла метаболизм, но одновременно вызывала угрожающие нарушения сердечного ритма. Ритм восстанавливали приемом в малых количествах мышьяка, наперстянки или стрихнина. Такое балансирование между двумя опасностями - дело, конечно, рискованное, но это никого не волновало: похудание представлялось первейшим долгом перед собой и обществом, а там будь что будет, остальное в руках Божьих."

"Направленная на потребителя реклама медикаментозных средств для снижения веса стала стремительно развиваться с начала 1980-х гг. и расцвела пышным цветом после 1997г., когда Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными препаратами разрешило фармацевтическим компаниям пропагандировать лекарства без указаний побочных эффектов."

"Любые медикаменты таят потенциальный риск. Нелепо было бы предъявлять к препаратам для снижения веса более строгие требования, чем к остальным. Парадоксально другое. Производители прекрасно осведомлены, что ожирение не так угрожает здоровью основной массы пациентов, как лекарства от него: ведь к средствам для похудания прибегают в подавляющем большинстве люди, чья полнота ни в малейшей степени не опасна для жизни. Отбросив лицемерие, пора честно признать наконец: они подвергаются риску совершенно неоправданному. Лекарственные препараты для снижения веса - палка о двух концах. Они не направлены на лечение какой-либо патологии. Скорее эти препараты вносят изменения в ход функционирования здоровой, по существу, самостоятельно действующей системы."

"Несколько лет назад я разговорилась с шеф-поваром одного из ресторанов в Гренобле. Он посетовал, что чувствительность вкусовых рецепторов молодежи нарушена натиском соли и сахара, добавляемых в пресную, унифицированную пищу. Тот, кто не различает вкуса, не может ощутить и насыщения. "Они уже сыты, но продолжают есть, - сказал кулинар."

"Политолог Бенджамин Барбер, размышляя о глобализации в своей работе "Джихад против Мак-Мира" пишет: "Современная товарная политика предлагает вольный выбор в пределах насильственно ограниченных рамок, тем самым создавая ложное ощущение свободы и лишая нас возможности влиять на что-либо вне ограниченных пределов". Иначе говоря, тот или иной бургер выбрать можно, а выбрать вместо него томатный сок или фруктовый салат - нет."

"Удобство" для апологетов фаст-фуда не просто модное слово, но принцип существования, святая святых. Миллионы долларов тратятся на рекламу, вновь и вновь напоминающую нам о том, что поход в магазин - неудобство, приготовление полноценной еды - неудобство, а уж вдумчивое и неторопливое поглощение пищи - и вовсе нечто из ряда вон выходящее. И мы, общество, в это уверовали. В 1960-х гг. домохозяйки каждый день тратили около 2,5 часов на готовку обеда. В 1996г. (более поздних данных не имеется) - не больше 15 минут. Прогресс дал возможность экономить время и энергию, явив миру замороженные продукты и микроволновые печи. Обнадеженные техническими новинками, мы хотим все большего и большего. Мы нетерпеливы. "Американцы не выносят медлительности, - заявил историк культуры Дэвид Ши газете "Вашингтон Пост". - Неспешно текущие процессы воспринимаются как худшее из зол."

---

Эллен Руппел Шелл "Голодный ген". Как бы это журналистское расследование на тему остро актуальной проблемы - ожирение в современном мире, что, как, почему. Что делать и кто виноват. И все такое.
В принципе, довольно хороший средний уровень. Особых потрясений и чего-то сногсшибательного тут нет. Каждый, кто хоть когда-то хоть сколько-то интересовался данной темой, и так давно знает все основные положения. Одни могут есть все, что им вздумается и сколько, им вздумается, и при этом не толстеют, но большинство так не может, причем "не может" в различной степени. Подумаешь, удивили. Заложено биологически, как одно из необходимых для выживания вида свойств, но в изменившихся условиях существования система дала сбой - тоже ничего революционного... Засилье низкокачественных продуктов питания и малоподвижный образ жизни - опять же прописные истины...
Тем не менее, информация, факты к размышлению - это же всегда хорошо и не помешает?
Самые интересные моменты, на мой взгляд - это размышления о нетерпимости общества к толстякам, что это чуть ли не обусловлено на уровне религии и целенаправленно заложено в общественное самосознание. Или как это все называется. К сожалению, автор очень кратко и слегка этого коснулась и не стала развивать тему. А жаль, было бы интересно...
Также интересный и полезный раздел, рассматривающий чисто экономические причины - колоссальные прибыли, которые свободный рынок, общество потребления и т.д. извлекают из всего этого дела. Одни мегакорпорации наживают миллиарды на производстве дешевых, но неполезных для здоровья продуктов и эксплуатации системы фаст-фуда, другие - на производстве медицинских препаратов, якобы помогающих от ожирения, третьи - на мощной индустрии похудания... Я так улавливаю, пока не будет реформирована вся система вообще, то каких-то перемен к лучшему ждать не имеет смысла.
При всем при этом, автор - мастер наматывать километры и лить воду... Это зачастую сильно раздражает. В смысле, если у тебя есть тема, так и пиши по теме! Зачем отклоняться во все стороны, создавать объем на ровном месте. Вот, например, автор взялась рассказать о случаях патологического ожирения - то есть, до такой степени, что уже действительно несовместимо с жизнью. Что ученые исследовали и выяснили, что это вызвано генетическими мутациями (грандиозный сюрприз, угу), выявили, какие гены, разработали те или иные лекарства... Эта часть занимает добрую треть книги. А в конце выясняется - то есть, автор легко закругляется - что это все-таки редчайшие и единичные на общем фоне случаи! Вот так раз, а на кой черт тогда было тратить на них столько места? Да еще как тратить. Зачем было излагать во всех подробностях историю открытия некоего гена, с обращением к биографиям причастных ученых, ударяться в натуральный детектив, рассказывая, кто кого как подсидел, воспользовался результатами чужого труда, обошел на повороте и прочее? Конечно, тема добросовестности в научной работе и моральных качествах ученых тоже важная, интересная и обширная сама по себе, но какое отношение она имеет чисто к проблеме ожирения? Не думаю, что в других областях научных исследованиях дела идут кардинально по-другому.
Или совсем уж левые и неприкрытые лирические отступления - вот эксперимент завершился удачно, вот ученые на радостях пошли отметить событие в такой-то ресторан, а вы знаете, что в этом ресторане сиживал О Генри, который написал рассказ про дары волхвов - и излагается сюжет рассказа. Это сюда зачем?!
Итого получается - довольно интересная и познавательная журнальная статья, искусно раздутая до размеров отдельной книги.

@темы: Книги

---

Неожиданно из Пари Матч.



Подпись под фоткой "про-российский сепаратист со своей собакой на Донбассе".

---

Невинно, со всей душой захожу на рамблер, чтобы просто окинуть взглядом новостную ленту... А там - апокалипсис сегодня. Комсомольская правда врать не будет. Волосья дыбом, ледяные мурашки по позвоночнику и гибель рассудка.

На улице снова 90-е.
Свет стал тусклее.
Люди задерживают руки над полками при покупке продуктов, а мимо некоторых стендов в супермаркетах проходят, не останавливаясь. Уже даже не выбирают: взять или не взять? Мимо.

Кто такая Ульяна Скойбеда? Фамилия кажется знакомой, в связи с какими-то сетевыми скандалами, но все же не упомнишь.

Я просто слышу шелест событий. Знаю, где упадет дерево. Потому мои колонки вызывают явление резонанса: я чувствую настроение общества...
И сейчас я слышу уныние.
Коллеги вдруг заговорили о ценах на продукты и расходах супа на неделю в литрах. Кого-то увольняют: кризис, безработица. «Подайте...», – тихо дребезжат несчастные в ленте Фейсбука – тщетно.
Тревога, резко выросший курс доллара и евро, закрывающиеся больницы и школьные секции (государство отказывается от социальных обязательств), инфляция...
В вагоне метро сумасшедшая в зашитом пальто поет: «Ой, цветет калина», – и заикается на слове «молодого»: «Парня ма-ла-до-го-го-го», – я не видела такого с 90-х.
В кабинет приходит коллега, бывший большой начальник, и говорит: «И хорошо, что люди пьют: если что, пойдем собирать бутылки...»
Вот какие настроения в обществе.

www.kp.ru/daily/26303.7/3181020/

Это она там на фотке изображена? Слушает шелест событий. С колбасой в руках. Или это та, которая в метро поет про калину и парня молодого?
Чувствую, что мне сегодня будут сниться кошмары. Я и так уже, как зайду на озон, как протяну руку над корзиной и задержу, протяну и задержу...

@темы: С ума сойти

---

Самая лучшая... Время не имеет значения...

---

С днем рожденья!

Folie, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Я подписываюсь на разные книжные ресурсы, типа Что-читать или LiveLib, в надежде, что меня там наведут на какие-нибудь интересные и поразительные книги, о которых я еще не знаю, но мне позарез нужно. Почему-то за все это время наводки на поразительно интересные книги встречаются хорошо если раз в полгода... и как правило, озон тогда об этих книгах ничего не знает и не слышал, или продал еще на заре перестройки.
Как грустно.

---

(лазая в ЖЖ) Сладкая парочка.

@темы: Шерлок-флуд

---

В твиттете - фотки книжного зазеркалья от Джо Хилла.





И - внезапно - Ламбьель на фоне Швейцарии...

---

Книжный столик

Роберт Вальзер "Сочинения Фрица Кохера и другие этюды".

"Огонь разгорелся с неистовой силой. Дали ему время, вот он и разгорелся."

"Дружба - это драгоценный цветок. Без нее не проживет даже сильный человек. Душе нужна родная верная душа, как бы лесная поляна, где можно прилечь отдохнуть и поболтать."

"Нельзя успеть убежать, если друг нас обманывает."

"Окружающая действительность, со всеми ее песнями и шумом, не вмещается ни в какую письменную форму."

"Степень учтивости и способ ее проявления отражает характер человека, как в зеркале."

"Несомненно, если бы на Земле обитало всего сотни две-три людей, вежливость была бы излишней. Но мы живем почти друг у друга на головах, в такой тесноте, что не смогли бы прожить и дня, не соблюдая правил хорошего тона."

"У кого есть сердце, вежлив. Сердце изобретает тончайшие формы вежливости."

"Горный пейзаж - самое великолепное и самое свободное, что есть на свете."

"То, что находится рядом, предназначено для разума, а то, что вдали - для мечтаний."

"Если гора и впрямь красива, то все равно, на кого она похожа."

"Куда проще уговаривать и увещевать, чем сойти с пути греха и пагубы в моменты искушения."

"У тебя просто дьявольский стиль. Ты пишешь как два профессора сразу."

"По-моему, самый волшебный звук у пианино. Даже если играют неумело. Я слышу не игру, только звуки."

"Искреннее всего любишь, когда еще не знаешь, что любишь."

"Если ты в избытке одарен неким талантом, нужно пользоваться им с особой взыскательностью."

"Конторщик по призванию не обнаруживает особой живости ума; а тот, кто обнаруживает, - плохой конторщик."

"Слова не скрываются, а невольно соскальзывают с его уст, он тут не при чем. Может, у него губы неправильно устроены."

"Каждый человек, у кого есть хоть капля ума, тщеславен. И тщеславнее всех те, кто дает понять, что тщеславие им несвойственно."

"Все имеет свой особый смысл, а каждый смысл выдвигает свои условия."

"Я вообще никогда ни в чем не раскаиваюсь, ибо знаю, что из всего может возникнуть нечто особое, подчас даже прекрасное."

"Я сам не знаю, что во мне происходит, когда я пишу картину. Тот, кто творит, полностью отсутствует и ничего не чувствует."

"В книгах нам обычно лишь повторяют истории, которые мы день за днем, час за часом рассказываем сами."

"Кто был сорванцом в юности, тот пронесет через всю жизнь эту отметину, знак озорства."

"Пока наслаждаешься, плохо наблюдаешь, потому что твои чувства захвачены наслаждением."

""Есть что-то малое, совсем малое, обо что неизбежно спотыкается гигантское."

"Я хотел бы излить душу, но научился понимать, что изливать душу в искусстве письма означает постоянно кружить вокруг самого себя."

"Нет, я никогда не стремился к беззаботной жизни. Неизбежные заботы изощряют жизнь, придают каждому дню пусть узкий и маленький, но все же глубокий смысл. Вот и славно."

"Не бойтесь расточать любовь, вреда в этом нет."

"Она уже не находила естественного выражения ни для чего, что чувствовала. Чувства ее захлестывали, какая уж тут выразительность."

"Никогда потом не видел я таких веселых, отполированных, таких комнатных комнат."

"Очень многие люди ужас как гордятся, что неспособны делать глупости. А какое тут благородство? Одна невозможность. Они приличий не любят, только делают вид. А кто приличия любит, тому опасность нипочем. Опасности воспитывают. А коли всю жизнь помирать со страху, не иметь охоты к воспитанию и обучению важным делам, это и есть неприличие."

"Как я устал от своего подлого поведения. Только подумал, что убью, глядь, уже убил."

"Очень уж я гнусно лгал, а мне очень уж наивно поверили. Это обескураживает."

"Да разве ж простые люди могут сказать, например, такое:
"Добро ж, чудовищная, - ты, чье покрывало
как парус треплет ветер, кто кого?"
Ни один врач, или техник, или журналист, или переплетчик, или альпинист так не скажет, да и поводу у них не найдется, ей-богу."

"В том-то и состоит чудо города, что положение и поведение каждого тонет в поведении тысяч прочих."

"Может, заурядное - это самое прочное и самое лучшее, что есть на свете. А что касается нетленных гениальных творений или непредсказуемости Господа Бога, спасибо, я в курсе."

"Счастье - это дитя, которому сегодня, слава Богу, не нужно идти в школу."

"Наш век решительно век чувствительности и законности, что очень мило с нашей стороны."

"Разве в маленьких городишках, совсем старых и трухлявых, живут лучше? Конечно, там есть кое-что, чего нет у нас. Романтика. Если не ошибаюсь, наполовину живое, а наполовину мертвое, это и есть романтика."

"Papa общается почти исключительно с людьми, у которых есть какое-то имя. Он общается с именами. Если в имени помещается человек, тем лучше."

"Отсюда сверху отлично видно, как мы благотворны и справедливы, когда заняты разумной ежедневной рутиной. Порядок снова и снова творит красоту."

"Каждый ищет популярности, тем более будущие повелители."

"У него терпение - как у шлагбаума."

"Страстное желание описывать жизнь словами в конечном счете проистекает только из определенной добросовестности и прекрасной педантичности души."

"Нельзя молчать тогда, когда нам кажется уместным раскрыть рот. Но следует знать, хотя бы приблизительно, когда и где это уместно. бывает, что промолчать - значит оклеветать, разве не так?"

"Не люблю я эти слова: счастье - несчастье, не выражают они сути."

---

Роберт Вальзер. "Сочинения Фрица Кохера и другие этюды". Вот интересная эта серия у издательства "Текст" - неизвестная зарубежная классика. Сколько нового узнаешь...
В книге два сборника коротеньких эссе, заметок. Вот уж действительно - этюды. О природе, о людях, об искусстве, обо всем, что в голову придет. Как я только что удачно прочитала у Я.Минченкова в книжке про художников, этюды - это такие наработки с натуры, используемые потом при создании масштабных полотен. Так и тут - какие-то мимолетные рисунки - изображения городских улочек, проходящих мимо людей, прогулок по лесам и горам (да, Швейцария - это самая лучшая и прекрасная страна в мире, как приятно читать автора, который любит свою страну ). Очень интересные ощущения от текста - стиль такой смешанный, автор соединяет вещи, которые кажутся совсем несовместимыми - романтические и поэтические пассажи, которые были очень популярны минимум полвека назад (книга написана в начале ХХ века) и критический взгляд в духе реализма... и тут же сухая ирония с отчетливо выраженной сатирической ноткой - что будет особенно востребовано в наступающем веке. И какая-то особая легкость и прозрачность... ну, вот как у Чехова, очень похоже, мне кажется. Так что даже самоочевидные и всем известные вещи в таком изложении не напрягают и воспринимаются, как нечто поразительное и свежее. Хотя... если вдуматься, то, может, и окажется, что это был обман восприятия и все это вовсе не так самоочевидно и всем известно...
Заглавный рассказ - "Сочинения Фрица Кохера", ну и еще следующий за ним "Конторщик" - очень интересно задуманы и оформлены. Это как бы заметки, написанные в одном случае школьником пятнадцати лет, в другом - молодым служащим некой конторы. Заметки абсолютно обо всем. Вроде как с одной стороны - это изображение окружающего мира в строго определенном временном промежутке (здесь и сейчас), данное с точки зрения представителя той или иной социальной группы. Но по тому, как именно рассказчик излагает свои мысли, чувства, что он выделяет, чего не замечает, и так далее, складывается такой выразительный портрет самого рассказчика, а также и его ближайшего окружения, которые влияют на его мировосприятие... Сложная, хитро закрученная структура - Эко бы понравилось.

@темы: Книги

---

(с горечью, просматривая новинки недели на фантлабе) Нет, вот интересно, у нас наблюдается массовый читательский ажиотаж, кто-то сходит с ума в ожидании и ежедневно лихорадочно просматривает разные инет-магазины и сайты издательств... высматривая тоскующим взором очередную дцатую книжку из сериала Киры Касс, Колин Хоук, Марка Лоуренса, Робин Лафевер? Не говоря уж про К. и Ф.К.Каст и Мелиссу де ля Круз, которых в эту неделю нет, видимо, чисто случайно.
Конечно, разве эти шедевры фэнтези сравнятся с Холли Блэк и ее заброшенной третьей книгой.
(посылает проклятия Эксмо)

---

(лазая в ЖЖ) Е.Хаецкая:
Если вслушаться в телевизор...
...причем даже если он включен на "образовательной программе", то можно услышать нечто страшное.
"Ужасная жестокость мегалодона - не единственная проблема его жертв"...

...Господи, да какие у них еще проблемы? Не оплаченные счета за электричество?!

@темы: С ума сойти

---

Будни чайника

Интересно, а если я зарегистрируюсь на инстаграмме, то смогу я оттуда тащить фотки? Ну вот не могу передать словами, как мне надоели американцы со своей жадностью!
А если зарегистрироваться, то там же поди что-нибудь писать надо...