Кстати, пока я там смотрела ролики на ютубе - выдали фрагмент из Мюнхгаузена. Нет, все-таки гениально... и даже прямо-таки злободневно. Чего нам не хватает, так это Мюнхгаузена, который, конечно, тот самый.
Мосфильм заблокировал все свои материалы, так что смотреть можно только по ссылке.

---

Музыка просто так. Ги Маршан.

---

В твиттере - Джос Уэдон теоретизирует.
Everyone is beautiful when they're slightly far away. All political structures are perfect in theory. Humanity's a jewel if you squint.

---

Unilevel снова о коале.

Иногда меня охватывает отчаяние. Экзистенциальное. От этой нашей медиа-среды.

Стишок о коале в КП взорвал, оказывается, либералам мозг. Они натурально обсуждают у себя, зачем Кремль заказал это. Наверное, там все чокнулись. То, что они сами чокнулись, обсуждая такие вещи и гадая на коалах, им в голову не приходит. Чувство юмора потеряно навсегда. Юмор - это очень серьезно. Им же Быков пишет. Ни вздохнуть, ни пернуть без высоких смыслов они уже не могут. Ладно, верхушка там - циники. Но последователи-то как же? Люди, которые кичатся своим высшим образованием?
Ну, ладно, хомяки. Но вот вам уникальный журналистский коллектив бывшей Ленты. Пресловутая Медуза. Стишок о коале для них - одна из новостей. Потрясающее событие. Пусть оно идет у них в рубрике "шапито". Но на первой странице рубрики никак не обозначены, а в "шапито" у них попадают и новости о комете. Нормально, да? Коала, которая отдавала свою мимимишность, и серьезнейший технологический прорыв. Все в кучу. Гребаный постмодернизм.

Ну, и дальше там рассуждения о пресловутом фейковом боинго-снимке.

unilevel.livejournal.com/975635.html?style=mine...

---

Читала гламурный Elle (старый), что меня подвигло на переосмысление классики.
Ну, там писали про театральные премьеры, опять снова здорово переосмысляют то и это, новые изобразительные средства ищут, самовыражаются... В числе прочего какой-то очередной модный театр (не знаю, какой, где там сестры Кутеповы блистали в начале века? ) поставил "Три сестры" Чехова. Не, там как раз было традиционно.
Мне сначала стало смешно, что у Чехова сестры твердили "в Москву! в Москву!", а сейчас эту пьесу все ставят в Москве, в Москве...
Потом думаю, что тут в самом деле заложен глубокий смысл! И нас в советском прошлом неправильно учили воспринимать эту пьесу гениального классика. И мы ее неправильно понимали. Да, собственно, как мы могли ее правильно понимать, когда условия были совсем другие.
А сейчас надо ставить эту пьесу по-другому. Сейчас сестры должны всю пьесу твердить "в Америку! в Америку!" И где-нибудь в финале обнявшись, или там взявшись за руки, подняв одухотворенные лица к небесам и со слезами петь хором эту любимую американцами пафосную песню - "Америка, Америка!" Ну, вы знаете. Они ее часто поют в финалах фильмов.
И нам бы тогда сразу стало ясно, что имел в виду классик. Это прямо живой портрет большей части нашей интеллигенции. И при Чехове было актуально, и сейчас, как никогда.
Нас-то в советском прошлом как учили понимать - эти сестры сама одухотворенность во плоти, которая загибается в ужасном окружении (подразумевалось, что капиталистическом, империалистическом, царской России, и все такое). А вот фигня это все. Это просто пустое место, ничто, но с понтами. Вся идея - "о, это быдло вокруг, мы не можем жить, мы не можем дышать... А вот если бы нам дали хорошую страну, где созданы все условия для таких возвышенных людей, как мы, то мы бы тогда у... о... мы бы сразу всем показали и начали выдавать культуру и духовность на гора. Ну, а здесь-то чего стараться и прилагать усилия."
Как полезно читать гламурные журналы, сколько интересных моментов для размышлений.

Там же, между прочим, была еще заметка о каком-то отечественном хоккеисте, который так замечательно играл, что в Америку попал... И вот там уже тринадцать лет трудится на ниве спорта. Говорит, что дети у него, когда они приезжают в Россию, скоро тут утомляются, начинают скучать и просятся скорее поехать домой. Вот она мечта! Вот она жизнь! В Америку! В Америку!

@темы: Заносит

---

С днем рожденья!

Habilis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Картинкофлуд

Исторический. Интересные фотки в твиттере - закопалась с головой.

Стартрековцы на съемках.




Фотопробы юных Леонардо ди Каприо и Джонни Деппа.




Юный Боуи.


Молодой Элвис Пресли раздает автографы.


Элвис Пресли и Софи Лорен.


Майкл Джексон и Фредди Меркьюри. На какой-то церемонии награждения.


Роберт Де Ниро и Аль Пачино. На съемках "Крестного отца".


Брюс Ли с сыном.


Кэри Грант гуляет возле дома с котом.


Эйнштейн и Чарли Чаплин.


Марк Твен в лаборатории Теслы.


Мэрилин Монро.


Беназир Бхутто с отцом.


Хичкок.


Сальвадор Дали на пароходе. Приезд в Америку 1936 год.


Он же в 60-е гуляет в Париже.


Кастинг котов в Голливуде. 1961 год


Начало ХХ века, съемка семейного портрета.


Наводнение в Париже. 1924 год.


20-е годы. Играют на летящем аэроплане.


Индеец кри. 1903 год.


Самурай. 1860 год.

---

(лазая в ЖЖ) ну, нельзя же так, без предупреждения...

Коала не знала,
Кого обнимала,
Кому мимимишность
Свою отдавала.

А если коала
Бы "Эхо" читала,
Тогда бы от ужаса
Сдохла коала.

Unilevel сочинила стих для Эха Москвы...

@темы: С ума сойти

---

Роман Шмараков.

"Демократию, товарищ, начни с себя! Встал утром, привел себя в порядок - задайся вопросом: все ли я сделал для того, чтобы честно смотреть в глаза идеалам?"

"- Насчет присушить даю гарантию на полгода, за этот период бесплатные консультации на развал и схождение, а дальше уж сама. Тут ведь как - промоушн, конечно, надо поручать профессионалам, но если у женщины никакой органики, то ей и магией не поможешь. Некоторые так, знаешь, нутром смеются - мужчин просто с ума сводит. Ты, дочка, смеешься нутром?
- Я не смеюсь нутром, - сказал он с ожесточением. - Я по тарелкам выбиваю девять из десяти. За счастьем в личной жизни я хожу в коллектив."

("Овидий в изгнании")

---

С днем рожденья!

Дейдре, поздравляю с днем рожденья!

Всего самого замечательного!

---

В твиттере у Соловьева -



Ну вот, этот Эббот обещал Путина жестко брать за шиворот и ставить на место, а сейчас он его коалами развлекает... Я тоже хочу подержать коалу! выглядит плюшево.

---

Книжный столик

"Шифропанки. Джулиан Ассанж, Джейкоб Аппельбаум, Энди Мюллер-Магун, Жереми Циммерман".

"Все мы выложили в интернет суть нашей жизни." //это о социальных сетях //

"Объявить что-то секретным - значит ограничить круг тех, кто обладает знаниями и может на это воздействовать."

"Власть воспринимает интернет как болезнь, которая затрудняет их возможность влиять на происходящее и ограничивать знание людей и их способность воздействовать на реальные процессы."

"Мне сдается, что основное свойство технологии - это сосредоточение контроля над ней в руках тех, кому принадлежат необходимые данной технологии физические ресурсы.
Показательный пример тут - производство полупроводников. Для него нужен абсолютно чистый воздух, нужен завод, на котором тысячи работников обязаны носить специальные головные уборы, чтобы ни один кусочек кожи, ни один волосок не помешали многошаговому и чрезвычайно сложному процессу. Компания, создающая полупроводники, обладает миллионами часов научных наработок. Если это популярный продукт - а полупроводники именно таковы, на них держится весь интернет, - значит, освобождение интернета завязано на производство полупроводников. Оно же, в свою очередь, зависит от способности тех, кто физически контролирует завод, находить дешевое сырье.
Следовательно, основа революции высокотехнологичных коммуникаций - и основа свободы, которой мы благодаря этим коммуникациям способны обладать, - неолиберальная, транснациональная, глобализированная рыночная экономика современности. На деле интернет - верхушка айсберга. Высота, которую, если мы говорим о достижениях технологии, современная экономика может взять. Интернет зиждется на очень сложных торговых связях между производителями оптоволоконного кабеля, производителями полупроводников, горнодобывающими компаниями, которые извлекают из-под земли сырье, а также здесь не обойтись без финансовой смазки, которая делает возможной торговлю, без судов, стоящих на страже законов о частной собственности и т.д. В реальности интернет - это вершина пирамиды всей неолиберальной системы."

"На каждом маленьком компьютере можно запускать собственное программное обеспечение. А еще при помощи компьютера можно распространять идеи."

"Различные технологии распространяются по-разному - чтобы понять, как работает мельница или печатный станок, надо их увидеть, а сейчас мы все чаще встраиваем систему контроля в саму технологию. Контроль - это часть технологии. В большинстве случаев мы не можем даже открыть современный компьютер, чтобы узнать, из каких компонентов он состоит. И все компоненты спрятаны в футляры, так что мы не в состоянии понять, что именно они делают."

"У нас больше нет машин, самолетов, слуховых аппаратов - у нас есть компьютеры на четырех колесах, компьютеры с крыльями и компьютеры, которые усиливают слух. И вопрос не в том, узкоспециальные они или нет, вопрос звучит по-другому: можем ли мы проверить, делают они именно то, что, как утверждается, они должны делать, или нет, и можем ли мы понять, насколько хорошо они функционируют? Люди сплошь и рядом пытаются доказать, что у них есть право упрятать информацию под замок и держать ее в секрете, поэтому они либо усложняют компьютеры, либо ставят юридические препоны, не позволяющие понять, как машины устроены. Тут есть опасность для общества, потому что, как нам известно, люди не всегда действуют в интересах общества, и ты также знаем, что люди ошибаются - так что убирать информацию под замок очень опасно по ряду причин, в том числе и потому, что никто из нас не идеален."

"Я наблюдаю сейчас за милитаризацией киберпространства - точнее, за его оккупацией. Когда вы общаетесь с кем-то через интернет или по сотовой связи, которая сегодня срослась с интернетом, вашу коммуникацию перехватывает военная разведка. Это все равно что жить с танком в спальне. Когда вы шлете SMS жене, между вами стоит солдат. Если говорить о коммуникации, мы все живем по законам военного времени, просто танков не видим - но они есть. До такой степени Сеть, которая должна была стать гражданским пространством, превратилась в пространство милитаризованное. Но интернет - это наш космос, все мы используем его для общения друг с другом и с членами наших семей. Коммуникация, составляющая ядро частной жизни, перешла в интернет. Так что на деле наша частная жизнь попала в военную зону. Как если бы солдат притаился под нашей кроватью. Милитаризуется уже сама гражданская жизнь."

"Если сравнить военный бюджет с расходами на кибервойну, окажется, что обычное вооружение стоит кучу денег, так что киберсолдаты или массовая слежка чрезвычайно дешевы по сравнению, скажем, с одним самолетом."

"Четыре всадника Инфокалипсиса: детская порнография, терроризм, отмывание денег и война с наркотиками."

"Когда речь идет о массовой слежке, закон принимается лишь для того, чтобы прикрыть задницу самих следящих."

"Мы живем в эпоху, когда население удваивается каждые двадцать пят лет, между тем мощность слежки удваивается каждые полтора года."

"Мобильный телефон - это следящее устройство, по которому можно еще и звонить."

"Если вы обычный пользователь сервисов Google, эта компания знает, с кем вы общаетесь, с кем знакомы, что вы ищете, ей потенциально известны ваша сексуальная ориентация, ваши философские и религиозные убеждения. Google знает о вас больше, чем вы сами. Google знает, когда вы в Сети, а когда нет. Вы помните, что искали в интернете два года, три дня и четыре часа назад? Вы этого не помните, а Google помнит."

"Сегодня мы видим в Facebook людей, которые счастливы делиться любыми сведениями о себе, - и можно ли обвинить человека в том, что он не видит границу между общественным и личным? Несколько лет назад, до эпохи цифровых технологий, публичные люди работали в шоу-бизнесе, или это были политики, или журналисты, а сейчас потенциал публичной жизни есть у каждого, достаточно нажать на кнопку и опубликовать информацию о себе в Сети. Facebook делает деньги на том, что размывает границу между частной жизнью, кругом друзей и публичностью."

"Пользователь Facebook на деле не клиент. В реальности он - продукт, а настоящий клиент - рекламодатели. Это наименее параноидальное, самое безобидное описание того, чем занимается данная социальная сеть."

"Все коммуникационные потоки в интернете идут по незащищенным каналам связи. Это как организм, лишенный кожи."

"Те, кто может перехватить любую информацию, никак не мотивированы сдерживать себя."

"Они играют на эмоциях и еще на недолгой жизни СМИ - информация появляется и исчезает через двадцать четыре часа, ее замещает новая информация. в интернете мы создаем, как я его называю, интернетное время. Большой интернет никогда ни о чем не забывает, и мы можем собирать досье годами, день за днем, мы можем их детализировать и анализировать."

"На поверхности мы достигли демократической победы, но в глубине все осталось таким, как было. Я говорю к тому, что не верю в политический или правовой путь решения проблемы."

"Печатный станок научил нас читать; интернет научил нас писать. Это совершенно новое явление - небывалая возможность писать и выражать свои мысли для каждого из нас."

"Достаточно добавить слово "законный", чтобы вдруг оказалось, что, когда в дело замешано государство, все вполне законно."

"Обычно какая-то доля правды в демагогии есть - именно поэтому мы и считаем ее недопустимой."

"Был такой Хейнц фон Ферстер - крестный отец кибернетики, - когда-то он создал свод правил, одно из них гласит: "Всегда поступай так, чтобы вариантов выбора стало больше." Это относится к политике, технологии, к чему угодно - всегда делай то, что расширяет, а не сужает твои возможности."

"Технически ваша система может быть абсолютно надежной - и власти сочтут, что это плохо, потому что, с их точки зрения, безопасность означает, что они могут следить за системой, контролировать ее, взламывать защиту."

---

"Шифропанки. Джулиан Ассанж, Джейкоб Аппельбаум, Энди Мюллер-Магун, Жереми Циммерман." Говорят хакеры - о себе и за себя. Естественно, мне стало интересно. В смысле - почитать что-то, что поможет разобраться, тем более, тут дается, так сказать, прямая речь... Собственно, это беседа вышеуказанных лиц. На разные темы.
Первое, что хочется сказать: эта книга - очередной и типичный пример издательского беспредела. В издательских данных написано - 224 страницы. Наглое вранье. Если убрать вступление, предисловие, всякие сопроводительные материалы - то сам текст уже сожмется до 150 страниц. Если его напечатать нормальным шрифтом, а не рассчитанным на ребенка, обучающегося чтению, то выйдет чистого текста страниц 70. В общем, по объему - журнальная статья или брошюра. По содержанию - журнальная статья или брошюра. Тем не менее издательство пышно это все издает под видом серьезной настоящей книги! И даже в суперобложке - куда бежать. И стоит вся эта радость, уже не помню точно, но где-то за 400 рублей. Зато на обложке написаны красивые слова о том, что это "крик сторожевого в ночи" и надо предупредить общественность! О том, что нам угрожает. Ага, такое чисто конкретное предупреждение - заплатите 400 рублей с копейками, и вас будут предупреждать... Так вы, ребята, чего хотели-то - предупредить общественность или деньгами разжиться? Тут, конечно, надо где-то как-то проверить, или это изначально идет от Ассанжа, или это инициатива издателей - но мне лень, да. Мне смешно - люди толкуют о бесплатном программном обеспечении для всех! И при этом как бы получается - заплатите нам 400 рублей, и мы вам расскажем, что вам нужно бесплатное программное обеспечение (ну, и прочие плюшки компьютерной эры) и что вы имеете на это человеческое право!
На обложке жирно написана фамилия Ассанжа и помещено его же фото на всю страницу. То есть, как я понимаю, как бы нам тут намекают, что это Ассанж написал? Но это просто запись беседы! Четырех человек, и каждый участвовал в разговоре наравне с другими. Так почему так и не написать? Разве это не обман потребителя?
Что касается самого содержания беседы - это, безусловно, очень интересный и полезный материал. Но именно, как материал для размышления и обдумывания. Может, для исследования. Но вообще производит странное впечатление. Не берусь утверждать категорично, все-таки, это просто беседа... Но у меня почему-то сложилось впечатление, что там все не так однозначно. (с) Грубо говоря, мне кажется, что у людей какой-то хаос и сумбур в головах. Ну, они же себя вроде позиционируют, как движение? Некую существенную и влиятельную силу? Но вот по тому, что изложено в ходе этой беседы - теоретического (философского, идеологического, как там еще) обоснования у них нет, программы действий у них нет, да и откуда ей взяться, если обзора всей ситуации в целом и представлений о реальности (то есть, не только о том незначительном в общих масштабах секторе, которым они занимаются) у них тоже нет. Детский сад какой-то натуральный.
Хотя то, что они там говорят - это да, это интересные вещи... Но, как мне кажется, получается так, что люди очень четко понимают и воспринимают какие-то отдельные моменты, но когда надо перейти к картине в целом - они начинают возводить какие-то построения, лично для меня странные и фантастические. Ну вот, для примера, Викиликс публикует в общем доступе какие-то сведения по разделу государственной, коммерческой, военной тайны, я не знаю. Вызывая вполне ожидаемую ярость у людей во власти, кого это касается. В то же время, они потратили много времени на обсуждение, что пользователи интернета не защищены от проникновения в свою личную жизнь, и эти глубоко личные сведения доступны для властных структур, которые могут их использовать в своих целях - это недопустимо. Ну так, простите, где логика? Я-то ожидала с их стороны какого-нибудь обоснования, о необходимости всеобщей прозрачности, как об одном из принципов функционирования нового общества... Оказалось, что никакого такого обоснования не будет. Люди на высоких постах не имеют права получать и использовать в своих интересах сведения о нас, но мы имеем право получать и использовать сведения о людях на высоких постах. Потому что мы действуем из благих побуждений, а они - из плохих побуждений! Где-то я уже такое слышала...

@темы: Книги

---

(заглядывая в новинки недели на фантлабе)

это роман, полный тонкой иронии, глубокого понимания отношений между автором, читателем и персонажами, реальностью и фантазией, квантовой физикой, историей и мифом. Это увлекательная, зачаровывающая история о человечности и поисках дома.

Любовь, способная изменять реальность. Ревность, ложь и их естественное дополнение - порождение зла. "Потусторонний" мир, который, обычно оставаясь сокрытым, тем не менее, через бесчисленные, как правило, не известные нам каналы всечасно и многообразно воздействует на всю нашу жизнь, снова и снова вторгаясь в нее, словно из неких таинственных мировых глубин. Зло, пытающееся выдать себя за добро, тем самым таящее в себе колоссальный соблазн. Страшный демон из глубин преисподней, чье настоящее имя не может быть произнесено, ибо несет в себе разрушительную для души силу зла, а потому обозначено лишь прозвищем "Сам". Борьба добра и зла в битве за души героев... Все это - романы, включенные в настоящий сборник, который погружает читателя в удивительное путешествие в мир большой русской литературы.

За такие аннотации убивать надо.

---

Привет!

Doumori, приветствую!

---

С днем рожденья!

Hamal, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

У Джо Хилла в твиттере продолжают издеваться над Джексоном.
поместили постер фильма.



С подписью - "плохой признак для фильма, если даже главный герой поглядывает на часы".

---

С днем рожденья!

Серая тварь, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Книжный столик

Дэвид Линч, великий и ужасный. Из книжки с интервью.

//о переездах// "Знаете, это и хорошо и плохо, потому что вот вроде только обосновался в одном месте - и вдруг ты уже в другом, и надо заводить новых друзей, опять изучать окрестности. Для некоторых детей это здорово - у них развивается навык социализации. Но на других такая жизнь действует разрушительно. Но родители ведь не знают, что у них за дети. Им просто надо переехать и все."

"Я думаю, каждый ребенок видит вещи, которые его травмируют, и тут никто не виноват. Просто жизнь такая. Детское сознание так устроено. Наверное, на состоит на семьдесят пять процентов из фантазий, и только на двадцать пять из реальности."

"Я понял, что прямо под оболочкой внешнего мира существует другой мир, а если копнуть глубже, там будут проявляться все новые миры. Я знал это еще ребенком, но не мог доказать. Это были просто ощущения."

"Некоторые люди по натуре таковы, что все время думают о президенте Соединенных Штатов или об Африке с Азией. Их мысли витают за тысячу миль, они обдумывают глобальные проблемы и ситуации мирового значения. А меня все это оставляет равнодушным. Мне туда не доехать."

"Дом похож на гнездо - в нем не задерживаются надолго."

"На какой-нибудь фотографии из National Geographic сад выглядит очень красиво. Или сосна на фоне голубого неба с парой пухлых белых облачков - вы в восторге. Но если приблизитесь хоть на шаг, то увидите, что каждому дереву пришлось многое преодолеть, чтобы дорасти до таких размеров. Я обнаружил, что, если присмотреться к этому прекрасному миру, внутри всегда ползают муравьи."

"Мое собственное детство было идиллическим. Единственное, что меня в данном случае смущает, - масса психопатов утверждают то же самое."

"Мы окрашиваем себя в наших воспоминаниях в радужный цвет. Мы представляем себе, как в прошлом ведем себя лучше, принимаем более удачные решения, лучше ладим с людьми и больше положенного ставим себе в заслугу. Мы приукрашиваем себя как ненормальные и можем потом двигаться вперед и продолжать жить. А правдивые воспоминания, скорее всего, просто вогнали бы нас в депрессию."

"В детстве очень много загадочного. Даже что-то простое вроде дерева может быть непонятным. Ты смотришь на него издалека, и оно выглядит маленьким, а когда подходишь ближе, кажется, что оно вырастает, и не понимаешь, что за правила тут действуют. Мы думаем, что поняли эти правила, когда стали взрослыми, но единственное, в чем мы действительно поднаторели, - это оскудение воображения."

"Понимаете, судьба иногда вмешивается. Иногда она работает на вас, а иногда против. И вы смотрите, что тут со своей стороны можно сделать."

//об Анджело Бадаламенти// "Говорю вам: эта музыка добавляет восемьдесят процентов ужаса всей сцене."

"Как только вы делаете два похожих фильма, люди просто умирают от желания увидеть что-нибудь новенькое."

"Всегда необходимо оставлять двери открытыми для других сил, ну понимаете, дать им сделать свое дело. Иногда хочется раздвинуть границы, выкинуть их и позволить другим вещам вмещаться. Пытаясь отодвинуть себя самого, иногда видишь нереально крутые вещи."

"Некоторые открывают окна, а я люблю проникать в дом глубже и находить вещи, спрятанные под другими вещами."

"Фильмы и картины - это те вещи, которые можно контролировать."

"Некоторые люди ничего не соображают в технике, а некоторые машины с виду простые, но сложны в эксплуатации. Это абсурд какой-то."

"Мы все стремимся к балансу, я думаю. Вот конечная цель. А это непростая штука, знаете ли, - идеальное равновесие. Я думаю, когда его достигаешь, чувствуешь что-то вроде эйфории. Придет день, когда оно наконец установится насовсем. И мы окажемся в абсолютно другом месте. А здесь люди очень неуравновешенные. Все вокруг трясется, пытаясь дотянуться до того другого места, но так и не дотягивается. И я думаю, это потому, что люди неадекватны и постоянно противо-действуют, особо не задумываясь зачем."

"Чем темнее, тем мне кажется красивее. Наверное, я не учился писать светлые стороны жизни таким образом, чтобы мне это нравилось, хотя я думаю, что это возможно."

"У всех у нас есть, как минимум, две стороны. Примирить эти две стороны и есть главный фокус. Они просто противоречат друг другу, понимаете, и все. И это означает, что есть что-то посередине. И середина это вовсе не компромисс, а сила обеих сторон."

"То, что лезет из тебя в твоих произведениях, я думаю, больше похоже на правду, чем твои проявления в обычной жизни, когда ты просто погулять вышел. Гуляет только верхушка айсберга и в большинстве случаев не имеет ничего общего с тем, что происходит внутри."

"В фильмах же что самое крутое? Они могут сообщать кое-что о той стороне вещей, о которой слова умалчивают."

"Знать, что тайна рядом, - это огромное потрясение."

"Это самая прекрасная вещь на свете - потеряться в каком-то мире."

"Люди хотят, чтобы ты с ними говорил, и я где-то их понимаю, но разве все вокруг не болтают об одном и том же? Невозможно выразить, как именно происходят определенные вещи. Ну и другая проблема в том, что можно заболтать что-то вусмерть. Когда говоришь о чем-то - только если ты не поэт, - большие вещи становятся меньше."

"Как только имя начинает нести какую-то смысловую нагрузку, обозначаемая вещь сразу поступает в разряд либо милых, либо нереально противных."

"Мне тогда было девятнадцать, и в моей голове роились мысли, которые вовсе не были моими, я их заимствовал у других."

"Местность была характерная - фабрики, копоть, рельсы, закусочные, странные типы и очень темные вечера. У тамошних персонажей на лбу написаны сценарии."

"Если просто соорудить новую стальную коробку на пустом месте, поначалу с ней не будет происходить ничего особенного. Она даже может неплохо смотреться, но это будет скучное место. А потом природа начнет работать над постройкой и довольно скоро превратит ее в фантастическую вещь."

"Сценарий - вещь полезная. Но если бы сценарий был совершенен, его можно было бы выпускать вместо фильма."

"Идеи - странная субстанция, они вдруг входят в твое сознание, и ты не знаешь, откуда они взялись и где обитали до того, как явились. Идеи - это вообще лучшее, что с нами случается."

"Когда снимаешь кино сейчас, события развиваются так быстро, что не можешь уделить этому миру достаточно времени - столько, сколько он заслуживает. Нужно в нем пожить. Он предлагает массу возможностей, а ты торопишься. Это жаль."

"Единственный автор, который мог бы стать моим братом, - это Франц Кафка. Если бы Кафка написал сценарий детектива, я бы это обязательно снял."

"Мне нравятся вещи с чем-то, что может прорасти изнутри них."

"Твои произведения - это продолжение тебя самого, и ты изрядно рискуешь, когда что-то создаешь. Опасное занятие."

"Фильм не закончен, пока сам не скажет, что закончен. Мало ли что еще возникнет по ходу дела, и ты понимаешь, что, похоже, вещь сама знает, какой она должна однажды стать."

"Джек был невоспетым героем среди актеров. Я скучаю по всем его несыгранным ролям."

"Мне нравится электричество. И мне нравятся дымовые трубы заводов. Мне нравится огонь, дым, и шум мне тоже нравится. А звуки сейчас тоже ослабели. Гудение работающего компьютера - как писк Микки-Мауса по сравнению с реальной мощью."

"Негативная реакция - это сильная вещь. И даже позитивная чревата некоторым расстройством, потому что в следующий раз ты опять захочешь доставить людям удовольствие. Надо просто-напросто думать о работе, но это не всегда легко."

"-Давайте вернемся к "ребенку" на секунду. Существует какая-то причина не говорить о нем или как?
- Просто не говорим, и все.

- Я думал, вы его сами сделали? Это ведь ваше творение?
- Я никогда не говорил об этом и не буду. Его мог сделать кто-то другой. Его могли найти. Каждый встречный и поперечный теперь в курсе, откуда что берется. Вот "Скалолаз": больше народу видели, как снимают сцену с вертолетом, чем сам фильм! Фокусники ведь хранят свои секреты. Они же в курсе, что, как только проговорятся, все сразу скажут: "Вы нас разыгрываете? Это же так просто." Для меня это ужасная ситуация. Люди сами не понимают, но, как только они узнают лишнее, что-то сразу умирает у них внутри. Они становятся еще мертвее. Они не становятся счастливее от этого знания. Наоборот. Поэтому им не нужно ничего знать. Это не имеет никакого отношения к фильму, а только разрушит его! Зачем вообще говорить об этом? Это же чудовищно!"

---

У Спаркса в твиттере - народ издевается над австралийским каким-то министром. Что ли он поехал на саммит и публично обещал швырнуть Путину в лицо жесткие слова... касательно боинга, ну и так далее. Указать на место. Вчера была заметка, как этот министр летит на саммит и в самолете мечтает и видит сны, как он ставит Путина на место. Ну, вот сегодня он прилетел и встречался... Злорадно задаются вопросы, что же там происходило.