Оцените дебилизм.

"- Знаете, я была здесь несколько лет назад, когда еще существовал Советский Союз. Незадолго до того как он прекратил свое существование, их Академия наук прислала сюда в командировку женщину-философа, и ее на несколько дней поручили мне. В основном она хотела походить по магазинам, потому что их магазины были пусты. Но я привезла ее и сюда, в Пиблз. Она увидела овец на поле и умилилась: "Смотрите, овечки!" Она так и сказала - "овечки". А потом добавила: "Знаете, мы отвыкли держать животных".
Джейми спокойно спросил:
- И что, она никогда не видела...
- Она никогда не видела ничего подобного. Вероятно, советская деревня была местом довольно пустынным. Колхозники животных не держали. Связь между людьми и домашними животными была утрачена."

А.Макколл-Смит "Правильное отношение к дождю".

И заметьте, это ведь пишет не дебил, не олигофрен. Это пишет хороший, добрый, разумный человек... Но когда задействуются "кодовые слова", мышление отключается напрочь.
Я даже молчу насчет того, что речь идет типа о женщине-философе, которая по мнению европейцев, в СССР, конечно, должна жить и работать посреди деревни и больше нигде... видимо, имеется в виду, что в СССР и не было ничего кроме деревень... Но что за бред про деревни, где отвыкли от животных? Они там в просвещенной Европе что, думали, что в СССР в деревнях продукты делали из пластмассы что ли???

@темы: С ума сойти

---

В новостной ленте рамблера -

Как пишет Le Monde, французские СМИ резко раскритиковали участие в парижском шествии в память о жертвах терактов некоторых «спорных личностей» вроде Сергея Лаврова или главы венгерского правительства Викотора Орбана. По мнению журналистов, само присутствие представителей государств, в которых постоянно нарушается свобода массовой информации, низводит демонстрацию до уровня «маскарада».

Присутствие некоторых лиц среди мировых лидеров, принявших участие в парижском шествии в память о жертвах недавних терактов, вызвало бурную критику в СМИ, сообщает Le Monde. Речь идет о представителях тех стран, в которых свобода слова и свобода массовой информации стоит под большим вопросом, поясняет издание.

Ну и что там насчет красивых слов про конфликт цивилизаций, одна из которых думающая, рефлексирующая, а другая фанатическая... как там дальше... нехорошая, в общем.

---

Что меня больше всего напрягает в этой истории с терактом Шарли - это ощущение абсолютной сделанности акции. В смысле, что это не что-то спонтанное, стихийно произошедшее, хотя это и пытаются подать в таком ключе. А нечто выверенное и просчитанное до последнего момента. В полном соответствии с трудами теоретиков и навыками практиков по манипулированию и политтехнологиям.
Вот буквально за несколько дней до Шарли произошла точно такая же акция, полностью идентичная по своему духу. Но выглядела как чистый анекдот, потому что там - пока что - обошлись без трупов. История с фильмом "Интервью" в Америке. Значит, какая-то из голливудских студий (кажется, Сони) сняла очередное тупое и поганое кинцо. Сортирный юмор, анально-фекально-пенисная тема во весь экран. О том, как два придурка берут интервью у лидера Северной Кореи, который еще больший придурок... и т.д. О том, что это кинцо действительно тупое и поганое сказали даже сами американцы - те, кто сподобились его глянуть на пробных показах. В сущности такие опусы Голливуд снимает пачками каждый год. Но тут начинают происходить интересные навороты. Сначала киностудия забахивает масштабную рекламу - "смотрите на экранах страны" и все такое прочее. С прыжками и ужимками и с намеками про Северную Корею. Публика заинтригована. Потом киностудия резко снимает все анонсы, сбрасывает все планы проката и показа, ничего не объясняя. Публика еще больше заинтригована. Начинаются вопросы - что происходит? Киностудия отмалчивается. Волнение растет. И тут вдруг - трах-бах - киностудия делает умопомрачительные заявления - оказывается, их взломали хакеры! из Северной Кореи! Им идут угрозы! Чтобы не демонстрировать этот фильм! Что они должны делать! В доказательство взлома приводится опубликование частных разговоров-переписок сотрудников студии, с оскорбительными замечаниями касательно голливудских звезд... Все, крышу сорвало у всех. Умные, образованные, культурные, думающие люди - все как один бесновались в своих твиттерах-бложиках. Как же. Проклятая Северная Корея покусилась на святое! На свободу слова! Посылались попреки в адрес киностудии, которая струсила и пошла на поводу и т.д. Свобода слова! Свобода слова! Встанем и выступим все, как один! Затем киностудия делает героический жест и выпускает поганое кинцо в прокат. Публика ломится. Выручка течет. При этом все счастливы, что они постояли за священные принципы демократии - то есть, свободу слова - и победили! Обама принимается обдумывать новые санкции и телодвижения против Северной Кореи.
Любой нормальный человек, не пребывающий в состоянии белой горячки, на всю эту историю сходу бы сказал, что это чисто чернопиарная затея самой киностудии, которая таким образом обошла всех на повороте и сумела выжать из заведомо некачественного продукта нехилую прибыль. Ну и госдеп тоже поимел свои выгоды, наращивая свою анти-корейскую истерию. Но никому из умных, культурных, образованных людей такие соображения даже не пришли в голову. Как только прозвучали слова "принципы демократии - свобода слова - в опасности!" - у них отключились мозги начисто. Никто не размышляет о логике, о выгодах и убытках, о политических аспектах и чисто практическом осуществлении. Никто не задумывается, что за продукт они превозносят, как новое величайшее достижение демократии.
Самое поразительное, что все это происходит буквально в течение нескольких дней. Заметьте, все уже обработаны до такой степени, что не нужно никакой длительной подготовки, обработки и прочего, не нужно кропотливого выстраивания схемы, деталей... Достаточно крикнуть кодовое слово - и сработает условный рефлекс.
Да, это, в общем, было даже смешно - хотя и жутко делается от вида нормальных людей, которые так легко поддаются манипуляции. Но, в конце концов, это же просто как бы рекламная афера по увеличению прибыли. Но тут происходит теракт с Шарли.
По сути все этапы те же самые - разве что продукт не готовился специально к случаю, а спокойно себе существовал. Взяли готовый. Повысили ставки - сейчас лежит наглядно десяток трупов. Тут же возникает лозунг - исламские террористы отомстили невинным комикам за выпады против ислама! Святые принципы демократии - свобода слова - в опасности! Все немедленно вышли на улицы, весь свободный мир поднялся "в едином порыве". Никто не думает вообще ни о чем. Задумываться вообще признается как признак пособничества исламским террористам и религиозным фанатикам. Почему тупоголовые Шарли годами публиковали свои поганые писульки, и их даже за все это время ни разу толком не побили, а тут вдруг - десяток трупов! Почему страшные террористы, которые смогли совершить такое жуткое дело среди бела дня, вдруг оказались такими дебилами, что их вычислили и обложили меньше, чем за сутки - потому что они забыли свои документы! Почему и кем какие-то массы народу так четко и размеренно отправляются на шествия и манифестации, хотя в любое другое время любое мало-мальское событие, требующее хоть какой-то мало-мальской организации, будет идти через пень-колоду с путаницей и сумятицей, и накладками. Почему буквально через несколько часов после события появляются в промышленных масштабах какие-то я не знаю футболки с логотипами Je suis Charlie. Почему, почему, почему. Всем пофиг, все идут и машут шариковыми ручками в поддержку святых принципов демократии.
Это уж не говоря о призывах к массовому распространению дела Шарли - то есть, оскорблениях в адрес религиозных фанатиков. Ислама, в данном случае. Хотя кто знает. Вон бывшие братские республики типа Украины и Прибалтики уже намекают, что к теракту наверняка приложила руку Россия.
Никто не задумывается, к чему приведут все эти шествия и выкрики. Это нагнетание истерии.
Я подозреваю, что, как минимум, США опять с новой силой и в свое полное удовольствие будет бомбить Сирию, Ирак, кого они там еще бомбят. Какие-то опять люди там погибнут под бомбежками, которые в жизни даже не слышали про Шарли и их карикатуры. Жуткое дело.

---

Касательно Шарли и свободы слова - Тобайас Смоллетт из XVIII века, который вообще-то считается веком Просвещения...

«Я в течение некоторого времени следил за тем, как газеты превратились в гнусных проводников ужаснейшей и бесстыдной клеветы. Любой злобный мошенник, любой отъявленный смутьян, который имеет возможность истратить пол-кроны или три шиллинга, может укрыться в толпе газетных сплетников и нанести смертельный удар первому лицу в королевстве, не рискуя ни в малейшей степени быть обнаруженным и понести возмездие.
На днях, когда мистер Бартон осыпал одну из знаменитостей тошнотворными похвалами, я заметил ему, что в одной из газет отзываются об этом вельможе совсем иначе, а именно так его клеймят, что ежели бы половина из всего написанного была правдой, то он не только должен был бы расстаться с властью, но и с жизнью; эти обвинения, прибавил я, повторяются без конца и пополняются новыми примерами, и раз он не предпринял никаких шагов в свое оправдание, то я готов думать, что его обвиняют не без оснований.
- А какие шаги, по вашему мнению, сэр, он должен предпринять? – спросил мистер Бартон. – Предположим, вы возбудите дело против издателя, прикрывающего анонимного обвинителя, и за клевету выставите его у позорного столба, но это скорей всего будет споспешествовать его успеху. Толпа немедленно берет его под свое покровительство как одного из мучеников, а их она всегда защищает. Толпа платит за него пеню, с ее помощью он обогащается, покупатели толпятся в его лавке, и спрос на газету возрастает в соразмерности с тем скандалом, которому она уделила место. А все это время обвинителя поносят как притеснителя и тирана, за то, что он принес жалобу, которая считается обидой. …Свобода печати – эти слова обладают огромной силой и, подобно словам «протестантская религия», часто служат целям мятежа.. Министр, стало быть, должен вооружиться терпением и безропотно выносить такие атаки.
Разумеется, честь джентльмена – слишком деликатное понятие, дабы ее можно было вверить присяжным, которых никак не назовешь людьми, отличающимися умом и беспристрастностью. Ежели невежество и пристрастие присяжных не обеспечивают джентльмену защиты закона против клеветы в газетах и памфлетах, то я знаю только один способ возбудить дело против издателя, связанный, правда, с риском, но на моей памяти примененный не раз с успехом.
Какая-то газета оповестила, что один из кавалерийских полков вел себя недостойно в сражении, и капитан этого полка исколотил издателя.
Что до свободы печати, то, как любой другой привилегии, ей следует положить границы, ибо ежели она приводит к нарушению закона, к угашению любви к ближнему, к оскорблению религии, то становится одним из величайших зол, какие когда-либо обрушивались на общество. К чему же защищать наше имущество, ежели наше доброе имя остается без защиты.»

"Путешествие Хамфри Клинкера".

---

Проигрыватель играет по случайному выбору "Любо, братцы, любо" в исполнении Пелагеи.
Ну надо же... Я-то думала, что эту песню невозможно спеть плохо. Но Пелагее удалось. Орет дурниной.
А вот, действительно. Там не надо ничего добавлять от себя вообще, не надо "освежать трактовку" и "лично интерпретировать". Там все уже есть. Надо просто не выделываться.

---

Между тем, в американских твиттерах уже перепечатывают ссылку на какой-то наш либеральный ресурс - в Москве полиция задержала активистов, вышедших с плакатом про Шарли.
Оцените намек.

ovdinfo.org/express-news/2015/01/10/policiya-za...

---

Напишу пока что опять про либералов. Потому что - у нас же сейчас массовая акция "мы все шарли", э? То есть, если шарли занимались оскорблениями и издевательствами касательно тех, кто им не нравится, мне вот не нравятся либералы, так это же логично? для святого дела свободы слова.

"Патрик оказался общительным. Выяснилось, что он юрист и работает в фирме, которая специализируется на поглощениях компаний - Патрик деликатно именовал это "приобретением".
- Мы приобретаем компании, - просто объяснил он. - Я составляю списки пунктов, которые необходимо проверить. Мы называем это "заключением о соответствии".
Изабелла приподняла брови. В этом парне есть какая-то природная мягкость, подумала она. И вот он рассказывает о том, как происходит захват компаний. На секунду она представила себе, как Патрик захватывает Кэт, как его длинные конечности извиваются, словно щупальца, как на тонких, изящных пальцах вырастают хищные когти.
- Зубами и когтями... - пробормотала она себе под нос.
- Деньги не должны лежать без движения, - небрежно заметил Патрик, зачерпывая ложкой суп. - Они должны работать.
Изабелла почувствовала раздражение. Деньги - вещь неодушевленная. Это люди работают, это они "прокручивают" деньги.
- Но из-за таких "приобретений" люди теряют работу, - ввернула она. -Разве не так? Насколько мне известно, новый владелец первым делом старается уволить как можно больше работников.
Патрик положил ложку.
- Иногда так и бывает, - согласился он. - Но компании не благотворительные общества. Нельзя рассчитывать на то, что твое рабочее место останется за тобой на всю жизнь. В наши дни это невозможно.
Изабелла напомнила себе, что должна по возможности полюбить Патрика. Она твердо решила дать ему шанс и очень старалась удерживаться от поспешных предположений. Но из сказанного сейчас само собой напрашивалось не предположение, но вывод: Патрик - человек самодовольный.
- А вы собираетесь работать юристом всю жизнь? - спокойно осведомилась она.
Патрик удивился. Он взял кусочек хлеба с тарелки и смял его в пальцах.
- Да. Это то, чем я хочу заниматься. - Он говорил с педантичной размеренностью, тщательно подбирая слова, как будто все сказанное являлось результатом долгих раздумий.
- То есть получается, - продолжала Изабелла, - что сами вы хотели бы иметь работу на всю жизнь. Интересно.
Патрик оказался вовсе не тугодумом. Поняв, что угодил в ловушку, он сухо улыбнулся.
- Я имел в виду, что всю жизнь хотел бы работать юристом. Но я вовсе не рассчитываю всю жизнь работать на одну и ту же фирму. Люди, на которых я работаю, могут хоть завтра от меня избавиться, если захотят.
- Но они не захотят, не правда ли? - осведомилась Изабелла.
- Возможно, нет. Но могли бы.
- А если бы их фирму купили?
- Юридические фирмы редко становятся объектом поглощения, - возразил Патрик и тут же сообразил, что снова попал в капкан.
Закон джунглей действует для всех, кроме тех, кто этот закон пишет."

А.Макколл-Смит. "Правильное отношение к дождю".

---

Мне по двадцать раз на дню хочется написать чего-нибудь на тему Шарли... (все же пишут) Потом я думаю, что - как пишут некоторые умные люди - подобные жесты ни к чему не приводят, кроме умножения энтропии. Потом я опять думаю - но это же дневник!! какой смысл вести дневник, если не писать того и этого... потому что так и эдак...
И это тоже одна из вещей для обдумывания в связи с этим самым Шарли.

---

На рамблере в новостной ленте -

После окончания военной операции в Афганистане армия США планирует перенаправить в Европу более 150 единиц военной техники и около 3 000 военных. Об этом изданию The Hill рассказал командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес.

Основная часть вооружения, согласно данным издания, поступит в Германию и составит более 150 танков и боевых машин до конца 2015 года. Эти действия американского военного руководства в Европе должны стать частью программы «выравнивания регионального присутствия армии США» (Army’s Regionally Aligned Forces, RAF).

«К концу 2015 года мы будем обладать всей тактической группой тяжелого военного оборудования — это достаточное количество танков и боевых машин типа „Брэдли“, самоходных артиллерийских установок, инженерных машин и т.д. для трех батальонов и разведывательной эскадрильи, а также все системы обеспечения», — заявил Ходжес.

По мнению The Hill, эти шаги должны «оказать поддержку европейским партнерам США, обеспокоенным нахождением танков РФ около восточных границ Украины».

Кроме того, Ходжес не исключает того, что после окончания военной операции в Афганистане 3 000 американских солдат будут переведены на постоянную службу в Европу. В настоящий момент в странах ЕС постоянно дислоцировано порядка 67 000 американских солдат.

«Я ожидаю, что почти весь состав 1-й бригады 3-ей дивизии прибудет (в Европу — ред.) с марта до осени», — сказал Ходжес.

Также он сообщил, что руководство армии США представит Европейскому командованию рекомендации по размещению вооружения к концу января.
Ранее Пентагон заявлял о намерении сократить число военных баз в Европе. Реструктуризация, согласно планам минобороны США, должна коснуться баз Великобритании и Португалии, а личный состав в Великобритании должен будет сократиться на 2 000 человек.

И произошедшие буквально несколько дней как резонансные события во Франции, это, конечно, чисто такое случайное совпадение. Ирония судьбы.

---

У Спаркса в твиттере -
The U.S. has more jails than colleges.
Тут же болтается заметка, что в Америке все больше возрастает число людей, признающих себя либералами.

Сразу возникают вопросы - не усмотреть ли тут связь... А нет, дальше есть и еще заметка - How White Liberals Used Civil Rights to Create More Prisons.

www.thenation.com/article/193977/how-white-libe...

(оставляя в стороне вопрос, что этот гад опять ловко уклонился от выражения собственной позиции )

---

Портреты в исторических фотках. :_

Астрид Линдгрен.


Стивен Кинг.


Стивенсон.


Честертон.


Льюис Кэрролл.

---

Картинкофлуд

Накопилось исторических фоток из твиттера.

"Гинденбург" пролетает над Манхэттеном, 1936 год.


Попадание бомбы в Берлинский музей.


Будапешт, 1945 год.


Дрезден, 1945 год.




Индийские части британских войск во Второй мировой (кажется, в Италии... )


На Ялтинской конференции.


Девочка, пережившая Хиросиму.


Варшава, 1946 год.


Парад Ку-Клукс-Клана в Нью-Йорке, 1925 год.


Негритянские погромы в Детройте, 1943 год.


Подросток, живущий в Нью-Йоркском метро, 1975 год.


Нью-Орлеан, 1900 год.


Чарли Чаплин и Дуглас Фэрбенкс на промо-акции, 1918 год.


Париж, 1920 год.


Соборы Сент-Мартин и Сент-Пол, 1900 год.


Англия, верхом на свинье.


Англия, экипаж с зебрами, Бэкингем-палас.


Англия, классовая система. 1920 год.


Королева Елизавета на гвардейском параде. 1952 год.


Армстронг играет для своей жены. 1961 год.

---

В фотках недели The Week - русские казаки в своей одежде на охране Казанского храма в Ставрополе.

---

Из того же географического журнала - реклама средства для бритья.
"Щетина - это минус, который растет. Щетина делает лицо физиономией, из-за нее не пускают в клуб и принимают за своего бездомные. Из-за нее не дают кредит в банке. Из-за нее останавливают на улице и спрашивают паспорт. Из-за нее не узнают старые друзья и не появляются новые. Из-за нее не узнает собственная собака. Ее боятся женщины, дети и колготки.
ARKO men! Меняет минусы на плюсы"

@темы: С ума сойти

---

Читаю в географическом журнале статейку об ацтеках. Перечисляют всяких ацтекских правителей...
"Моктесума Ильуикамина (Гневный Владыка, Тот, Кто Пускает в Небо Стрелы), Ашайакатль (Водяное Лицо), Тисок (Меловая Нога), Ауисотль (Водяная Собака), Моктесума Шокойоцин (Младший Гневный Владыка), Куаутемон (Падающий Орел), Куитлауак (Экскремент)."
Дивлюсь на ацтеков.
Интересно, а это они сами себе такие имена выбирали (или хотя бы детям своим)? Или это жрецы? Кто, интересно, и по каким соображениям, находясь в здравом уме, выберет имя Экскремент?

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) Интересная мысль насчет сути либерализма.

Либералы призывают общество жить в состоянии перманентной войны всех со всеми - пусть не горячей, а всего лишь на уровне "конкуренции" - что в целом противоречит русскому пониманию общества: человек человеку друг.

---

Радость идиота. Игры про рестораны/кафе. Ну, там, где надо собирать всякую еду посетителям, зарабатывать деньги, покупать обновления... проще уже некуда. В смысле, проще только шарики.
Но мне нравится, жалко, что их так мало на рутрекере (потому что там все продвинутые пользователи и пишут в комментах с презрением, что это игры для домохозяек, низкопробных бухгалтеров и людей с отсутствием любого намека на лобные доли )
Delicious - серия игр про девушку Эмили, которая всем помогает. Мне ее жалко - родственники у нее сплошь альтернативные (кроме папы), младшая сестра - стерва... Так что бедная Эмили так и пашет в этом семейном ресторане, как на каторге.
В русском переводе есть только две игры из серии - про романтические мечтания и семейные воспоминания. Эти семейные воспоминания меня подкосили. Там такую фигню сделали, что на самом последнем уровне невозможно набрать норму по выручке, хоть ты на уши встань... Вот тебе и самый легкий уровень, на котором я обычно играю. Я этот последний уровень проиграла пятьсот раз подряд, дошла до того, что все закуски-напитки собирала просто на автомате, запомнила, в каких местах выскакивает адская девочка и проклятая мышь... Массовика-затейника посылала к посетителям по два раза! Но в самом лучшем случае не хватало двух очков до нормы - обидно. Я даже перешла на сложный уровень, думала, может, там будет больше посетителей, больше выручки... ага, как же - там только время быстрее проходит.
Оказалось, там нужно было в бонусах покупать опцию насчет друзей, они дают больше чаевых - ага один раз. Но вот эти самые два-три очка и можно на них набрать... Но уровень-то последний, и деньги на улучшения все истрачены... Взялась переигрывать старые уровни, чтобы было не норма, а "эксперт", и еще бы начислили денег на улучшения. Так попробуй еще найди уровень, который можно переиграть - они там большая часть оказалась подогнана еле-еле на достижение нормы.
Это у них называется легкий уровень! Но я все-таки выжала из чертовых друзей эти повышенные чаевые.

Подумав, решила потащить пакет игр на английском языке. Там же еще восемь игр непройденных! В конце концов, вроде заказы изображаются рисунками, а что за пургу там несут бедной Эмили друзья и родственники, я, может, потихоньку разберу...

@темы: С ума сойти

---

В твиттере -
After watching both of them, ELEMENTARY feels like a police procedural w/ Sherlock Holmes. SHERLOCK feels like urban fantasy.
Хм. Ну, что-то в этом несомненно есть... вообще, гениально со стороны авторов - ухитриться сделать фэнтезийную вещь, почти не используя ничего фантастического...

@темы: Шерлок-флуд

---

Чарльз Портис "Железная хватка". Книжка приключений в духе вестерна.
Сюжет: Дикий Запад (то есть, по книге, Дикий Юг... ), первые годы после войны Севера-Юга. У четырнадцатилетней Мэтти Росс убивают отца в пьяных разборках. Девочка намеревается во что бы то ни стало добиться поимки и наказания убийцы, потому что - а как же иначе? Но убийца бежал на "индейскую территорию", в смысле, индейцев там уже не лишку, но цивилизации нет вовсе. Не долго думая, Мэтти обращается к одному из "судебных исполнителей", а попросту говоря, профессиональных охотников за головами, чьи обязанности достаточно широки и неопределенны, но они как раз могут в этих диких землях доставить беглых преступников на виселицу... Ну, или пристрелить их в процессе.
Повествование ведется от лица Мэтти. Написано все живо и бодро, в чисто разговорном стиле. Сама Мэтти явно не обладает чувством юмора, но поскольку излагает все точно и в деталях, то все возникающие по ходу нелепые и идиотские ситуации можно прекрасно уловить и оценить авторскую иронию. А дикое смешение в голове Мэтти зачатков школьного образования, обрывков газетных статей, церковных проповедей и бульварных романов накладывается на изображение реальности американской глубинки - в целом суровой и далеко не радужной, если не прямо-таки жуткой - и придает происходящему явный оттенок безумия и абсурда.
По идее, я думаю, это все можно смело отнести к жанру постапокалиптики... Хотя, конечно, фантастического здесь почти ничего нет. Но автор ведь изображает - со всеми подробностями и со множеством мельчайших деталей - существование человеческого сообщества (в отдельно взятом месте и в отдельно взятом промежутке времени) после гибели цивилизации... Здесь ведь, по сути, все находится в руинах - привычный уклад жизни, законы и мораль, идеология, религиозные воззрения, даже такие, казалось бы, необходимые для выживания вещи, как житейская логика и здравый смысл... Потому что - ну, как еще относится к тому, что сегодня один человек помогает другому выжить, предоставив какое-никакое пристанище и пропитание, а завтра этот спасенный спьяну пристрелит благодетеля - зачем, для чего - сам не может объяснить. А зачем он попался под горячую руку - да уж. Или весьма опытные в своем деле мужики, проведшие не один десяток лет в глуши, где не то что еды - и воды-то не всегда отыщешь, вдруг посреди этой самой глуши принимаются сдуру расстреливать взятый с собой запас провизии, "извели на это дело шестьдесят лепешек, и ни один не попал два раза подряд". Зачем, для чего - этими вопросами никто даже не задается. Здесь как будто начисто отсутствует сама идея будущего, хоть какого-то развития, так что никто даже не пытается о чем-то думать, что-то планировать на более-менее долгосрочные промежутки времени. Время здесь явно остановилось. Вот взять даже самое простое (с виду) - язык повествования. Все в принципе очень мило и забавно, пока читаешь о похождениях девочки-подростка среди убийц и грабителей. Но только до того момента, когда до тебя доходит, что вообще-то все изложенное дается во временной перспективе, то есть, это не сиюминутное повествование, это рассказывает, в общем-то, уже вполне взрослая и далеко не молодая женщина - но она, получается, не изменилась ни в чем по сравнению с собой, четырнадцатилетней? что, конечно, наводит на грустные мысли.

@темы: Книги

---

У меня давно лежит книжка фантастических рассказов об ангелах. Сегодня я ее вытащила и немного почитала...
Рассказ - видимо, как я разумею, основан на теме э... исхода иудеев от египтян... Египтяне там показаны, как разжиревшие дегенераты, иудеи - как эксплуатируемая интеллигенция. Ангелы просто как неразумные хищники. Это ладно.
Но я пытаюсь осмыслить, почему там внезапно Моисей сделался женщиной? Ну, там по всему тексту идет - я, Моша (рассказ от первого лица)... я пошла, я решила...
Думаю, это что ли авторское решение? Но - а смысл? То есть, кроме обыгрывания библейского сюжета ничего же больше нет, никаких таких феминистских подходов.
Или это дурь переводчика, который не в курсе про Моисея, иудеев-египтян и прочее. Видит "Моша", думает, что раз так, то наверно, женщина? А в английском глагольные формы по родам не различаются...