В новинках недели на фантлабе - Эксмо: "Трилогия о капитане Немо в одном томе". В том включили "Дети капитана Гранта", "20000 лье под водой" и "Таинственный остров". Э... Я, конечно, читала "Дети капитана Гранта" очень давно... но при чем там капитан Немо?
Читаю книжку Гоблина (Дмитрия Пучкова). Это, как я понимаю, перепечатка материалов с его сайта... Вот про взятие Берлина мне особенно понравилось, в смысле, мне такой версии не попадалось (а может, я еще где-нибудь не дочитала в географических журналах). Оказывается, это было необходимо для предотвращения третьей мировой войны!
"Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном". Некая адвокатская фирма "Юстина" заделала серию "Русские судебные процессы", в рамках которой и издали эту книжку. Это, разумеется, исключительно сувенирное издание. Даже подарочным его назвать - язык не поворачивается. Во-первых, сам материал - это (за исключением двух вступительных статей) дословная перепечатка материалов судебного дела. (правда, без ятей ) Значит, состоялась дуэль Пушкина с Дантесом, через несколько дней по этому поводу назначено дело... Вот все эти материалы и отпечатаны - показания участников, тексты нескольких писем и записок, изъятых по делу, служебные характеристики, мнения и решения по проведенному расследованию... Включая распоряжения о проведении расследования, назначения лиц, ответственных за проведение расследования и сопроводительные, с которыми пересылались туда-сюда собранные материалы. Безумно интересно - для фанатиков пушкинской эпохи и маньяков уголовного процесса. Во-вторых - оформление. Очень, очень красиво все это отпечатано. Какой переплет - синий, матерчатый, то есть даже не просто матерчатый, а из какой-то приятного на ощупь материала, в жизни такого не попадалось (а может, и попадалось, но уже в начисто истрепанном виде ). Бумага такая белая, гладкая... как в альбомах о разных художниках. Ну и в виде иллюстраций кое-где помещены портреты действующих лиц - как мне показалось, без особой системы, но, может, кого нашли, того и поместили. Но в данном случае даже толстая бумага меня не раздражает, потому что явно же специальное издание. (Э... так что там с этой серией дальше - неужели все заглохло в самом начале? )
На LiveLib какая-то юная дева пишет отзыв на Робин Хобб (сага Фитца). Ну, что Фитц туповат - это меня уже не удивляет от юных дев, это уже ожидаемо... Но она дальше пишет - все хорошо, интересно, но мало хардкора. Мало. Хардкора. У Робин Хобб. О боже мой. Где же его больше?
Плацкартные вагоны необходимо заменять на сидячие и купейные, так как они не обеспечивают необходимого пассажирам комфорта и не соответствуют развитию общества, полагает глава ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) Владимир Якунин.
«Коллективный стриптиз на 70 человек едва ли соответствует нашим представлениям о праве личности на безопасность и интимность. Я считаю, что сегодня развитие нашего общества уже таково, что раздеваться и одеваться прилюдно только потому, что плацкарт несколько дешевле, чем купе, не совсем правильно», — заявил Якунин в интервью «Российской газете».
Глава РЖД пояснил, что с распространением двухэтажных вагонов стоимость проезда в купейных вагонах сократится на 30%, в результате чего цена купейных билетов снизится практически до цены плацкартных.
Якунин также пообещал, что уже в 2015 году подключиться к Wi-Fi во время поездки смогут пассажиры 70 поездов дальнего следования, а в 2016 году число «интернет-поездов» возрастет до двухсот.
(бурчит) ну вот вы сначала цену снизьте, тогда рассуждайте. А то я подозреваю, что касательно снижения цен ограничатся разговорами. Нет, что за ерунда в самом деле? Плацкартные вагоны, видите ли, не обеспечивают достаточного комфорта, а сидячие вместо них обеспечат что ли? И с чего это он взял, что там происходит коллективный стриптиз? Уж наверно, если люди ездят, то как-то приспосабливаются. Вообще, следуя этой логике, надо купе сделать одинарными! А чего? Неизвестно кто там окажется - посторонние люди разного пола едут вместе в одной кладовке, кровати на расстоянии 30 см друг от друга... Кошмар по части интимности. Но хотелось бы проехать в двухэтажном вагоне на втором этаже. Хотя мне по-любому не светит.
Я подумала, и у меня возникла теория насчет Хайнлайна. Я думаю, в коммунистической идее его бесит то, что разработку начал немец Маркс, а воплощать (и успешно) начали русские. Если бы это все происходило в Америке, то не было бы большевика ярее и круче. Потому что Америка понад усе и призвана нести миру свет истины.
Роберт Хайнлайн "Нам, живущим". Я это одолела! Шизофреническая книжка. Интересно, как исследовательский материал. Художественной ценности никакой. Сюжет: простой американский парень Перри в результате ДТП из 1939 года попадает в 2086 год. Далее описывается устройство тамошнего общества (естественно, американского), экономически, политически, технически... Социально и морально. Все такое. По сути автор написал утопию. По мне так это все, что он нафантазировал - или никогда не будет работать в реале, или это будет лютый ад. На это можно возразить, что я не эксперт, например, в экономике и финансах - а этому здесь посвящено больше половины текста. Ну да, я не эксперт... Мне просто кажется, почему-то, что это дикий бред... У меня только один вопрос - объясните мне, почему Хайнлайн так ненавидел СССР, большевиков, Маркса и прочее? Потому что он тут фантазирует в самом лучшем случае то же самое, а часто даже еще радикальнее (общие мужья-жены, дети общие для всех подряд, угу) - называет это какими-то другими словами и чувствует себя от этого хорошо. Шизофрения, как и было сказано. (с)
Ламбьель сфотографировался в аэропорту, написав, что пьет кофе и ждет рейса. Через некоторое время Швейцарские авиалинии официально пожелали ему приятного аппетита и счастливого полета. Но я думаю, это не по причине того, что Швейцария - ах, ах - такая чудная страна, а потому, что Ламбьель - такая лапа...
Спускаюсь утром по подъездной лестнице, замечаю очень наглядно болтающиеся листы с каким-то объявлением - прицеплены на видном месте. Обращение - уважаемые жильцы, пожалуйста, уберите с территории двора свои машины, примечание - со всего двора, в том числе, из карманов и обочин, потому что будет проходить очистка от снега снегоочистителем." Именно сегодня, да. Выхожу из подъезда, вижу, что такие же листы развешаны и снаружи, на дверях подъездов. Также вижу, что ни хрена никто из уважаемых жильцов не отреагировал - машины как стояли, так и стоят... Конечно, когда я возвращалась из магазина, там уже ездил снегоочиститель, но поскольку все заставлено машинами, так он только проехался по двум дорожкам... Раскидал снег по пешеходным дорожкам, в результате там сейчас вообще не пройдешь, хотя и раньше было не фонтан. На каких-то машинах уже визжала сигнализация, видимо, среагировали на сгребаемые сугробы или близкий проход снегоочистителя, не знаю. Ну вот как это назвать, откуда этот дебилизм в головах у людей, я не знаю. (то есть, знаю, конечно, как назвать, и откуда, но проявляю сдержанность )
А вот как у Хайнлайна в его утопии рассматривается вопрос с проведением референдума. Мне почему-то кажется, что это дикий бред по крайней мере, очень наивно...
" - А если серьезно, эта схема вроде бы подходит к современным условиям, но я не верю, что она сработала бы в мое время. - Почему нет? - Слишком обременительно. Ушли бы недели, чтобы подготовиться к голосованию, и снова недели, чтобы подсчитать голоса. - Думаю, ты переоцениваешь сложности, Перри. Если бы Конгресс обсуждал вопрос объявления войны, разве не узнал бы об этом каждый гражданин? Президент регулярно обращался к населению при помощи радиотелефонов, ведь так? Так что, обратись он к стране с объявлением о результатах голосования и о созыве референдума, его слушали бы все, разве нет? -Девяносто девять процентов населения, или больше. - Превосходно. Созвать референдум легко. Как скоро его можно провести? Нет необходимости ждать, чтобы люди все изучили и взвесили за и против; если ситуация действительно критическая, они и без того уже несколько недель следили за ней и наверняка что-то для себя решили задолго до того, как Конгресс начал действовать. Следующий вопрос в том, как скоро можно будет физически провести голосование. Любой гражданин, достигший возраста голосования, знал или мог очень быстро узнать, где находится избирательный участок в его районе. И на каждом избирательном участке работал официально назначенный представитель властей. Напечатать бюллетени было бы достаточно легко, поскольку вопрос для голосования всего один, или же их можно было бы печатать заблаговременно, а имя оставлять для заполнения или же неявно предполагать. Подсчет голосов на каждом участке - столь же простое дело, он занимает от силы 20 минут. Единственное новшество здесь - сбор информации о голосах. Скажи, ведь по всей стране были пункты передачи телеграмм? - О да, вероятно, поблизости от каждого избирательного участка был хотя бы один. Я начинаю понимать вашу мысль. - Тогда пусть телеграфист находится на должности специального выборного представителя. Внедрив достаточно эффективную систему промежуточных подсчетов и статистики, мы придем к тому, что окончательные цифры окажутся на столе Президента в течение часа после закрытия всех избирательных участков. - Да, это возможно, полностью возможно. Я чувствую себя глупым оттого что сразу этого не понял. - Не стоит. В твое время существовала адекватная задаче организация и достаточно быстрая сеть передачи информации. Не хватало лишь решения их использовать. Сказать по правде, этот метод работал практически идеально с момента внедрения."
Господи, американцы действительно лишаются мозга, как только слышат о своих любимых выборах...
В очередной раз взялась читать Хайнлайна - "Нам, живущим" - все пытаюсь приступом одолеть. Ну, это, конечно, адский трэш, у меня сегодня прямо мозги в трубочку свернулись...
Внимание! технологический момент! Дочитала до того момента, когда герой отправился в город будущего на ознакомительную прогулку. И там описываются движущиеся тротуары. Типа в будущем они в значительной степени заменят систему общественного транспорта. Значит, все дорожное полотно поделено на полосы, которые движутся в двух направлениях (туда-обратно), кому куда надо - встает на эти полосы и едет. Первая полоса движется с небольшой скоростью (видимо, пешехода), каждая следующая полоса движется со все большей скоростью по отношению к неподвижному тротуару, но с той же скоростью пешехода по отношению к близлежащим полосам. Чтобы можно было спокойно переходить - как на эскалаторе. Ну и, центральная полоса движется с самой большой скоростью (приблизительно, машины). Я это к чему - я это уже читала! в детстве! И явно не у Хайнлайна, поскольку я вообще его читаю недавно, а про эту книжку тем более провозглашают, что она совсем недавно обнаружена. Не помню, где я читала, в какой-то старой книжке из разряда "Занимательная физика"... или "Занимательная математика"... В общем, может, кто помнит, в СССР такие были очень популярны - рассказывалось о всяких законах и понятиях в легкой и доступной для детей младшего школьного возраста форме, с различными любопытными фактами, забавными примерами и задачами. По-моему, Перельман такие писал. И вот эту систему движущихся тротуаров я помню совершенно четко, потому что она меня глубоко поразила, в том смысле, что страшно захотелось, чтобы скорее такое разработали и ввели. Описана была буквально слово в слово. Может, даже Перельман и в 30-е годы писал свои книжки, когда, по легенде, Хайнлайн записал свою утопию... И что же, получается, что Хайнлайн слямзил идею у нашего Перельмана? Потому что вряд ли наоборот, если Хайнлайн эту книжку не издавал. Или Перельман взял еще чью-то разработку и привел ее в качестве занимательного примера в своей книжке? Кто в курсе?
Я ходила забирать книжный заказ... ударилась головой об летящего голубя! Какой-то совершенно бессмысленный шаолинь, я считаю... Голуби, в общем, обнаглели, даже не считают нужным улетать с дороги. И несмотря на то, что снаружи выглядят такой фигней, оказывается очень чувствительно на них налететь.
В Лабиринте какие-то странные люди работают, я в удивлении. Они у меня из заказа убрали одну книгу... Ну, допустим, озон тоже занимается таким нехорошим делом, но эти даже не предупреждают! Так мало того, они с чего-то взяли и положили одну книгу два раза. Ничего не понимаю.
(лазая в ЖЖ) Я знаю, что Аларик опять скажет, что это дикий бред, потому что испытывает неприязнь к Матвейчеву, но звучит интересно.
Дети, проводящие время с клавиатурой или даже планшетами, совсем не работают ручкой, что особенно важно в возрасте до 10 лет. Потому что процесс писания, физиологически очень сложный, тренирует левое полушарие у правшей и правое у левшей.
У Спаркса в твиттере - внезапно статья о том, что Путин не такой адский монстр, как его изображают американские СМИ, и что с американской стороны тоже идут различные наезды и угрозы, в течение двадцати с лишним лет после развала СССР. Еще интереснее комменты...
Артур Конан Дойл "Опасная работа". Название, конечно, целиком на совести издателей. Вообще, это личные дневниковые записи. В 1880 году двадцатилетний студент-медик устроился на китобойное судно и отправился в полугодовую промысловую экспедицию в Арктику. В ходе этого предприятия он решил вести ежедневные записи, что добросовестно и выполнил (там, по-моему, только один день пропущен ). Издали это все в альбомном формате - толстенная бумага, изыски оформления (в виде широких полей), много иллюстраций, что ли выполненных самим Конан Дойлом (если так, то он был недурной рисовальщик)... Добавили на половину объема еще вступлений и послесловий, дополнительных материалов - несколько рассказов, глав из книг, притянутых на том основании, что там якобы говорится о моряках/китобоях... Итого получился здоровенный кирпич. Тем не менее, сам материал (дневник) очень интересный и несмотря на то, что является личными рабочими записями, уже демонстрирует фирменный конан-дойловский стиль (которым многим кажется ерундой, но скопировать что-то еще никто не сподобился) - простота, выразительность и какая-то особенная убедительность происходящего. Вот взять эти дневниковые записи - казалось бы, ну что можно каждый день писать, если корабль полгода болтается среди льдов и торосов, торосов и льдов, и единственное разнообразие - справа или слева показались киты. Или тюлени. Высматривать объект на протяжении всех полярных суток, поднимать команду по сигналу, метаться за объектом, пытаясь набить как можно больше, разделывать и тащить на корабль. Сплошная размеренность и монотонность. Но Конан Дойл как-то ухитряется. И при этом за все время никаких жалоб, сразу чувствуется, что человек живет полной жизнью. Может, в этом и заключается секрет конан-дойловского стиля - может, это сущность самой личности писателя?
"Виделся с Роджерами, видел и малышку - по крайней мере, видел два огромных светло-голубых глаза, уставившихся на меня из вороха пеленок. Похожа на спрута женского пола и с четырьмя щупальцами (подвид: спрут-пышка)."
"Мы вступаем в царство льда. Об этом говорит особая тишина."
"Около 11 утра мы увидели первого тюленя. Пятнистый, черно-белый, он лежал на льду и очень спокойно глядел на проходившее всего в дюжине ярдов от него судно. Бедняга! Если все они такие же кроткие, то убивать их - грех."
"Чудовище так рвалось и металось, так сокрушительно терлось о нос катера, что судно чуть не воспламенилось."
"Поздно вечером вновь рисовал похороны Милна - для его брата, который у нас на борту." читать дальше "Весь день - ничего. Вечером спустился к гарпунерам и поболтал с ними на темы зоологии, убийств, казней и бронированной обшивки."
"Капитан считает, что бороться с облысением можно, выдирая у кого-нибудь из головы волосы вместе с луковицами, и затем, проделав маленькие отверстия в голове у лысого, пересаживать их туда. Мечтает осуществить эту операцию."
"Сегодня сильный шторм. Мой день рождения - странное место для его празднования - милях в 600 от Северного полюса."
"Быть остановленным льдами в виду китовых плавников очень огорчительно. Как говорит стюард: "Хочется взвиться в воздух и не возвращаться на землю."
"Я поймал буревестника, закинув ему на шею веревочную петлю с грузиком. Когда веревка затянулась вокруг него, и я втащил его на палубу, у него был такой изумленный, ошарашенный вид, что я его отпустил."
"После месяца или двух глаза начинают уставать от беспрерывного света, и ты по-новому ценишь то умиротворение, которое приносит с собой тьма."
"Варил строго по рецепту красных сельдей к ужину."
"Встал поздно, а хотелось бы еще позже, что является печальным признаком тяжелого морального состояния."
"Ли Смит нигде не служит, холост и, имея годовой доход в 8000 фунтов стерлингов, выбрал себе в жены Шпицберген."
"Вечером занимался опытом с буревестниками. Взял четыре кусочка хлеба и пропитал их - один стрихнином, второй - карболовой кислотой, третий - сульфатом цинка и четвертый - скипидаром. Затем я кинул хлеб птицам - проверить, какое снадобье ядовитее, но, к ужасу моему, вперед вышел старый предводитель стаи. Оттеснив всех, он заглотал все четыре кусочка, которые, как это ни удивительно, не причинили ему ни малейшего вреда."
(предаваясь досужим размышлениям) Меня всегда удивляют читательские отзывы на книги, в которых в числе достоинств книги указывается, что там крупный шрифт или плотная бумага. Для меня лично это не достоинство книги, а минус, свидетельство борзоты и беспредельной наглости издательства, которое гонит объем на ровном месте и грабит среди бела дня. Я вообще считаю, что крупный шрифт и плотная бумага хороши только в одном месте - в книжках стишков для детсадовцев, которые учатся читать, "моя первая книжка", все такое. Нормальная книга, в моем представлении, должна быть с тонкой бумагой и с мелким шрифтом. Тонкая бумага - это существенно, потому что она вместит, скажем 900 страниц текста, в то время как в книге на толстой бумаге на тот же размер будет 300 страниц. А размер шрифта еще будет добавлять объем содержания. Говорить не о чем. Поэтому не постигаю, что за бред несут читатели, когда хвалят крупный шрифт и плотную бумагу.
Относительно размера шрифта, я предполагаю, что это влияние электронного чтения. В смысле, люди настолько привыкли читать электронно, что у них размер шрифта уже не ассоциируется с объемом книги. Тем более, если можешь себе установить любой размер шрифта, какой тебе нравится (тут я не в курсе, но, наверно, можно это сделать?), электронная читалка же от этого не изменится в размерах. Поэтому к бумажной книге они подходят с теми же мерками (что глупо).
Но вот при чем тут толщина бумаги, я все равно не могу придумать никаких версий.