[soliden]

Олен Стейнхауэр "Турист". Насилу дочитала. По-моему, невероятный бред...
Хотя обещали "шпионский роман высшей пробы". Обманули.

Сюжет: Мило Уивер - легендарный агент ЦРУ, задействованный на спецоперациях. Якобы их называют "туристами". Для прикрытия. Уивер совсем сгорал на работе, наконец, ему это надоело, и сейчас он больше занимается аналитикой. Но остается одно дело, которое ему не дает покоя - хочет поймать супер-киллера по кличке "Тигр". Годами собиает факты, чтобы выйти на след. Наконец, появляется ниточка - "Тигр" в США. Уивер кидается в погоню настигает киллера в какой-то глубокой дыре, где его взяли полицейские за избиение проститутки. Смешно? Конечно. Киллер сам сдался, чтобы поговорить с Уивером. Он помирает, его заразили СПИДом... и он хочет, чтобы Уивер отыскал его убийцу - заказчика. Для чего напоследок готов сообщить все известные ему факты. Сообщив, киллер тут же помирает - у него в зубе была ампула с циандиом! А у Уивера сейчас проблемы - внутреннее расследование его подозревает в убийстве задержанного. К тому же надо браться за дело - искать заказчика.
Это завязка. Дальше Уивер мечется туда-сюда, объявляется вне закона, залегает на дно, показательно сдается, оказывается русским шпионом, нет, он просто сын русского шпиона... чтобы в итоге узнать, что заказчиком является родное ведомство ЦРУ, нет, плохие парни из ЦРУ, но их всех замочили, а Уивер опять где-то что ли там трудится? - я, в общем, не поняла, что это такое было, и зачем понадобилось столько текста писать.
Где-то к середине книжки я заподозрила, что автор не имеет понятия об особенностях работы ЦРУ. Ко второй трети книжки я заподозрила, что автор не имеет понятия о шпионских романах. К концу книги я заподозрила, что автор вообще не имеет понятия о логике повествования... И даже вот если взять Бонда - которого я не люблю, хотя прочитала одну книжку на заре перестройки, но считаю, что и этого достаточно - так даже Бонд будет блистать на этом фоне.
Печально, а мне-то хотелось посмотреть на американских шпионов.
Но цитаты здесь попадаются шедевральные.

"- Невероятно. Возмутительно. Ты бы послушал, что кричат французы. Америка, мол, злобное, неуклюжее чудовище. Мол, это из-за нас в мире никак не становится безопаснее. Никто не желает признавать, что мы совершаем ошибки лишь потому, что стремимся к лучшему. Понимаешь, что я имею в виду? Каждый раз, когда мы делаем что-то, что им не по вкусу, нас обвиняют в желании установить контроль над мировой нефтедобычей или попытке отодвинуть Европу со сцены. - Энджела покачала головой. - Неужели они не понимают, что ситуация сейчас беспрецедентная? Ни одна страна в мировой истории не обладала таким могуществом и не брала на себя такую ответственность. Мы первая по настоящему глобальная империя. Разумеется, без ошибок не обойтись!"

И кстати, я думаю, что Ли Чайлда можно тоже смело не читать - поскольку это он на обложке писал отзыв о шпионском романе высшей пробы. Раз у человека такие представления о высшей пробе, то что интересного он может написать?