Книжный флуд

[soliden]

Прочитала очередной детектив, то есть триллер. О розыске серийного убийцы. (со вздохом) ничего так... живописный...
Однако, возникли какие-то дурацкие мысли.
Вот Шерлок Холмс и доктор Ватсон существуют абсолютно комфортно в своей жизни. Им хорошо. Про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина и говорить нечего - это вообще процветают и наслаждаются существованием. Эркюль Пуаро вполне самодостаточен. Также как и мисс Марпл.
А почему тогда сейчас что не детектив (в смысле, герой, ведущий расследование), так он или одинокий алкоголик, или у него проблемы в профессиональной/личной жизни, и вообще всячески подчеркивается его оторванность от повседневной обыденной жизни?
В смысле, Шерлок Холмс и прочие тоже довольно оторваны, но им это все равно, и так прекрасно.
А тут просто авторы усердно стараются изобразить, как же их герою тяжело и плохо живется. Тем не менее, страдая душой и телом, он что-то там все же таки расследует.
Или мне это только кажется? Может, мне не попадались детективы, где героям жить приятно.
Ага, и еще.
Если взять опять же детективы, то детектив-мужчина по воле автора еще имеет право отвлечься где-то как-то на свою личную жизнь. Женщину там какую встретить, завязать роман... или всю книжку вздыхать, вспоминая, как она там.
А если детектив-женщина, то она у авторов, забыв покой и сон, только расследует, расследует и расследует. Кроме расследования ее ничего не интересует. И даже если у нее есть муж и ребенок, то на период расследования они само собой отодвигаются на задний план.
Как бы рассматриваю этот факт как дискриминацию.
что особенно поражает, пишет ли детектив мужчина или женщина (автор), это никак не отразится на одержимости героини-детектива расследовать до потери пульса.
Вот, мне отчего-то только такие книжки попадаются.