[soliden]

Посмотрела вторую серию "Шерлока".

Воспринимается в целом как-то более спокойно,чем первая (мне). Ну да... в первой же сплошные загадки и неясности с сюжетом... а тут все вроде представляется достаточно просто... в смысле, такой вполне линейный сюжет...
Хотя неясности возникают, да.
Я правильно поняла, что стащенный Шерлоком пропуск Майкрофта давал доступ куда угодно? А когда Майкрофт узнал, что кто-то пользуется его пропуском (Шерлок), то он сразу заблокировал доступ? То есть, по морде лица как-то мне сразу стало понятно, что Майкрофту стало понятно, что это Шерлок. Такой покорный вздох... А зачем тогда Майкрофту блокировать доступ? Просто для порядка?
И зачем вмешиваться Фрэнкленду и покрывать Шерлока с Уотсоном, которых уже раскрыли? Ну, раскрыли и раскрыли, ему какое дело? Учитывая еще, что он и есть тут главный злодей.
В конце серии зрителю сообщают, что Фрэнкленд продолжал проводить запрещенные эксперименты с этим наркотиком... Вот тут у меня все внутри протестует. Что, все двадцать лет так и проводил? (Генри в момент убийства отца был еще ребенком, сейчас уже взрослый). На секретной военной базе? Где на каждом шагу контроль и охрана? Извините, не верю. В смысле, что он действовал сам по себе, без поддержки со стороны начальства. Он же должен был получать материалы, использовать казенное оборудование, тратить свое время высоко оплачиваемого специалиста, в конце концов... Так что, если эксперименты и проводились, то на верхах об этом наверняка в курсе, и дали Фрэнкленду полную свободу действия. На верху у нас по сюжету находится Майкрофт. И Майкрофт весь второй сезон ведет себя очень подозрительно.
Момент, когда Шерлок находится под действием наркотика. М... Ну, Уотсон же врач, собственно говоря... Он что, по состоянию Шерлока не видит, что тот под наркотиком? Он ничего не говорит. Или он решил, что Шерлок тайком протащил наркотик и употребил его по собственной инициативе?
Обдумала момент, когда Шерлок внезапно бросает фразу, что "у меня нет друзей". Ну, и последующие события. Когда Шерлок не долго думая подсыпал Джону в кофе сворованный сахар, предполагая, что сахар может быть с наркотиком.
Все-таки как-то считаю, что Шерлок не совсем уж законченная сволочь. И он вполне в состоянии воспринимать окружающих людей и даже взаимодействовать с ними, с учетом норм, принятых в цивилизованном обществе. (пример с Молли из предыдущей серии, с миссис Хадсон... ) Да Шерлок вообще взбесился, когда миссис Хадсон затянули в эти детективные игры, и она даже от этого пострадала. То есть, просто так он не будет подвергать окружающих опасности... А Джона он давно уже воспринимает на подсознательном уровне как продолжение себя самого. Мог бы он с собой провести такой эксперимент, если бы было нужно? - вполне, мне кажется. Но с собой он не может, так как уже подвергся воздействию наркотика, а Джон тут как бы представляется удобно находящимся под рукой контрольным образцом.
То, что Джон обиделся на эти высказывания о друзьях искренне поразило Шерлока, он склонен забывать, что Джон вообще-то отдельная и самостоятельная личность.
Ну вот, где-то так...