[soliden]

В суде перед нами разбирали ходатайство следователя (из райотдела) об ограничивании во времени ознакомления с делом.
В смысле, по УПК это чертово время не должно никак ограничиваться! За исключением случаев, когда обвиняемый явно затягивает ознакомление с делом. Офигенная формулировка. Что надо понимать под "явно затягивает"? Говорю же, чудесный УПК у нас создали законодатели.
Я послушала (пока оглашали) и чего-то мне страшно стало! Я пару раз выходила с таким ходатайством, несколько лет назад. Но я тогда без затей писала, что вот в первый день ознакомления обвиняемый прочи тал восемь листов из дела, потом встал и ушел, второй день прочитал десять листов из дела... Считаю, что затягивает, прошу ограничить во времени.
А тут следователь переписал все - сколько минут обвиняемый читал такой-то лист, сколько минут читал сякой лист... На какой минуте ознакомления обвиняемый перестал читать дело и стал писать жалобу и сколько минут на нее потратил...
В итоге судья сел высчитывать в своем постановлении, сколько в среднем по минутам занимает у обвиняемого чтение одного листа дела... у него получилось четыре минуты. Умереть не встать! Что там читать четыре минуты? Тем более, как я поняла, речь идет о начале дела, там же только движение подшито - возбуждения, соединения, продления, принятия к производству всякие... Четыре минуты - это бред собачий.
Но он, в общем, высчитал откуда-то четыре минуты. А дальше он помножил эти четыре минуты на количество листов дела, и высчитал, что для ознакомления с делом обвинямому нужно столько-то минут (несколько тысчонок), потом стал делить это все на часы и дни...
О боже.