[soliden]

Андрей Яхонтов. "Учебник жизни для дураков". Давно книжка лежит... аж с 2004 года... наконец, я собралась и дочитала. Очень злая книга.
Сюжет: все изложено в названии. Речь, в общем, идет о двух приятелях, один умеет жить, второй не умеет, а пытается руководствоваться привитыми с детства принципами морали и гуманизма. Соответственно, первый последовательно преуспевает в жизни, являясь хамом, наглецом, эгоистом, бабником, вором и т.д., по нарастающей. А второй теряет все, что только можно представить. Сначала его приятель пользуется его вещами, присваевает его дипломную работу, диссертацию, уводит жену и ребенка, использует на побегушках и т.д. - вплоть до убийства, то есть, полного стирания личности. И этот неудачник во всех подробностях разбирает все поступки своего удачливого приятеля, выстраивая философию нового времени.
Можно было бы сказать, что это все здорово и сильно, но поскольку "Крошка Цахес" уже давным-давно написан, то сижу в сомнениях.
Главным образом, сомневаюсь по поводу того, что же нужно извлечь из этой поучительной истории. что вообще хотел сказать автор... Ведь явно же что-то хотел?
После долгих размышлений лично у меня выходит нечто вроде этого: герой явно допустил ошибку в самом основании своих философских построений. Ну, он там много - всю книгу - рассуждает о том, как здорово умеет жить Маркофьев, и разбирается в его системе... И приходит к выводу, что сам он дурак, потому что заветам Маркофьева не следует, а надо следовать, и тогда будет хорошо и приятно. Но когда он пытается воплотить эту всю теорию на практике, то успех краткий и сомнительный, а в конце Маркофьев с компанией его вообще приканчивают (в больнице откачали, но для сути сюжета неважно). То есть, переиграть Маркофьева герой не сумел.
А надо было, я думаю, не пытаться соревноваться с Маркофьевым, а плюнуть (Маркофьеву в харю) и уйти. Перейти вообще в другое измерение. Не общаться с Маркофьевыми вообще.
Или я неправильно понимаю? Но тогда ведь вообще беспросвет получается...