[soliden]

Джон Гришэм. "Преступление без наказания". Детская юридическая книга. Очаровательно.
Да, я знаю, что есть такой Гришэм, и он пишет крутые книги, неоднократно экранизированные... Но как-то до сих пор не читала. А тут маленькие детские книжки, чем не повод познакомиться.
Сюжет: Тео Бун - школьник тринадцати лет. У него папа - юрист, мама - юрист, дядя - юрист, собаку зовут Судья, понятное дело, Тео мечтает быть юристом. Он только пока не определился, в каком именно качестве. Но пока Тео все свободное время делит между сидением в родительской юридической конторе, где ему даже выделили кладовку, изучением работы всевозможных городских судов, лазанием по всяким юридическим сайтам и взломанным служебным каналам в интернете, проведением юридических консультаций для ровесников... вот тратить время на скучные школьные предметы у него нет никакого желания. Но Тео понимает, что без этого не обойдешься. А тут начинается захватывающий и громкий процесс в суде - впервые за долгое время в городке совершено настоящее убийство, и практически никто из причастных к правоохранительной системе не сомневается, что виновен супруг жертвы, незадолго до убийства оформивший страховку на миллион долларов. Но сложность в том, что обвинение собрало массу материалов в доказательство мотива преступления, массу косвенных доказательств, массу характеризующего материала - и никаких прямых доказательств. Получается, преступник уйдет от ответственности...
Действительно, совсем небольшая книжка. И легко читается. Из минусов мне только видится уж слишком книжно-сказочный тинейджер... такой весь образцово-показательный и из образцово-показательной семьи. (Особенно на фоне недавно прочитанной книжки про безбашенную Флавию де Люс и ее чокнутое семейство )
Зато все эти тонкости и бытовые реалии работы американского суда в маленьком городке так четко показаны, что как-то сходу веришь, что автор понимает, о чем пишет. Здесь вот рассматривается проблема "неизвестного свидетеля" - очень популярный прием в детективах и кино. То есть, когда во время судебного процесса все идет к определенному вердикту, и вдруг появляется внезапный свидетель, чьи показания кардинально все меняют... Оказывается, с этим тоже все далеко не просто (и не нужно слепо принимать на веру, что там показывают в американских фильмах ). так что здесь главной интригой становится не беготня с пистолетами, не детективные розыски и прочие развлечения, а чисто юридическая проблема - как, не нарушая закона, это все провести и оформить, да еще желательно, чтобы дело не развалилось... Юристы, в общем, особенно четко осознают.