(лазая в ЖЖ) ничего не поняла... Пишут -
Верховный суд РФ отправил на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего проректора Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики (СПбГУСЭ) Василия Соловьева, который обвинялся в заказном убийстве своего босса.
Подсудимый был оправдан на основании вердикта присяжных. Однако высшая инстанция российской Фемиды пришла к выводу, что защита в суде "оказала давление" на присяжных заседателей и "оказала давление на присутствующих в зале суда, ввела их в заблуждение речевыми оборотами".
Об отмене оправдательного приговора, вынесенного Соловьеву, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на адвоката Мурада Мусаева.
Так вроде мы учили по УПК, что только обвинительные приговоры присяжных могут подвергаться всяким манипуляциям, а оправдательные являются окончательными и не подлежат ничему? Или какие-то изменения внесли в законодательство что ли? Или опять - как хотим, так и трактуем?
Кстати, сегодня по телевизору целый день креативные дудели, что при Сталине были нарушены принципы правового государства, или как там. Сейчас-то, конечно, правовые принципы у нас со всех сторон, действуют только так.