[soliden]

Сергей Носов "Франсуаза, или Путь к леднику". Магический реализм? Абсурд? Ну, по-любому - современная литература.
Сюжет: ГГ в составе группы туристов путешествует по Индии по индивидуальному и специфическому маршруту - в поисках некоего гуру, который где-то там бродит в труднодоступных горных районах. Попутно идут эпизоды из жизни - о том, как он, собственно, дошел до жизни такой... и все такое.
Увидев в библиотеке - случайно! - еще одну книжку Носова, я подивилась и решила ее тоже взять - чего уж там. Раз уж я все равно взялась читать этого автора... При этом я как-то посчитала, что - раз я уже прочитала сколько-то (хм... две что ли? а мне показалось,что гораздо больше... хм... ) книг автора, то я уже приноровилась, и эта у меня пойдет на ура. Тем более она тоненькая (как обычно). Ну да, как же. С самого начала все происходящее вызывало у меня глубокое недоумение... ну, из разряда - кто все эти люди и что здесь происходит... Но я не сдавалась и упорно, сцепив зубы, продвигалась по тексту... В конце концов, это же Носов - говорила я себе. Чего еще и ожидать другого. Хочешь странного, бери Носова - не ошибешься.
Тем не менее все происходящее ощущалось довольно таки бесяче. Тут, собственно, две линии, которые идут параллельно - в одной идут эпизоды из жизни ГГ и разных соприкасающихся с ним личностей в городе Питере... в другой происходит это самое путешествие по Индии. Экзотика, и все такое. И если с питерскими эпизодами я постепенно как-то примирилась - хотя бы по причине их полной трэшовой абсурдности... то индийская часть раздражала неимоверно. Что она, зачем она... что за бред... для чего переписывать это все в художественный текст, когда можно - если уж кому очень надо - почитать в каком-нибудь географическом журнале... в таком роде, да.
И тут оно произошло - щелк - и все просто соединилось и встало на свои места... как паззлы из набора... На последних - что характерно - страницах! Автор, ну как же так...
В общем, тот самый случай, когда - не понял, не понял, не понял... нет, опять не понял... а потом вдруг как понял! Далее спойлерно, потому как я признаю, что это оно у меня так сложилось, а у других, наверно, как-то по-другому...
Короче говоря, в двух словах: этот самый ГГ, который типа детский писатель - пишет стихи для детей, женат, взрослый сын живет отдельно, а еще он страдает от межпозвоночной грыжи, от которой у него периодически приступы боли, как я понимаю... и лечение не помогает, так что он даже эту свою болезнь персонифицировал и дал ей имя Франсуаза... И в Индию он направляется как раз для того, чтобы попробовать еще один способ нетрадиционного лечения - утверждают, что там есть гуру, который может исцелять такие случаи. Остальные тащатся по каким-то своим причинам. А так-то они все из одной группы, в которой они проходили сеансы психотерапии, и сам психотерапевт тоже едет с ними.
Ну и вот - все это так и продолжалось всю книжку - то они ехали по Индии и что-то там с ними происходило, то шли эпизоды из их жизни... Точнее, жизни ГГ, конечно, в которых периодически появлялись и остальные. И на последних страницах происходит этот последний эпизод - когда перед самым отъездом ГГ с этой группой своих попутчиков отправляется в кафе типа отпраздновать на дорожку - и там у них просиходит столкновение с каким-то братком с поехавшей крышей, и тот просто пристрелил ГГ...
То есть, получается - что все, происходящее в книжке - это последние минуты жизни ГГ, его сознания, то есть... то самое, когда "вся жизнь промелькнула перед глазами", как пишут в таких случаях и т.д. Но у автора не "промелькивает вся жизнь", а сознание ГГ вспоминает какие-то отдельные эпизоды и из них складывает свою историю... которая, вполне возможно, даже не имеет отношения к реальной истории его жизни... И кстати говоря, если подумать, то все эти дикие и бредовые эпизоды так или иначе связаны с темой смерти - то тут какой-то музей, где выставлены трупы, то хоронят чью-то собачку, то один из туристов едет в Индию, потому что у него якобы такой бизнес - высыпать там чей-то прах, в виде платной услуги... А если и не тема смерти, то это родные ГГ - его жена, его сын. То есть, можно представить, что его сознание о них вспоминает, прежде чем полностью погаснуть... А этот эпизод с сыном, у которого якобы должно одновременно родиться два ребенка от разных матерей - может, это так проявляется желание ГГ насчет внуков?
А путешествие по Индии - это просто ГГ проходит тот самый путь, которым следуют умершие после смерти - вроде там что-то описывается э... в тибетской Книге мертвых? Отсюда все эти трудности в пути, и потусторонние пейзажи... и даже появление каких-то потусторонних сущностей (песьеголовых?)... И эта боль, которую он испытывает - то ли от межпозвонковой грыжи, как ему видится в его видениях, то ли от полученного ранения - это последнее, что его еще связывает с жизнью... Поэтому он неосознанно цепляется за нее, боится ее прекращения... Но это все бесполезно - и в последних строчках - только затухающий звон колокольчика. Путь пройден?

«Камни, вот что меня поражает. Неимоверное число камней всевозможных форм и размеров. Трудно поверить, что земля способна породить столько камней, проще поверить, что ими, камнями, однажды осыпалось небо».

«Убийца, подумал о садовнике Адмиралов. Он уверен, что по книге убийца будет другой, но где уверенность, что автор знает, о чем пишет?»

«Поразительно даже не то, как быстро забывается, - поразительно, как быстро перефантазируется все».

«Для того, чтобы исцелять человека, надо знать, от чего исцеляешь».

«- Человек попадает в переделку на дороге, один шанс из тысячи, что он успеет вывернуть руль. Он успел. Вот тебе самое счастливое событие. И где тут вероятность – одна вторая?
- Ну и что изменилось в его жизни? Как это повлияло на его судьбу? Матом выругался и дальше поехал? Я понимаю, если бы он через это к Богу пришел… или что-нибудь другое существенное с ним произошло. Смысл жизни постиг. Пережил душевный переворот. А если ничего не изменилось в итоге, то нет, это не главное событие. Главное – это судьбоносное. Вот берется писатель за большой роман, или, например, композитор за симфонию. Выкладываются, тратят душевные силы, жертвуют многим. И вот результат. Успех или провал. Счастье – несчастье. Вот это событие. А если левой ногой написал и получилось ни то, ни се, а ты махнул рукой и о другом думаешь – это никакое тебе не событие».

«…Горы похожи теперь на стадо спящих слонов».

«-…в общем, для этого, для того, чтобы понять, о чем я, надо самому быть психотерапевтом… как минимум».

«- Вот, говорят, недуг. Ну да, недуг. А ко всему привыкаешь. Вот так рукой шевельну, да – чувствительно. Но чувствую, что это я, я шевельнул, а не кто-то другой. Значит, я существую!»

«- Я преимущественно не кто иной, как психотерапевт, даже когда смотрю телевизор или вот пью коньяк с приятным собеседником. Если мы подружимся, а я надеюсь, так и случится, то вам придется с этой моей особенностью как-то мириться, хотя лучше ее вообще не замечать, как я сам часто не замечаю, что я психотерапевт, но это у меня уже в силу профессиональной привычки: нельзя же все время ощущать себя психотерапевтом, на это никаких сил не хватит».

«Ночью опять завыла собака, или не собака, кто ее знает».

«…Он не просто не помнил, чем кончился фильм, он даже не помнил, досмотрел ли до конца…»

«Адмиралов сквозь дремоту слышал слова «когнитивистский», «сензитивность», «аутосуггестия». Ему казалось, что в голове шевелятся геометрические фигуры с острыми, прямыми и тупыми углами – треугольники, параллелограммы, трапеции».

«Время – тормоз! Ему взбрело тормозить. Как будто есть одно настоящее, и только оно – на ближайшее прошлое и ближайшее будущее».

«Поиски чего-либо в домашних условиях – это всегда тяжело. Для всех – и для тех, кто ищет, и для тех, кто не принимает участия в поисках. Для вторых особенно тяжело. Адмиралов сначала участия не принимал – благоразумно и малозаметно лежал на диване, не шевелясь, но тем скорее в нем обострилась чувствительность к тонким изменениям ментальных полей: он ощущал усиление напряженности. Стало особенно некомфортно с началом паразитарных и побочных находок – например, когда из-под широкого дивана, на котором лежал Адмиралов, Дина извлекла пыльный носок Адмиралова и с выражением неизречимой брезгливости бросила его на пол. Адмиралов понял, что этого ему не перенести психически. Встал. Решил поучаствовать. Дина разозлилась:
- Нельзя ли без демонстрации активности?»

«- Да нет никакого лечения. И не лечение это, а психологическая помощь, это же разные вещи. Пока до этого еще не дошло, чтобы лечить. Пока феномен изучается только».

«Наличие ножей в доме возлагает на владельца определенную ответственность. И прежде всего за остроту лезвий».

«Не то беда, что жизнь коротка, а то, что вспомнить нечего».

«… И то, что я вижу за окном, мне начинает казаться розыгрышем. То ли я вижу, что вижу? И вот я уже не уверен, я ли на это смотрю. И не остался ли я там, где меня нет – в каком-нибудь разговоре, в прежнем, простом, ни о чем».

«Я вот думаю, что время с возрастом быстрее бежит, потому что память дряхлеет. За единицу времени мы меньше воспринимаем и запоминаем всего. Раньше запоминалось больше и было больше всего, что можно было вспомнить за ту же единицу времени. По мере ухудшения памяти меньше событий, меньше информации воспринимает человек из великого множества всего, что ему предъявлено миром. Потому и время для него быстрее идет, просто нечего вспомнить. Был ли вчерашний день, был ли позавчерашний, случились ли события, способные убедить в том, что прошлое действительно было в худо-бедно какой-нибудь полноте?»

«- Лица бывают часто обманчивыми. По своему знаю.
- Мало ли, какие лица у нас. Важно не лицо, а что с ним происходит».

«- Я не спорю, что бессознательное есть, но кто вам сказал, что вы его детектировать научились? Да вы бессознательное даже в басне Крылова найдете!»

«…Начинаешь не верить – и не то чтоб глазам, а самой возможности твоего нахождения здесь».