В связи с последними событиями, по новой размышляю...
Вот у нас все идут споры (особенно, среди молодежи, пришедшей с райотделов, в последние год-два): да зачем всем подряд (фигурантам по делам о наркоте) проводить наркологию (т.е. нарколого-психиатрическую экспертизу)... Только время зря на это тратится! И вообще, что это дает! Все равно принудительное лечение отменили! Вот мы, типа проводим наркологию, только если человек состоит на учете (в диспансере, как наркоман)...
А я, естественно, спорю, что проводить надо в обязательном порядке! (Ага, поработали бы они при старых прокурорах! )
Проводила, провожу и буду проводить! (надеюсь, конечно, что по экономике таких будет мало...)
А как не проводить? Вот у меня пару раз задерживали сбытчиков с героином, они сразу заявляли "это я для себя приобрел! я употреблю!" А на наркологию его привозят, и там дают заключение "признаков употребления наркотических средств не установлено..." Хорошо? Замечательно!
А сейчас придурочный цыган горло себе порезал, прокуратура начнет стонать, начнет страдать... Скажет, у него, наверно, психика с отклонениями!
А я - пожалуйста, вот вам проведенная уроду нарколого-психиатрическая экспертиза! Где черным по белому сказано, что у него там с психболезнями... среди прочего.
Приятно.