Вероника Иванова

[soliden]

«Узкие улочки жизни». Впечатления неоднозначные. Нет, мне книга очень понравилась. Но есть спорные моменты… то есть, в смысле, что возникло несогласие с автором, или вопросы не разрешились…

Сюжет: Мир наш. Но – альтернативный. В принципе, все так же, но существует телепатия. Достаточно большое количество людей наделены такими способностями. Вписаны, так сказать, в общественную структуру… Здесь их называют сьюпы - от слова «супер», конечно. У остальных граждан сьюпы вызывают настороженность, недоверие, опаску и т.д. Сами они держатся обособленно и замкнуто. Приняты соответствующие законы, регламентирующие деятельность сьюпов и их участие в той или иной деятельности. Например, расследования…
Джек Стоун как раз такой сьюп. С небольшим уточнением, что свои способности получил не от рождения, а искусственным способом, в результате проведенного научного эксперимента. Сейчас Джек с одной стороны оказался выброшен из своего привычного круга, с другой стороны – сьюпы тоже не спешат его принимать в свои ряды, воспринимая этаким мутантом. Печально, потому что Джек как раз согласился на эксперимент, наивно надеясь в случае успеха принести много-много пользы. Поскольку будучи полицейским, считал, что талант сьюпа, дополненный опытом инспектора полиции, сильно поможет в расследованиях… Но реальность оказалась далеко не такой радужной. И сейчас Джек работает в небольшом частном агентстве, оказывающем желающим услуги паранормального характера. И жизнь его как будто проходит в глубокой заморозке. Однако, благодаря стечению обстоятельств, Джек оказывается в центре странных, непонятных, тревожных происшествий. Сталкивается с необычными и опасными личностями. Вовлечен в расследование убийства… Что-то сдвинулось с мертвой точки? Так и хочется провозгласить «и маятник качнулся!»
В общем, дело ясное, что будет продолжение. И неизвестно, куда это все выведет читателя.
Фирменный стиль автора. С одной стороны – вроде бы напряженная интрига, хочется быстрее узнать, что будет дальше. С другой стороны – читатель смотрит на все изнутри героя. Воспринимает его чувства, мысли, находится, в общем, в потоке сознания.
По-моему, это получилось вполне логично. Это было всегда – и с Джероном, и с Тайленом… а здесь, наконец, постоянная работа с внутренним миром героя привела к построению целой системы. Телепатия. Как это может быть, как должно проявляться и восприниматься. И если всерьез об этом задуматься, то это все безумно сложно! Но увлекательно.
Мне такое не встречалось ни в каких других книгах, и по-моему мнению, это здорово получилось у автора. Только ради этого уже стоит читать книгу.
А что герои из разных циклов похожи друг на друга, так, подумав как следует, считаю, что это ерунда и не имеет значения! Главное, чтобы автору было хорошо в его мире и с его героями, а остальное пустяки, и дело житейское! Возьмем Сабатини. Неужели кто-то будет утверждать, что у него герои разных книг отличаются друг от друга? Глупости – какую книгу ни возьми, в главных героях там все равно будет все тот же капитан Блад… Возьмем Дика Фрэнсиса… Его герои тоже не сильно различаются… Так что претензии к одинаковости героев, это, как мне кажется, больше претензии к тому, что тут герои уж сильно характерные. Но опять же – кто еще из авторов пишет так же, «изнутри»? Да практически и никто! Мы на всех других героев смотрим «снаружи». А это большая разница… Даже если книга написана от первого лица, как, например, у Р.Хобб, то все равно это воспринимается как рассказ героя или чтение написанных им воспоминаний. То есть, опять же, то, что герой сам захотел сказать. А тут – читатель просто находится внутри героя, прямо в его сознании…
Спорные моменты у меня были такие. Вот когда Ева импульсивно высказывает клиентке свои впечатления… Не согласна. То есть, я понимаю, что такой человек как Джек поведет себя именно таким образом, и возьмет на себя всю вину, и будет утешать девчонку… Но я все равно не согласна. Усматриваю тут поблажку героям со стороны автора. Да, по сюжету оказалось, что Кларисса скорее всего была убита (правда, непонятно, кем и почему – туманно!), а не совершила самоубийство. Но вообще, при нормальном развитии событий, то именно по вине Евы Кларисса могла умереть! Из-за того, что Еве не хватило навыков, умения, опыта, сдержанности. И это не шутки, и не бюрократические формальности. Ева повела себя неправильно. И она должна понять, что это было неправильно и недопустимо, пока еще есть возможность исправиться. И Джеку тут совершенно незачем брать вину на себя. Разве что в том, что он не вмешался в ситуацию после скандальной выходки Евы, не сказал Клариссе ничего… Провисание!
Еще. Когда Джек по просьбе Гельмута сопровождает на благотворительный бал его младшую сестру. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Гельмут с самого начала объяснил, почему ему нужно, чтобы сестра не пошла на бал одна. Что он опасается собравшейся там публики. Логично. Понятно. Джек, со своим опытом полицейского и способностями сьюпа, по идее, должен опасаться еще больше. Так почему он, видя, что к девочке начинает подкатывать тип со вполне понятными намерениями, не пресекает это все в самом начале, не уводит девочку домой (хотя они и так туда собирались, что еще надо-то!), а наоборот, оставляет их наедине, «чтобы потом дать урок развратнику»! Бред. Его не за этим послали на бал. Его послали проследить за девочкой и охранять ее, а не использовать, как наглядный материал… Пока Джек производит свои «уроки», девочка получит вполне реальную психическую травму. И в этом случае, действия Анны Штерн, на мой взгляд, наиболее верные и адекватные. Ничего не было. Все вернулись на несколько пунктов назад, как будто ничего и не было. Да, для ребенка это лучше всего. Хотя сама Штерн мне пока что непонятна и подозрительна.
Также мне не совсем понятно положение дел по этому миру… Он вроде бы ничем не отличается от нашего. Даже нацисты здесь тоже были. Но ведь существование телепатов должно было как-то повлиять на ход истории! Повлиять на культуру, на философию, на все. Тут, правда, не дается подробная история мира. Неясно, когда именно возникли телепаты, или когда они легализовались, если до этого скрывались. Может, и скрывались. Леди Оливия мимоходом вспоминает про инквизицию. Которая в этом мире тоже была! Но все равно. Не могли же телепаты за все время своего существования никак не повлиять на этот мир. А то получается нестыковка. Тут, в книге, очень обоснованно приводятся доводы о «природных медиумах» (в противовес «искусственному» Джеку). Дескать, они же родились с этим даром, они с ним взрослели, они к нему привыкли, научились с этим справляться. Но ведь и с миром должно тогда быть точно так же! За две тысячи лет люди хоть как-то должны были освоиться с телепатами… А здесь люди боятся и шарахаются, как будто они явились только два-три года назад…
К финалу у меня тоже масса вопросов. Но поскольку дается намек на продолжение, то и говорить об этом пока что нечего. Неизвестно же, что будет-то!
Но это все равно очень красивая книга. "Ивановская" - уже можно вводить такое определение.