Сколько дивного в нашем правовом государстве и в законодательной системе! Не устаешь поражаться.
читать дальше
Пришли мне копии приговоров по прежним судимостям задержанного Дунина. Есть у него в том числе судимость по ст.117 ч.3... Это, кто не знает, изнасилование.
В общем, потерпевшая несовершеннолетняя... На целую страницу описывается, как Дунин ее насиловал на протяжении вечера "с применением насилия". "Совершил половой акт путем введения полового члена во влагалище... введения в задний проход... введения в рот..." Экспериментатор.
Дунин вину свою признал полностью. Угадайте сколько ему дали? Пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года! С шедевральной формулировкой "потерпевшая просила не лишать Дунина свободы, так как он ей нравится".
Офигенно.
Нет, я могу еще воспринять, если бы это заявила ну, скажем, Анита Блейк... со своими специфическими вкусами и специфическими друзьями... Тем более, что если Аните что-то не нравится, она выпускает виновнику кишки. Или перерезает глотку.
Но почему-то я не в силах представить деревенскую малолетку в виде Аниты Блейк.
Идем дальше! Дунин примерно отходив полтора года испытательного срока, далее не выдерживает. И совершает "кражи чужого имущества". Несколько эпизодов, все однотипные. Дунин проходит мимо сада-огорода-домовладения видит в саду бак и решает его похитить, перелезает через забор и хитит этот бак. Который затем продает на металлолом.
За эти художества Дунину припаяли четыре года лишения свободы.
Видимо, владельцам баков Дунин не понравился.
И в самом деле - как жить без бака-то?
Сколько дивного в нашем правовом государстве и в законодательной системе! Не устаешь поражаться.
читать дальше
читать дальше