Решила изложить, почему я не осуждаю Ричарда Окделла за "тупость", "неумение мыслить", "свинство" и т.д. Еще давным-давно, в самом начале этой бурной эпопеи, поставила себя на его место, и у меня получилось, что при всех равных условиях я бы во-многом поступала бы так же, выбор делала такой же... Ну с поправкой на личные качества, конечно, я все-таки не энергичный юноша, мечтающий о славе, войне и мировой революции.
Да мне, в общем, и стараться особо не надо, весь материал для исследования у меня под рукой! Благодаря нашей уникальной истории.
Вот возьмем меня. Я родилась в СССР. Вся моя семья, все старшие родственники и значимые друзья дома в пределах достижимого, были убежденными коммунистами (по идее - в партии, ясное дело, состояли не все ) Я выросла на том, что социализм - это единственный прогрессивный путь развития человечества, а если кто этого еще не осознал, то все равно придут к этому рано или поздно. Об этом говорили буквально все вокруг. Радио, телевидение, фильмы и песни. Есть отдельные недостатки, но мы с ними боремся! А вот там - гораздо хуже, там могут только мечтать о такой жизни как наша! Конечно, и там есть достойные люди, они тоже рано или поздно осознают... и т.д.
И что? Я для себя при этих условиях смогла сделать вывод, что мне врут? В шесть лет, в десять лет, в шестнадцать, в двадцать? Нет, не смогла. Даже мысли такой не зародилось. Даже ничего подозрений не вызвало.
Я, собственно, и сейчас ни в чем не уверена.
(хотя я лично встречала гигантов мысли, которые меня уверяли, что еще в детском саду проникли сквозь пелену лжи... я такой гениальности не проявила).
Так почему я должна требовать от несчастного Дикона, чтобы он постигал, проникал, подвергал сомнению то, что в него заложено, как "слепая вера"? Почему он должен критически относиться к Штанцлеру? В системе координат Дикона, Штанцлер - это друг, товарищ и брат, чего это он должен его в чем-то подозревать и проверять его слова?
Нет, по справедливости я от Дикона ничего тут требовать не могу.