Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из новостной ленты.
читать дальше Верховный суд предлагает отказаться от анонимности
Вести.Ру 1 час назад
Решения судов должны публиковаться без купюр, с полным указанием имен участников процесса, заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая вчера на заседании Совета судей. Верховный суд, по его словам, уже подготовил соответствующие поправки в законы о персональных данных и о праве граждан на информацию о деятельности судов. С комментариями для «Вести ФМ» — заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев.
«Вести ФМ»: Владимир Сергеевич, здравствуйте.
Груздев: Добрый день.
«Вести ФМ»: Получается, что закон о персональных данных в какой-то степени мешает открытой работе суда. Какие поправки возможны, а какие необходимы?
Груздев: Закон о персональных данных точно мешает открытой работе суда, потому что, скажем, председатель Верховного суда предложил раскрывать только фамилию, имя, отчество, а не паспортные данные и место жительства человека. Паспортные данные, адрес места жительства – это как раз те данные, которые должны быть закрыты в любом случае.
«Вести ФМ»: На что готовы пойти депутаты?
Груздев: На сегодняшний день мы инициативу только услышали. Надо посмотреть ее более внимательно, но в целом я согласен с Вячеславом Лебедевым. Все дело в том, что у нас бывает два типа решений: судебное решение закрытого и открытого характера. Закрытый характер они носят в том случае, если раскрываются какие-то государственные секреты или, может быть, какие-то коммерческие секреты. Подобного рода судебные заседания являются закрытыми и решения, соответственно, тоже могут быть закрытыми. А при открытых решениях, в общем-то, ничего плохого нет в том, что будет полностью озвучена фамилия, имя, отчество. И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды, а кто, наоборот, скрывается от правосудия или пытается не исполнять судебное решение.
«Вести ФМ»: Если будет принято решение об изменениях в законе о персональных данных, значит ли это, что категория судебных дел, которые сейчас находятся в закрытой стадии, будет каким-то образом расширяться?
Груздев: Такая возможность, наверное, потенциально существует. Но ведь судья самостоятелен в своем решении, у него четкий перечень, установленный законом по тем делам, которые рассматриваются в закрытом порядке и являются секретными. В принципе он не должен нарушать действующий закон и действующие правила, поэтому, наверное, ваш же вопрос в том, могут ли какие-то известные люди пытаться скрыться за закрытыми гражданскими, уголовными делами? Думаю, что как раз инициатива Вячеслава Лебедева направлена на то, чтобы, наоборот, открыть больше судебные процессы и сделать их максимально публичными, прежде всего для прессы, а пресса, соответственно, для граждан.
«Вести ФМ»: Существует список обязательных для публикации судебных приказов и будет ли он меняться?
Груздев: Я думаю, что речь идет пока что о судебных решениях. А, скажем, об определениях суда или о каких-то иных процессуальных формах, которые предусмотрены в Процессуальном кодексе, пока не предусматривается. Вот, скажем, процессуальные определения суда и так далее – это все-таки не судебное решение и пока речь об этом не идет.
Ничего не поняла, но как-то настораживает...
Значит ли это, что нафиг отправляются положения о защите свидетелей? Из которых и так исполняется только один пункт - засекречивание данных о личности свидетеля. То есть, если ВС утвердит, как обязательную норму, что должны быть указаны ФИО участников процесса...
Замечу, кстати, что ссылки на то, что указываться будут только ФИО, а не паспортные данные и не адреса - это полная фигня. Знаешь ФИО - можно и остальное узнать, без особых проблем. На это есть адресные, паспортный стол...
И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды
Вот этот пассаж абсолютно не поняла - что значит "злоупотреблять своим правом и чересчур много обращаться в суд"? Как-то все загадочно.
читать дальше Верховный суд предлагает отказаться от анонимности
Вести.Ру 1 час назад
Решения судов должны публиковаться без купюр, с полным указанием имен участников процесса, заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая вчера на заседании Совета судей. Верховный суд, по его словам, уже подготовил соответствующие поправки в законы о персональных данных и о праве граждан на информацию о деятельности судов. С комментариями для «Вести ФМ» — заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев.
«Вести ФМ»: Владимир Сергеевич, здравствуйте.
Груздев: Добрый день.
«Вести ФМ»: Получается, что закон о персональных данных в какой-то степени мешает открытой работе суда. Какие поправки возможны, а какие необходимы?
Груздев: Закон о персональных данных точно мешает открытой работе суда, потому что, скажем, председатель Верховного суда предложил раскрывать только фамилию, имя, отчество, а не паспортные данные и место жительства человека. Паспортные данные, адрес места жительства – это как раз те данные, которые должны быть закрыты в любом случае.
«Вести ФМ»: На что готовы пойти депутаты?
Груздев: На сегодняшний день мы инициативу только услышали. Надо посмотреть ее более внимательно, но в целом я согласен с Вячеславом Лебедевым. Все дело в том, что у нас бывает два типа решений: судебное решение закрытого и открытого характера. Закрытый характер они носят в том случае, если раскрываются какие-то государственные секреты или, может быть, какие-то коммерческие секреты. Подобного рода судебные заседания являются закрытыми и решения, соответственно, тоже могут быть закрытыми. А при открытых решениях, в общем-то, ничего плохого нет в том, что будет полностью озвучена фамилия, имя, отчество. И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды, а кто, наоборот, скрывается от правосудия или пытается не исполнять судебное решение.
«Вести ФМ»: Если будет принято решение об изменениях в законе о персональных данных, значит ли это, что категория судебных дел, которые сейчас находятся в закрытой стадии, будет каким-то образом расширяться?
Груздев: Такая возможность, наверное, потенциально существует. Но ведь судья самостоятелен в своем решении, у него четкий перечень, установленный законом по тем делам, которые рассматриваются в закрытом порядке и являются секретными. В принципе он не должен нарушать действующий закон и действующие правила, поэтому, наверное, ваш же вопрос в том, могут ли какие-то известные люди пытаться скрыться за закрытыми гражданскими, уголовными делами? Думаю, что как раз инициатива Вячеслава Лебедева направлена на то, чтобы, наоборот, открыть больше судебные процессы и сделать их максимально публичными, прежде всего для прессы, а пресса, соответственно, для граждан.
«Вести ФМ»: Существует список обязательных для публикации судебных приказов и будет ли он меняться?
Груздев: Я думаю, что речь идет пока что о судебных решениях. А, скажем, об определениях суда или о каких-то иных процессуальных формах, которые предусмотрены в Процессуальном кодексе, пока не предусматривается. Вот, скажем, процессуальные определения суда и так далее – это все-таки не судебное решение и пока речь об этом не идет.
Ничего не поняла, но как-то настораживает...
Значит ли это, что нафиг отправляются положения о защите свидетелей? Из которых и так исполняется только один пункт - засекречивание данных о личности свидетеля. То есть, если ВС утвердит, как обязательную норму, что должны быть указаны ФИО участников процесса... Замечу, кстати, что ссылки на то, что указываться будут только ФИО, а не паспортные данные и не адреса - это полная фигня. Знаешь ФИО - можно и остальное узнать, без особых проблем. На это есть адресные, паспортный стол...
И для журналистов это всегда дополнительная возможность посмотреть, кто сутяжничает, кто часто злоупотребляет своим правом — чересчур много обращается в суды
Вот этот пассаж абсолютно не поняла - что значит "злоупотреблять своим правом и чересчур много обращаться в суд"? Как-то все загадочно.
-
-
19.05.2010 в 16:27-
-
19.05.2010 в 16:29-
-
19.05.2010 в 16:35