[Аглая]

Из новостной ленты. Которая продолжает изумлять.


Медведев не указ
Ведомости 15 часов назад

Депутаты Госдумы обеспокоены ситуацией с президентским законом, запрещающим арест по экономическим делам. Несмотря на то что поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы вступили в силу больше месяца назад, «по имеющимся данным, предусмотренные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, практически не применяются», подчеркивается в протокольном поручении депутатов законодательного комитета во главе с его председателем Павлом Крашенинниковым. Документ сегодня принимает Госдума: разобраться и доложить парламентариям, почему закон не работает, судебный департамент при ВС должен будет в месячный срок.

Зампред законодательного комитета Андрей Назаров, как он рассказал, также запросил у председателя ВС Вячеслава Лебедева информацию о том, сколько бизнесменов сейчас находится под стражей по соответствующим статьям УК и сколько из них уже подали жалобы на пересмотр меры пресечения.

Как ранее пояснял «Ведомостям» Лебедев, ВС уже затребовал с мест такую статистику. В целом, считает Лебедев, под запрет на арест предпринимателей подпадает не очень большое число дел. Когда закон заработает в полную силу, он поможет выйти на свободу сотням тысяч людей, спорит Назаров.

После того как президентские поправки вступили в силу, на свободу вышли предправления банка НЭП Борис Сокальский и собственник банка ВЕФК Александр Гительсон. В связи с отсутствием состава также было прекращено уголовное преследование Михаила Гуцериева и бывшего владельца банка «Нефтяной» Игоря Линшица.

Именно из-за неприменения президентских поправок в начале минувшей недели объявил голодовку экс-руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский. Он посчитал решение Хамовнического суда о продлении ему срока ареста на три месяца противоправным: суд «саботировал» инициированный Дмитрием Медведевым закон, подчеркнул Ходорковский.

По словам источника, близкого к руководству Госдумы, суды и правоохранительные органы раз за разом находят способы саботировать закон. По словам Назарова, внесение корректировок может продолжиться: так, в законе может появиться четкое определение, что вообще такое предпринимательская деятельность. Сейчас суды часто довольно широко толкуют это определение, сетует источник.

По словам сотрудника МВД, уже было несколько громких освобождений под залог, президентские поправки работают. Если кого-то еще арестовывают, то это вопрос к судам, добавляет милиционер.

По Конституции любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого, у нас суды действуют наоборот, соглашается адвокат Андрей Князев. Судьям никто сверху не объяснил, что отпускать людей надо, предполагает он. Нет ни должного механизма контроля за исполнением закона, ни политической воли давить на силовиков, констатирует политолог Михаил Виноградов.



О, как... Запрет на аресты вообще... Саботирование закона Медведева... Какие люди выходят на свободу...
Что лично мне непонятно в этой истории с Трифоновой - почему везде в СМИ звучит о наказании следователя, судьи, а что вообще с медсанчастью СИЗО? Вообще-то следить за состоянием здоровья заключенных это их прямая обязанность. И для того, чтобы поместить заболевшего заключенного в больницу, им не нужно ни постановление следователя, ни постановление суда... В ГУИНовскую больницу, конечно. Ну так, у ГУИНа больницы есть. Вот даже у нас, если в СИЗО как-то серьезно заболел подследственный, то они его могут отправить в туберкулезную колонию, она лечебная, и там хорошая больница. Туберкулезка буквально под боком. Или вообще везут в Ебург, в областную ГУИНовскую больницу. И тут ты хоть лопни, хоть тресни - никто тебя ни о чем не спросит. Спасибо, если хоть уведомят, что ваш подследственный, значит, выбыл на лечение...
Ну так если у нас такое есть, то в Москве должно быть тем более?

Comments

[RedHH]

Все менты думают одинаково??)))))
rnmelnikov.livejournal.com/129041.html - Почти дословно ведь получается.

[Аглая]

RedHH, ну так, если с этим работаешь каждый день... И, между прочим, медсанчасть СИЗО - это да... Это ее еще фиг ухватишь...
Вот тебе живой пример: еще, значит, в прошлом веке было у меня дело - два цыгана из Казахстана привезли оптовую партию наркоты. Их тут взяли. Цыгане не имеют ни постоянного места жительства, ни прописки, ни работы. Мы их, естественно, арестовываем, привлекаем, отправляем дело в суд. А дальше начинаются такие сюрпризы, что хоть стой, хоть падай. Сначала судья махом возвращает дело на дополнительное расследование, по совершенно идиотскому основанию, что "обвинение предъявлено неконкретное" - а именно там было написано, что гражданин такой-то приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство... массой, которое незаконно хранил с целью сбыта, перевез с целью сбыта и т.д. Вот эти слова про неустановленное лицо судья посчитал типа неконкретными, и препятствующими рассмотрению дела в суде, хотя и до того и рядом с тем десятки дел уходили в суд и рассматривались точно с такой же формулировкой, и другая откуда возьмется, если задержанный наркосбытчик не говорит у кого приобрел наркоту?
При этом дело поступило из суда месяца через два после вынесения этого особо умного судейского постановления, типа просто где-то завалялось. Но это автоматически лишает права обжаловать решение суда, так как срок обжалования прошел.
Хорошо. У нас начинают думать над делом, говорят: ну, и хрен с ними, с судом и прокуратурой. Не нравится формулировка "неустановленный", напишем "неизвестный". Перепредъявляйте обвинение и отправляйте дело в суд.
Казалось бы, делов-то. А вот фиг. Вызываю всех на перепредъявление обвинения. А арестованных не привозят! Потому что они, суки, заболели, и их отправили на лечение. В областную ГУИНовскую больницу. А там нет допуска на следственные действия, пока обвиняемый не закончит лечение. Порядки, установленные ГУИН. Хотя у цыган, согласно справки, свищ в заднице, и непонятно, каким образом это препятствует им в участии в следственном действии.
И этот свищ в заднице они лечат в больнице три месяца! А прокуратура (тогда еще была прокуратура, но какая к черту разница) отказалась продлить срок содержания под стражей. Ну вот, просто не хочет и все. И цыган выпускают прямо из этой больницы, потому что она тюремная, и если человек не арестован, то содержаться там не может. И они немедленно тут же уезжают обратно в Казахстан. Дело кладется на полку.
Нет, ну механика происшедшего нам, конечно, была понятна.
Но вот слушать сейчас, что у привлеченного по особо тяжкой статье было состояние здоровья, и зачем его арестовали... и во всем следователь виноват... офигеть.

[Alaric]

Ну так если у нас такое есть, то в Москве должно быть тем более?

Не очевидно. У нас страна большая и очень разнообразная. У нас даже Москва большая

[RedHH]

Про другое. Но про то же.

Цыгане не имеют ни постоянного места жительства, ни прописки, ни работы. Мы их, естественно, арестовываем, ... приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство... массой

Знаешь, мы раз задержали цыгу со сбытом, она представилась, притащили в отдел. Документов при себе нет. Дали позвонить под контролем, чтобы родственники принесли документы. Родственники приходят и тут выясняется, что она не та, кем представилась. Та, кем представилась пришла и предъявила паспорт с алиби.

Возбуждаться - следствие в отказ. "Лицо не установлено". Ушло в отказные. Лицо установили позднее - не гражданка РФ. Ловите конский топот.

[Аглая]

RedHH, это все больные темы. Но когда касается наркоты (а значит, больших денег), то ничего просто так не происходит.
Alaric... и инсулин там достать негде... и больниц там вообще нет...

[Alaric]

Alaric... и инсулин там достать негде... и больниц там вообще нет...

Я за историей не следил, поэтому не в курсе вообще. Однако в жизни бывает всякое. Вот у вас в городе наверняка есть бумага, а ты жалуешься, что конкретно тебе ее не хватает. Точно таким же образом факт наличия инсулина в Москве никак не связан с фактом наличия инсулина в конкретной медсанчасти города Москвы.

Но на самом деле я писал о том, что порядки в некоем учреждении в каком-то одном месте страны совершенно не обязательно совпадают с порядками в учреждении такого же типа в другом месте страны.

Хотя я вот тут читаю, что в отношении начальника изолятора тоже хотят дело возбудить по этому поводу.