[Аглая]

Читаю дела, которые мне усердно где-то набрали.
Вот не устаю поражаться, как начальство делает палки буквально из воздуха. Мне бы в голову не пришло... (поэтому-то мне и не стать никогда начальником )
Вот мальчик восемнадцати лет (опа! повезло. Если бы не чуть-чуть, был бы малолеткой). Мальчик ворует и грабит все, что попадется. Не вопрос.
Но - два эпизода из имеющихся звучат так "незаконно проник в садовый домик и похитил килограмм сахара, килограмм картошки, кастрюлю всего на сумму 236 рублей, принадлежащих..." На какую, какую сумму? 236 рублей! Офигеть, какой ущерб... в деле имеется заявление пострадавшего гражданина "прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который незаконно проник в мой садовый домик и похитил то и се на 236 рублей."
Сижу, матерю потерпевшего, который настолько придурок, что пишет заявления на ущерб в 236 рублей...
Потом решила сложить дело толком - в райотделе его сложили ужасно, так хоть достичь какого-то хронологического порядка... И в результате складывания обнаруживаю, что никакие потерпевшие не писали заявления на привлечение к ответственности неизвестных, похитивших имущество на сумму 236 рублей!
О, то есть, они, конечно, написали... Но не сами. Все становится кристально ясно. Этого юного грабителя задерживают по горячим следам (он настолько тупой, что грабит своего соученика, который его прекрасно знает), опера с ним беседуют, выспрашивают, что он еще совершил, и этот юнош рассказывает, что еще спер из садовых домиков там продукты, сям продукты... Ага. Заявлений этих, естественно, нет. Тогда опера едут по указанным адресам, вылавливают пострадавших и предлагают им написать заявление... люди и написали.
236 рублей! И квалифицировали все это - я фигею, дорогая редакция! - как квартирная кража с проникновением. Тяжкий состав. Ну, то есть, как звучит в кодексе "с незаконным проникновением в жилище".
Звоню Куимовой, говорю, что мне эти садово-огородные кражи не нравятся... С каких это пор садовые домики считаются жилищами? Куимова, бодро: Нет-нет-нет, вы что! Всегда считались! Это жилище временного типа! Все нормально, дела хорошие!


Еще одно дело - полный вынос мозга. Ну там, конечно, действуют полные отморозки. Обкрадывают древних бабок и дедок, которые пребывают в глубоком маразме. Они их обходят и тянут со всех деньги. Ну, например, приходят к бабке на квартиру и предлагают купить со скидкой какую-то хрень, как бы медицинские приборы... 4000 рублей. Бабка им выложила деньги. Приборы не работают. Они снова приходят спустя какое-то время предлагают бабке купить путевку в санаторий. 4000 рублей. Бабка им выплачивает еще 4000 рублей. Я же говорю, глубокий маразм. Через некоторое время они снова приходят, говорят, что к сожалению, путевка подорожала, нужно доплатить еще 4000 рублей. Бабка доплачивает. Потом они еще приходят и говорят, что для отправки в санаторий нужно пройти медкомиссию, но если бабка им передаст 2000 рублей, они "порешают вопрос", и сделают ей справку о пройденной медкомиссии - бабка дает им еще 2000 рублей.
Потом они еще приходят и видят, что бабка решила промыть батарею. От великого ума они говорят бабке, что гражданам запрещено самостоятельно промывать батареи, поэтому нужно заплатить штраф 3000 рублей. Но тут у бабки наступает временное просветление, и она говорит, что не будет платить этот штраф! Всегда промывала батарею и дальше будет промывать! И они уходят без денег.
Сволочи, что тут скажешь. Но вот вменяют им эти 14000 рублей, как похищенные в результате мошенничества. Это хорошо, это понятно и логично... Но дальше я вижу какое-то странное возбуждение уголовного дела - опять та же бабка, тот же адрес... Что за притча... Насилу дошло, что додумалось возбудить начальство. Они возбудили дело по покушению на мошенничество, типа, что такие-то, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 3000 рублей, пытались обмануть бабку, но преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам... Ага, каким? Что бабка не захотела обманываться?
Нет, я понимаю, что и там отморозки, и тут отморозки... эпизодом больше, эпизодом меньше, какая им разница, а начальству лишняя палка, пустячок, а приятно!
Вот не представляете, как меня тошнит от этих дел.

Comments

[Княгиня!]

*выпала в осадок* бывает же такое.... держись!!

[Аглая]

Княгиня!, и самое позорное, что потом какие-нибудь правозащитники будут размахивать этими делами и кричать "ага, у нас сажают за килограмм картошки! ментов на мыло!" - хотя этот несчастный килограмм картошки насовали до кучи, а за ним еще двадцать эпизодов грабежей с насилием. И судья даст ему по минимуму, потому что он еще такой молодой.
В общем, тоска без начала, тоска без конца, как пела "Агата Кристи".

[Княгиня!]

Аглая во-во... прогнило что-то в датском королевстве, ой прогнило....

[девочка Ив]

Аглая, так а что с покушением на мошенничество-то не так? Разве не независящие обстоятельства? Если тот, в кого стреляли, увернулся - это же покушение. Так если бабка не обманулась - почему нет?

[Аглая]

девочка Ив, просто для меня это звучит странно и дико. Сам состав мошенничества предполагает, что потерпевшего обманули. Что он поверил преступнику, и в результате понес материальный ущерб. Но если преступник хотел обмануть, но потерпевший ему просто не поверил...
Покушение означает, что преступник хотел совершить преступление, но не смог, по независящим от него обстоятельствам. Не сам, значит, отказался от преступного деяния, но обстоятельства помешали...
Скажем так, я еще могу представить ситуацию с покушением на мошенничество, когда преступник вовсю обманывает потерпевшего, тот ему абсолютно верит и уже достает деньги, но тут входит наряд милиции и объявляет "вы задержаны за совершение преступления!"