19:08

Привидение кошки, живущее в библиотеке
По делу грабителя, который приплел сетти Энтернети, куда мы (т.е. органы предварительного следствия в лице меня) должны заглянуть, чтобы убедиться, что во время преступных действий он активно вел переписку на сайти Контакти, поэтому никак не мог совершать преступления.
читать дальше

Комментарии
06.12.2011 в 19:17

У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Слушай, а вот у меня вопрос чайника: откуда берутся судьи? Просто моя единственная знакомая судья - она бывший прокурор.
А вот из следаков, оперов - не?
06.12.2011 в 19:18

Земную жизнь пройдя до половины, он натворил изрядно ебанины
В судах вообще какие-то блаженные сидят, чесслово.
06.12.2011 в 19:28

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Белейшая Мышь, да отовсюду. :ghost: Из оперов вот не знаю, а из следователей, из адвокатов встречали.
Соффка, я бы сказала, это называется не блаженные, а охамевшие. :witch:
Ну, у нас вот есть один-более менее нормальный суд... то есть, был... сейчас там старые судьи потихоньку уходят на пенсию, а новые приходят - мама дорогая. :( Так что скоро и его лишимся, чувствую я. :weep3:
06.12.2011 в 19:38

Нет свободы для врагов свободы!
Т.е. адвокаты боятся своего же подзащитного? Суров мужик...

А вообще это странно как-то. Достаточно просто молчать, чтобы затруднить работу следствия до предела? Так ведь он же всё равно в изоляторе сидит, нет? Он рассчитывает, что его оправдают?
06.12.2011 в 19:52

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jenious, он просто время тянет. :ghost:
По идее, тут ничего странного нет, и закон прописан. Но кроме закона существует еще правоприменительная практика, и тут ты хоть режься, хоть вешайся - если суд считает, что должно быть вот так, и вот так, то все и должно быть так, без разницы, что там написано в законе. :war:
06.12.2011 в 20:07

душная гомофобная троллолита
А что, его действия во вконтакте могут рассматриваться судом в качестве чего-то?
06.12.2011 в 20:13

Привидение кошки, живущее в библиотеке
lexiff, ты не поверишь, чего только суд не может рассматривать, если им пожелается заняться каким-нибудь маразмом. Это называется "вы не опровергли доводы обвиняемого". :ghost: при этом что именно говорит обвиняемый, пусть несет чистый бред, это уже дело десятое. "Вы не опровергли!!" :chainsaw:
06.12.2011 в 20:16

душная гомофобная троллолита
Аглая, о боже!
Я то всегда считал что все электронное может использоваться как данные для оперативной разработки, но что бы как улики...
06.12.2011 в 20:24

Привидение кошки, живущее в библиотеке
lexiff, (терпеливо) это будет считаться не то, что уликой, а если суд захочет - а он скорее всего, захочет - это будет считаться, ну как бы сказать, сомнением в пользу обвиняемого. Если не будет исследовано и опровергнуто. :ghost:
06.12.2011 в 20:29

душная гомофобная троллолита
Аглая, тогда удачи вам с тем техническим экспертом, который грамотно обоснует что активность во вконтакте изпод определенного аккаунта вовсе не свидетельствует о том, что это делал его владелец.
06.12.2011 в 20:52

Привидение кошки, живущее в библиотеке
lexiff, я бы об этом думала, если бы там что-то было, но там вообще ничего нет. :)
Ты лучше скажи, удачи с судьей, которая сумеет понять, что ты сейчас так умно рассказал. :gigi: Куимова вот не поняла, хотя я сказала одно и то же десять раз подряд. Прокурор сам любит сидеть в контакте, он понял. А что поймет судья, фиг знает. :nope: