[Аглая]

Сегодня в газете (газета с телепрограммой, покупаем раз в неделю, хотя - парадокс - ни я, ни даже уже мама телевизор не смотрим... ) обнаруживаю статейку, посвященную Чапаеву. Потому что у него юбилей. Вспомнить, значит, решили.
Ознакомившись со статейкой, я тут же узнала, что -
"Чапаев никогда не ездил верхом. Чапаев ездил на форде. Или на мотоцикле. Любил технику. У него в дивизии были бронеавтомобили и два аэроплана. Которые он захватил как трофей у колчаковцев. Вместе с летчиками и механиками."
"Чапаев у Фрунзе и Троцкого числился бандитом. Для переговоров с ним дом выбирали у железной дороги. И Троцкий или Фрунзе наводили на домик орудия своего бронепоезда и декларировали, что если при выходе Чапаева с его свитой они не увидят своих переговорщиков, бронепоезд откроет огонь."
"У Чапаева были сложные и запущенные отношения со своими женами. Их было несколько. И при этом он приставал к жене назначенного к нему комиссаром Фурманова."
"Чапаева сдали белым высшее командование фронта под командованием Фрунзе. И тогда и много позже это была обычная практика избавления от неугодных и слишком независимых командиров.. Эту задачу им облегчил сам Чапаев. Он обычно становился своим штабом отдельно от дивизии. Чтобы не развращать свою дивизию пьянками, которые были обычным делом в штабе. Что и позволило легко захватить его штаб белому отряду.".

Э... э... Это что, типа шутки?
В общем, Чапаева охарактеризовали тут в нескольких строчках бандитом, показушником, бабником, пьяницей и дебилом. Что, без сомнения, является лучшим способом отпраздновать юбилей героя войны.

Зато тут в конце статейки упоминается (так, мимоходом), что из дивизии Чапаева вышло много будущих командиров - Г.К.Жуков, Ковпак, Панфилов (который под Москвой)... Так и не поняла, должно это было также как-то по особому характеризовать и этих личностей.
Что, правда что ли?
Мучаясь от любопытства, заглянула в википедию (как самое простое), там ничего про это не пишут... По крайней мере про Жукова...

Comments

[Jenious]

Бедный Чапаев... Но тут ещё и на Фрунзе нападки - мне как-то не попадалось упоминаний такого его отношения к Чапаеву, напротив, в первых и главных ударах Фрунзе по Колчаку - Чапаеву была назначена особая роль, ключевая.

[Аглая]

Jenious, да я вообще не поняла, что это такое было, весь этот бред...
Я как-то умудрилась и книжку Фурманова не прочитать, и знаменитое кино не посмотреть, но всех боевых командиров уважаю по умолчанию.
Заглянула в википедию - там написано, что у Чапаева еще с первой мировой три георгиевских креста, насколько я понимаю, просто так, от балды, их не раздавали. Про множество жен ничего не пишут, зато упоминают, что Чапаев усыновил детей своего погибшего армейского товарища.
чтобы во время войны поставить свой штаб без охраны отдельно от всей дивизии, а потом там пьянствовать - это, по моему разумению нужно быть полным дебилом. В википедии этого и не пишут, а наоборот говорят, что штаб был хорошо защищен и находился в глубоком тылу, просто налет был неожиданным. Зато отмечают, что Чапаеву даже при этом удалось прекратить панику, собрать красноармейцев и повести в контратаку. Хм.
Про Фрунзе вообще, конечно, полный беспредел.
(надо еще на Фрунзе посмотреть статью в википедии. )

[Jenious]

Аглая, Фрунзе и ЖЗЛ попал - и не случайно Его, кажется, ещё в двадцать в первый раз к смерти приговорили

"Лбищенский инцидент", конечно, был просчётом - но совершенно иного плана. Противник совершил неожиданный переход в трудных условиях и получил преимущество. Да и то - это лишь отсрочило неизбежное.

[Аглая]

Jenious,
... гиены и трусов и подлецов жуют без всяких затей.
Но они не пятнают имен мертвецов, это дело людей.

как писал еще Киплинг.

[MerMay]

www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120209_cha...

[Аглая]

MerMay,
Один из ста с лишним красных комдивов вряд ли прославился бы, если бы его бывший комиссар Дмитрий Фурманов после войны, подобно Аркадию Гайдару, не подался в литературу и не написал роман "Чапаев"
Ну да, об этом тоже сейчас любят упомянуть.
Лично мне сегодня пришла в голову такая мысль - все было ровно наоборот. Чапаев, видимо, и при жизни пользовался большим авторитетом (как я понимаю, прекратить панику в сложной боевой обстановке и организовать контратаку, это не абы кто и не абы как сможет), а после смерти и вовсе начал становиться мифологическим персонажем. На этой волне Фурманов просто пишет свою книжку, чтобы примкнуть и возглавить, там же, как я понимаю, тонко встраивается руководящая роль партии?

[Jenious]

Аглая, тут есть ещё нюанс, Фурманов его в книге не отразил почти. В районе южного Урала в те годы и несколько до них, существовало подспудное противостояние между казаками и прочими категориями населения. Пресловутая "Уральская Оборона" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%...) не могла бы иметь успеха, если бы не это. Т.е. наступающие красные искали впереди базу из своих - и Чапаев им в этом плане был важен, как представитель именно таких людей.

[MerMay]

Аглая,
«Чапаеву не повезло с объективной биографией. После публикации в 1923 году книги Фурманова и в особенности после выхода на экраны в 1934 году знаменитого фильма Сергея и Георгия Васильевых Чапаев, представлявший собой фигуру далеко не первого плана, был раз и навсегда зачислен в когорту избранных героев Гражданской войны. К этой группе относили безопасных в политическом отношении (потому что покойных) красных военачальников - Фрунзе, Щорса, Котовского и других. Деятельность таких мифологизированных персонажей освещалась только в позитивном свете. Однако в случае с Чапаевым не только официальные мифы, но и художественный вымысел прочно заслонили реальную историческую фигуру. К тому же многие бывшие чапаевцы продолжительное время занимали высокие посты в советской военно-административной иерархии. Из рядов дивизии вышло не менее полутора десятков одних только генералов, например, А. В. Беляков, М. Ф. Букштынович, С. Ф. Данильченко, И. И. Карпезо, В. А. Киндюхин, М. С. Князев, С. А. Ковпак, В. Н. Курдюмов, А. А. Лучинский, Н. М. Мищенко, И. В. Панфилов, С. И. Петренко-Петриковский, И. Е. Петров, Н. М. Хлебников. Чапаевцы наряду с конармейцами образовывали своеобразное ветеранское землячество в рядах Красной армии, поддерживали связь и помогали друг другу.»
www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3962&n...
+
www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=3961&n...
www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=249&n=...
www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2574&n...
Фурманов начал писать еще до создания "Чапаева", но мне трудно быть объективной т.к. само произведение я не читала, а снятое спустя 13 лет кино во многом, как мне кажется, и оказалось именно той политической стилизацией.
(про кино - archive.svoboda.org/programs/cicles/cinema/Chap...). Безусловно, в романе она тоже присутствует, однако имеет один неоспоримый плюс - произведение не заявлено как "историческая/ биографическая повесть"
« Они шаг за шагом отступали к обрыву... Не было почти никакой надежды - мало кто успевал спастись через бурный Урал. Но Чапаева решили спасти.
- Спускай его на воду! - крикнул Петька.
И все поняли, кого это "е г о" надо спускать. Четверо ближе стоявших, поддерживая бережно окровавленную руку, сводили Чапаева тихо вниз по песчаному срыву. Вот кинулись все четверо, поплыли. Двоих убило в тот же миг, лишь только коснулись воды. Плыли двое, уже были у самого берега - и в этот момент хищная пуля ударила Чапаева в голову. Когда спутник, уползший в осоку, оглянулся, позади не было никого: Чапаев потонул в волнах Урала...
А Петька остался на берегу до конца и, когда винтовка стала не нужна, выстрелил шесть нагановских патронов по наступавшей казацкой цепи, а седьмую - в сердце. И казаки остервенело издевались над трупом этого маленького рядового, но такого славного, благородного воина. С большим трудом потом опознали товарищи эту раздавленную в песке кровавую массу человеческого тела...»
Следует помнить, что во время жизни вопрос о 5 графе в биографии еще не стоял так остро, поэтому писательскую славу я склонна приписывать всеобщему энтузиазму двадцатых годов, а ранняя смерть лишь добавила лавровых веток к портретам комиссара и комдива))))))

[Аглая]

Чапаеву не повезло с объективной биографией

Я сейчас от нечего делать лазаю по википедии и прихожу к выводу, что с "объективной биографией" не повезло абсолютно всем деятелям этого времени. Сначала безумная героизация без ума и без памяти, потом такое же безумное "разоблачение" после перестройки, архивы поди уничтожались и тогда, и сейчас, страшно представить, сколько чего-то реального осталось для будущих историков.

[MerMay]

Аглая, в свое время мне препод по истории сказал одну занимательную вещь:"чтобы попытаться объективно оценить какое-либо событие, надо выждать не менее 100 лет. Ключевое слово - попытаться"
Из другой оперы, но почти про то же: не так давно обсуждали, что Онегинъ в чем то даже неплохой человек т.к. дал отпор подростку-Татьяне))) А ведь почти 200 лет мы его за это порицали)))))))

[Big_Pillow]

Про Жукова уже тоже есть: bulochnikov.livejournal.com/627895.html

[Аглая]

MerMay, так в том-то и засада - пока будешь выжидать, уже нечего будет исследовать и оценивать.
Big_Pillow, очередной сеанс разоблачения?

[MerMay]

Аглая, типа, календарь майя не соврал