[Аглая]

Ну вот, я не умею сочинять ужастики для крипипасты... Но всегда могу записать какой-нибудь случай из повседневной жизни... Как раз сегодня (после того, как Куимова наконец-то соизволила разрешить направить дело в прокуратуру посредством подписания обвинительного), обнаружила чье-то старое обвинительное заключение и с интересом его почитала.

Интерес, в первую очередь, вызвала знакомая фамилия фигуранта - некто Мамедов. Мамедова я знаю... Я его сажала. Два раза. Вон у него в судимостях записано 1994 год - это я направляла дело. И 1999 год - тоже я.
Что можно сказать о Мамедове - у него проблемы с психикой. То есть - как мамашка мне втирала еще когда - он в армии был направлен на какие-то боевые действия, или просто на полигоне, но в общем, получил черепно-мозговую травму. Ага, и наследственность у него тоже отягощена по части алкоголизма у мужской половины рода. (Подозреваю, что и по женской тоже). так что Мамедов, когда у него начинается запой - а пьет он постоянно, работать же не может, такой больной - начинает глючить на сексуальной почве. Конкретно, ему мерещится, что каждая встречная его хочет, ну прямо жаждет и домогается. Поэтому Мамедов к ним со всей душой. И тут бабы-стервы ему заявляют "отвали, придурок!" Мамедов на это натурально обижается, поэтому колотит динамщицу чем под руку подвернется, а потом насилует. Потому что она же все равно его хочет, просто так невоспитанно себя ведет! А Мамедов, несмотря на обиду, способен на тонкие чувства и готов удовлетворить желание женщины...
Все это Мамедов мне излагал доходчиво и подробно в ходе допросов.
Так что по первому делу, как я отчетливо помню, потому что надопрашивалась там всех до тошноты - Мамедов таким образом прицепился к какой-то девчонке. Как только она ему попадалась на глаза в наших гадюшниках, он ее хватал и тащил насиловать. Потом он вошел во вкус, вламывался просто к ней на квартиру, и невзирая на присутствие родных и близких (в виде матери и сестры, которым тоже можно если что дать по морде), избивал и тащил в спальню насиловать. Семья потеряла покой. Девчонка эта дошла почти до полного помрачения психики. Когда я ее допрашивала, у нее было какое-то абсолютно безумное перекошенное лицо и дергающийся глаз. Тут граждане могут спросить - а куда смотрела милиция? так я скажу. Вопросы подследственности! Изнасилования - это подследственность прокуратуры. А прокуратура не видит состава преступления. Мало ли что потерпевшая говорит! А Мамедов вот говорит, что у них любовь! А они завтра помирятся, и она все переиграет! Так что плиз нафиг.
И тут - какое счастье! Мамедов в ходе очередного набега с побоями и изнасилованием - вдруг взял и утащил телевизор! Видно, на спиртное не хватало. Потерпевшая со всей семьей тут же прибежали с этим заявлением. Возбудили дело по факту грабежа, да еще с проникновением в жилище, да еще с причинением телесных повреждений... Мамедова посадили. Он так и не мог взять в толк, на что обиделась потерпевшая. Что ли он ее плохо удовлетворил? Я говорю - телевизор... Мамедов, с огромным удивлением - ну и что? что ей жалко телевизора, что ли? когда у нас такая любовь...
А материал по факту изнасилования я выделила из дела и направила в прокуратуру. По подследственности. Прокуратура его похерила. То есть от нас материал вышел (исходящий), а в прокуратуру вот не пришел (не зарегистрировано по входящему)... Затейники.
Это я четко вижу, потому что через пять лет - здрасьте пожалуйста, опять Мамедов! И опять та же клиническая картина. А судимость-то у него только одна, по отправленному мною грабежу...
В общем, на этот раз я детали уже плохо помню, но Мамедов докопался до какой-то проходящей по улице женщины. Ему примерещилось, что она шла и ему подмигивала. Намекая на желание заняться сексом. И специально так двигалась, чтобы его возбудить. Мамедов не стал выделываться. А потерпевшая стала! Она вдруг начала сопротивляться и кричать. Пришлось ее побить. За подлость. Но она все равно продолжала кричать, и тут вмешались какие-то прохожие, которые не поняли, что женщина таким образом ведет любовную игру, и начали Мамедова выпинывать. Так что он напоследок еще раз всем врезал и ушел. А сумка потерпевшей у него просто так осталась. Должно быть зацепилась за рукав. А скорее всего она сама ему подсунула эту сумку, когда прохожие влезли не в свое дело - там же в сумке документы, так чтобы он ее потом смог найти по домашнему адресу. Ну, он бы и нашел. Но наряд ППС нашел его раньше, с сумкой в руках. Так что Мамедова опять посадили.
Твердо помню, что я даже назначала Мамедову психушку. Признали его, конечно, с психическими отклонениями, но вменяемым. С другой стороны, Мамедову же не померещилось, что врач-психиатр его хочет... Почему-то на сотрудников милиции его фантазии не распространялись...
И вот сейчас вижу эту знакомую фамилию и говорю - ага! что там за статья? Мамедов опять кого-то бьет. Какую-то девку. Ну кто бы сомневался.
И вот это его новое дело - прочитала в обвинительном заключении, а также сделала дедуктивные
выводы, потому что знаю Мамедова.
Мамедов пришел на какой-то гадюшник пить водку. там уже сидели и пили водку разные местные алкаши. Туда же забрела некая девица Оксана (которая пьет с пятнадцати лет, как сказала ее сестра). Мамедов ее в первый раз увидел... Но стали пить. Потому "у Мамедова с Оксаной возник конфликт", как пояснили собутыльники, но из-за чего, они не помнят. Мамедов стал Оксану избивать. Кулаками и ногами - когда она упала. Потом она поднялась и пошла в ванную умыться. Мамедов пошел за ней в ванную, там продолжил ее бить. Что там произошло, дело темное, Мамедов заявил, что Оксана упала и ударилась головой о батарею. потеряла сознание. После чего Мамедов отнес ее в дальнюю комнату. В сознание Оксана так и не стала приходить, потому что у нее, как потом написали врачи, ушиб головного мозга, субарахноидальная гематома, все такое. Поэтому Мамедов ее просто держал в этой дальней комнате и трахал. Видимо, периодически вливая в нее водку. Там бы она, наверно, и померла, пока неизвестно через какое время ее не вздумала поискать сестра. Сестра обнаружила, что Оксана лежит в бессознательном состоянии, в одной кофте, потому что как сказано в протоколе, она надела на нее трусы, колготки и юбку. А компания алкашей не смогла пояснить, почему Оксана находится без сознания. Она ее вытащила на свет, обнаружила, что Оксана вся в ссадинах и гематомах. Привлекала одного из алкоголиков и утащила Оксану домой. В сознание та так и не приходила, и она с привлечением соседа потащила ее в травмпункт. Там ее принимать отказались. Они также своим ходом потащили бессознательную Оксану в больницу (местную). Там ее тоже принимать отказались. видимо, сказали что ЧМТ по профилю в другой больнице. Это у черта на куличках, на другом конце города. Сестра своим ходом потащила Оксану в эту больницу. Где ей наконец сделали трепанацию черепа и прочие медицинские процедуры. Сейчас у Оксаны третья группа инвалидности. И она ничего не может пояснить о происшедшем, потому что не помнит! Последнее, что помнит, это что Мамедов ее ударил в ванной, и она упала. Очнулась уже в больнице.
Алкаши тоже ничего не запомнили и не заметили.
А Мамедов написал явку с повинной и сказал, что да, он избил Оксану, потому что она слишком много пила! Но он не хотел причинять ей такие серьезные повреждения, даже не задумывался, что так может получиться! Поэтому ему вменили причинение тяжкого вреда по неосторожности. Дознанческая статья. Смешные санкции.
(предупреждая возможные вопросы, сразу скажу, что Мамедов - это просто фамилия такая, он здесь родился и вырос, и родители его тоже здесь родились и выросли, и их родители тоже...)

@темы: Байки из склепа

Comments

[Илья Михайлович]

Кстати, давно хотел спросить очень интересующую меня вещь. Существует ли у милиции способ доказать ложность заявления об изнасиловании ввиду добровольности полового акта, и если да, то по каким критериям? Или, если тебя шантажируют заявлением, остается лишь надеяться, что прокуратура поступит как в данном рассказе?
Вопрос сугубо теоретический, если что.

[Аглая]

Илья Михайлович, а без понятия! Это и тогда, и сейчас не наша подследственность... Но судя по всему, как они будут трактовать, предсказать невозможно.
чисто теоретически, изнасилование, это же насильственные действия, должны остаться же какие-то физические следы - ссадины, гематомы, все такое.

[Илья Михайлович]

чисто теоретически, изнасилование, это же насильственные действия, должны остаться же какие-то физические следы - ссадины, гематомы, все такое.

Я тоже так думаю, но, во-первых, они могут остаться и в результате добровольном, во-вторых, их можно нанести самостоятельно, в-третьих, их может просто не быть и в результате насильственных действий.
То есть, четкой методики нет и остается надеяться лишь на порядочность партнерши? Понятно, спасибо.

[Аглая]

Илья Михайлович, ну, судя по тому, что я читаю во всяких ссылках в интернете, когда идет какая-нибудь кампания (против педофилов, например), и поступают заявления, что "насиловали полгода назад", а дела все равно возбуждаются...

[Jenious]

Вот это персонаж... Т.е. ни тени раскаяния или смущения?

[Илья Михайлович]

Аглая, мнда... При таких обстоятельствах я просто не понимаю, как люди не боятся заниматься сексом, и тем больее - случайным о_О

[Аглая]

Jenious, в чем раскаиваться-то? У человека в голове своя картина мира.
по мне, так его бы в психушку отправить лечиться пожизненно.

[Twistress]

Аглая - да уж, вот уж ужастик так ужастик....

[Alex_Wenke]

Аглая,
С такой жизнью никаких ужастиков не надо

[Tihe]

Аглая,

чисто теоретически, изнасилование, это же насильственные действия, должны остаться же какие-то физические следы - ссадины, гематомы, все такое.

совсем необязательно останутся гематомы, ссадины и повреждения. Можно и угрозами, можно бить так, что следов не будет. Сама же знаешь.

[Tihe]

Илья Михайлович, есть такой ресурс в рунете, СВЕМА, кажись... Там дают бесплатные юр. консультации.
Там много вопросов от обывателей в стиле: как трахнуть не желающую трахаться динамщицу и избежать обвинения в изнасиловании, как приголубить малолетку и чтоб за это ничо не было. Можете поискать и поинтересоваться. О, конечно же, чисто теоретически. *)

[Илья Михайлович]

Tihe, интересна ваша реакция, очень интересна. Беречься женщинам нужно, значит, а мужчинам - нет. Но ладно, опустим это.
Другой вопрос, что я доверяю уважаемой Аглае больше, чем некоему ноунейму, кидающему идею для гугла для сайта других ноунеймов.

[TrashTank]

Почему-то на сотрудников милиции его фантазии не распространялись

Интересно, он специально подбирает жертв, за которых никто не впишется, или просто пока везет?..

[Djedis]

Не жизнь, а сплошной ужас... А у меня дочка растет. Что в такой ситуации делать? Вот если б в первом деле мать жертвы дала бы Мамедову топором по голове "не желая ему причинить вред", а только из самообороны, сколько ей было бы положено?

[Аглая]

TrashTank, может, подсознательно ориентируется...
Djedis, да уж дело бы завели в любом случае.

[Djedis]

Аглая, Дело-то завели б, а вот срок какой дали б?

[Tihe]

а только из самообороны, сколько ей было бы положено?

Открываем УК и читаем. В сети есть. А помимо того, учитываются разные обстоятельства, ну так в УК и вилка сроков есть "от и до".
Вплоть (бывают варианты) до условного (редко) или даже оправдания (но это совсем-совсем редко).

[Djedis]

Т.е. повлиять на ситуацию без последствий в виде лишения свободы для себя мать в такой ситуации не может, а нападающий действует абсолютно безнаказанно, ведь "прокуратура не видит состава преступления." Прэлэстно! Просто прэлэстно!!!!

[Tihe]

Djedis, ну вряд ли вы будете соизмерять силы в такой стрессовой ситуации и вот, предположим, случилось убийство. (Т-т-т! Это все чисто отвлеченно, разумеется). Мы имеем:
1. Самооборона (сюда входит и оборона близких) - снимает или смягчает уг. ответственность.
2. Убийство. Но убийство при превышении пределов необходимой обороны - вот тут пойдут прения, тут и будут скрываться всякие нюансы.
3. Состояние аффекта - смягчающее обстоятельство. Если аффект будет подтвержден выводами специалистов.

а нападающий действует абсолютно безнаказанно, ведь "прокуратура не видит состава преступления."

Тут вопрос "частный". На самом деле они не имеют права так футболить. Но имеем то, что имеем.
На деле такие дела очень муторные, очень. За них неохотно берутся, стараются отделаться.
А кроме того, что самое важное, в нашем обществе вообще укоренено такое отношение к этим преступлениям и их жертвам, которое и делает их расследование "нежелательным" и трудным. У нашего общества на подкорке мозга укоренено, что жертва сама виновата, что идти и добиваться - лишний раз позориться и подставляться. Это укоренено и на подкорке мозга жертвы, и на подкорке мозга насильника, и на подкорке мозга правоохранителей.

[Djedis]

Меня мало интересует мнение общества. Меня интересует конкретно право матери защитить дочь в ситуации №1, когда в дом врывается и насилует. Но вы уже ответили, так что бездействие матери мне непонятно.

[Tihe]

так что бездействие матери мне непонятно.

Есть такое понятие как шок.
А еще бывают элементарно запуганные, психологические подавленные, зашуганные люди. А в рассматриваемом вопросе давление общества и его мнение как раз способствует формированию такого типа.
Когда живешь в окружении, в котором само-собой разумеющимся считается, что ты ты принадлежишь к людям второго сорта, когда ты никогда ни от кого не видела защиты своих прав, когда насилие над слабым (не только сексуальное) - практически норма жизни, когда врывается огромный амбал, который сильнее тебя стократ и агрессивнее, и может (запросто может) убить. Вот тогда срабатывает синдром жертвы, это ступор кролика перед удавом.

[Djedis]

ступор кролика перед удавом

А я думаю, материнский инстинкт сильнее. Но это ИМХО. И да, моя мать, когда к нам лез ночью мужик в хату, отлупила его тапком (!), самое тяжелое, что попалось) и спустила с лестницы. При этом на тот момент весила не многим более 50кг. И хоть я ее отговаривала дверь вообще открывать, но она была настолько в бешенстве, что мои поползновения не восприняла. Думаю, если б пришлось - убила бы не задумываясь. А поскольку я дочь своей матери - приблизительно понимаю, что от себя ожидать. Посему интересуюсь последствиями

[Tihe]

Djedis,

приблизительно понимаю, что от себя ожидать. Посему интересуюсь последствиями

В таком деле лучше всего профилактика! *)

[Медведица]

Вообще, психиатры в данном случае сильно не правы. Герой повествования должен идти на принудку с эротоманическим бредом. После отсидки. Причем эту принудку с него снимать было бы нельзя, течение у него (судя по рецидивам преступления) параноидное. То есть он кандидат в спецПБ на всю жизнь, по уму-то.
И работай я в закрытом отделении, он бы такой коктейльчик из нейролептиков получил, что через полгодика лактировал бы, аки мать кормящая. А про потенцию и речи бы не было.
Ибо по делам вору и мука.

Тут, конечно, вилка со вменяемостью. То есть преступник вообще-то, вменяемый, он отдавал себе отчет в социальной опасности собственного деяния. Проблема в том, что в основе и впрямь бредовая убежденность.

А ситуация в целом - просто кромешный ужас. Просто. Кромешный. Беспросветный. Ужас.

[Аглая]

Медведица, ну, я думаю, что если психиатры при своем обследовании будут ориентироваться на все три случая, то у них будет все-таки немного другая оценка, чем если взять только один?