Книжный столик

[Аглая]

"- А теперь к делу, - сказал Маккензи, потирая руки. - Между нами говоря, я очень доволен тем, что избавился от своего партнера. Независимо от того, убили вы его или нет, я надеюсь, что его так и не найдут. Теперь я могу вести дела по-своему.
- Ну, хорошо, - сказал Гэллегер, - а как быть со мной? Меня арестуют, как только Джонсон получит нужные документы.
- Но не осудят, - подчеркнул Маккензи. - Ловкий адвокат вытащит вас. Однажды возбудили похожее дело, но адвокат прибег к метафизике и доказал, что убитый никогда не существовал. Истинность доказательства была спорна, но убийцу оправдали."

"Дальнейшее развитие событий принесло повестку в суд для Джо. Робот оказался в суде, где презрительно прислушивался к полемике сторон.
Один из адвокатов Маккензи вскочил, как ошпаренный.
- Протестую, - воскликнул он. Последовал яростный спор о том, квалифицировать ли Джо как свидетеля или как вещественное доказательство, и если как последнее, то вызов в суд не имеет силы. Судья задумался.
- Можно мне сказать, ваша честь? - вмешался Джо.
- Твоя способность говорить почти автоматически дает тебе такое право, ответил судья, сконфуженно поглядывая на робота. - Мы слушаем.
Джо нашел явную связь между законом, логикой и философией и радостно заговорил:
- Я все обдумал. Мыслящий робот - существо разумное. Я- мыслящий робот, следовательно, разумное существо.
Началась перепалка о том, являются мыслящие роботы разумными существами или нет. Вопрос оставался неясным, пока из лабиринта противоречий не вывели рабочее положение, что Джо все-таки разумное существо. Этому здорово обрадовался прокурор.
- Ваша честь, - заявил он. - Мы узнали, что два дня назад мистер Гэллегер отключил робота, представшего сегодня перед нами. Это правда, мистер Гэллегер?
Рука Маккензи пригвоздила Гэллегера к месту. Один из защитников встал, чтобы ответить на вопрос.
- Мы ни в чем не признаемся, - заявил он. - Однако, если обвинение сформулирует теоретический вопрос, мы на него ответим.
Теоретический вопрос был сформулирован.
- Итак, господин прокурор, теоретический ответ "да". Робота этого типа можно включать и выключать.
- В таком случае, - сказал прокурор, - мы хотим допросить робота, квалифицированного судом, как разумное существо.
- Хорошо, - сказал судья, таращась на Джо. - Задавайте вопросы.
- Э... Так вы подтверждаете, что мистер Гэллегер отключал вас в упомянутое время?
- Да.
- В таком случае, - торжествующе сообщил прокурор, - я обвиняю мистера Гэллегера в нападении и... побоях. поскольку робот признан разумным существом, всякие действия, направленные на лишение его сознания или способности передвигаться, противоречат закону и могут быть квалифицированы, как сознательное причинение увечья.
Адвокаты Маккензи зашевелились.
- Ваша честь, все наши ответы давались на чисто теоретические вопросы.
- Но заявление робота было ответом на совершенно конкретный вопрос, - заметил прокурор.
- Робот не был приведен к присяге.
- Это легко исправить, - сказал прокурор. - клянетесь ли вы говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?
Гэллегер вскочил.
- Ваша честь, я протестую!
- А против чего, собственно?
- Против приведения робота к присяге.
Судья задумался.
- Пожалуйста, объяснитесь, мистер Гэллегер. Почему этого робота нельзя приводить к присяге?
- Такая присяга имеет смысл только для человека.
- Почему?
- Потому что она предполагает существование души. Или, по крайней мере, личную религию.
Судья взглянул на Джо.
- Пожалуй, в этом что-то есть. Джо, вы верите в какое-нибудь божество?
- Верю.
Прокурор просиял.
- Значит, мы можем продолжать.
- Минуточку, - поднялся Маккензи. - Могу я задать свидетелю вопрос?
- Пожалуйста.
Маккензи повернулся к роботу.
- Джо, ты не мог бы нам сказать, каково твое божество?
- Разумеется, - ответил робот. - Это я сам.
С этого момента судебное разбирательство превратилось в теологический спор. Когда временно освобожденный Гэллегер вместе с Джо отправлялся домой, юристы обсуждали животрепещущий вопрос, сколько ангелов могут поместиться на кончике иглы. Дело не могло сдвинуться с места до той поры, пока не будут установлены религиозные принципы робота."

Генри Каттнер. Рассказы про Гэллегера.

@темы: Любимое

Comments

[Jenious]

Любой нормальный робот должен верить в Омниссию

[Аглая]

Jenious, поскольку это самый совершенный робот на свете, то вполне естественно, что он верит только в себя.

[Улленшпигель]

Вообще то раз люди считают, что бог создал человека, то богом робота должен быть его создатель.

[Tihe]

Улленшпигель, ну так то люди, а он не людь.
А кроме того, некоторые люди не верят в бога, а еще некоторые верят в божественность человечества самого по себе, как и этот робот - себя.
Так что ваш аргумент не прокатывает. *)

[Улленшпигель]

Так что ваш аргумент не прокатывает. *)

Уже было! Закончилось потопом. Аналогично он может выключить робота.

[Tihe]

Уже было! Закончилось потопом.

А. Все понятно. *)

Но речь шла о "люди считают" (с)
Разницу в посылах ощущаете? *)

[Улленшпигель]

Я не ощущаю, я прикалываюсь.
Представляете, если бы был у вас богом?
А может бог тоже над нами прикалывается? За столько лет чего только для развлечения не придумаешь?

[Аглая]

Улленшпигель, ага, но тут разница в том, что робот видит своего создателя конкретно рядом с собой и может сравнивать, а человек, теологически предполагая - не видит и не может, робот объективно все рассмотрев, решил, что он устроен совершеннее, поэтому он больший бог, чем человек.

[Улленшпигель]

все рассмотрев, решил, что он устроен совершеннее, поэтому он больший бог, чем человек.

Он слишком туп и как все тупые этого не понимает.
Анекдот про пароход и Одессу помните?
Впрочем люди вели себя аналогично, если верить общераспространенным преданием, за что и получили от своего создателя, кгмммм, потоп...