Привидение кошки, живущее в библиотеке
Еще из новостной ленты. Суд разрешил возбудить дело против руководителей штурма "Норд-Оста". Хм.
В обращении в Страсбург, потерпевшие обвинили российские власти в необоснованном применении силы, неоказании заложникам своевременной медпомощи и неэффективном расследовании этого теракта.
Почему в необоснованном, если террористы были с оружием и с поясами шахидов? сами пишут. Не понимаю.
В обращении в Страсбург, потерпевшие обвинили российские власти в необоснованном применении силы, неоказании заложникам своевременной медпомощи и неэффективном расследовании этого теракта.
Почему в необоснованном, если террористы были с оружием и с поясами шахидов? сами пишут. Не понимаю.

а можно ссылку? а на каком новстном?
Лефортовский районный суд встал на сторону потерпевших при теракте на Дубровке и признал незаконным отказ следователя возбудить уголовное дело в отношении руководителей спецоперации по освобождению заложников в Театральном центре. Суд принял соответствующее решение еще в августе 2012г., обязав возбудить уголовное дело, сообщил РБК представитель интересов потерпевших по делу Игорь Трунов. "Теперь предстоит выяснить, кто именно руководил операцией", - отметил адвокат. Официально руководители операции никогда не... Читать далее >
РБК. Общество
Или ты считаешь, что террористы просто посидели бы с ними, а потом извинились, выпустили и сдались?
но блин кривая мед организация не имеет никакого отношения к тем парням, которые реально там работали
Норд-Ост, захвачено 916 человек. Итог - все боевики уничтожены, погибли 130 заложников.
Беслан, захвачено 1100 человек. Итог - погибли 334 человека, из них 186 детей, свыше 800 ранены. Газа в Беслане, как я поняла, не применяли, штурм тоже не начинали, пока не пошли взрывы и стрельба.
Кэссэн, там вроде пишут про "руководителей", но кто знает, у нас любят найти крайних.
делать можно по-разному.
в данном случае все было сделано как будто бы так, чтобы число жертв среди невинных, было бы максимальным.
меня печалит , что "в основном" обвиняют работающих а не приказывающих*(
ыксперт - это круто. признайтесь, сами сочинили?
Скажи, как надо было делать правильно.
Я со своей стороны скажу, что даже если бы спецназовцы каким-то фантастически-голливудским образом проникли в захваченное здание и снайперски расстреляли всех террористов, так что ни один заложник бы не пострадал, так их бы все равно обвинили - в жестоком убийстве террористов.
где-то я про террористов говорил? о своем к им сочувствиии?
Вот смотри, я читаю журналы с опозданием... из-за работы как-то не всегда до того было. Но они у меня складываются. И вот в гламурном журнале за 2003 год в годовщину теракта, уже помещается статья - ах бедные девушки (шахидки из Норд-Оста), у них семьи, у них погибшие возлюбленные и братья (чеченские боевики), они даже и не хотели ничего страшного, и вообще были беременные! разве беременные будут готовиться себя подорвать!
И ни слова!
Значит все же Ыксперт.
Аглая (возвращаясь к давнему разговору), завязывай. *)
boduncov, это уже просто глупость. Если бы операция не была проведена, погибли бы не только заложники. Подумайте, что стало бы со стоящими поблизости домами и людьми, которые там находились. Это одна сторона. Вторая -- вспомните, в каком состоянии находились заложники ДО штурма, как с ними обращались, как у них было с водой. Люди уже были ослаблены, но это была вина не штурмующих, а террористов. Третье -- современная мед.система не готова к принятию такого количества людей при оказании помощи -- там элементарно не хватало людей, опытных людей. Но опять же, это не вина штурмующих и тех, кто планировал штурм (если бы они его не провели -- см. выше).
Какой шедевр альтернативной логики
Хозяйка книжной горы
Все так, вопрос был даже не "проводить" или "не проводить", а как провести. Аналогов операций подобных масштабов было ни у наших, ни у импортных спецслужб.
слово участнику штурма