воскресенье, 07 апреля 2013
22:49

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут лазаю по Livelib и читаю отзывы читателей. :) Регулярно падаю со стула... :laugh:
Размышляла, не стоит ли там зарегистрироваться и тоже поместить отзывы на книги. А то попадаются какие-то "мои" книги, про которых никто вообще не пишет...
Но как-то берут сомнения. :shuffle: Почему-то меня там вечно выносит на каких-то странных читателей... а может, они вообще из параллельного мира? Я прямо в растерянности.:upset:

Вот, скажем, рецензия.
Очень американская книга. Упор сделан на обогащении. Доллары, доллары, доллары. Пиастры, пиастры, пиастры. Вот не принимает русская душа эту книгу.
Герои - схематичные, поступки их мотивированы только жаждой личной наживы.

Угадайте, о какой книге речь?
читать дальше

Или вот еще отзыв-рецензия.
О чем эта книга? Я не нашла в ней ни глубины, ни мысли. Плохо продуманная фантастическая реальность - или плохо прописанная. Безликие герои. Сюжет... Не то чтобы особо есть. Не хватает какой-то искры - на мой вкус.
О какой книге речь?
читать дальше

Случайно вынесло на книжку про Раневскую, которую я как раз недавно прочитала. "Судьба-шлюха". Черновые записи к уничтоженным мемуарам...
В этих черновых записях Раневская пишет про гражданскую, про трупы людей, умерших на улицах от голода, про войну, потерю друзей, смерть близких, физическое болевое ощущение от торжествующей пошлости, одинокую старость...
Отзыв. "А чего она такая злая? Это даже как-то неприятно. Какой-то у нее узкий кругозор... "
Слушайте, я не понимаю. :nope: Кто все эти люди? Откуда они приземлились? Я даже не в силах представить, как можно так воспринимать, чувствовать... :cold:

Ах да. Как я заметила, у большинства этих продвинутых читателей вызывает резкую неприязнь, если автор вдруг пишет в книге про секс. Их от этого вообще выворачивает. Хм.
Я и не подозревала, что у нас за все это время развилось такое целомудрие и непорочность... :nail:

URL
Комментарии
07.04.2013 в 23:09

tes3m
Я и не подозревала, что у нас за все это время развилось такое целомудрие и непорочность.. :alles:
А мне иногда попадаются отзывы на Флибусте. Причем я стараюсь на них не смотреть, но глаз иногда выхватывает строки. Об "Оливере Твисте", например: «напрягают фразы главных добрых героев, типа: "Вы чистый ангел"; "Ваша светлая душа"; "Во имя всего доброго" и т.д. Вы когда нибудь видели чтобы люди на улице так разговаривали?»
flibusta.net/b/102660
URL
07.04.2013 в 23:11

Amikla
No Good without Evil. No Love without Hate. No Innocence without Lust
:facepalm3::facepalm3::facepalm3: боже, боже...никогда не устану поражаться глупости человеческой...
одно во всем этом хорошо - ты дала мне наводку на "Дверь в лето" Хайнлайна ,а я у него только "Кукловодов" и "Марсианку Подкейн" читала :)
URL
07.04.2013 в 23:44

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Amikla, я тоже только начала читать, хотя книга стоит у меня четырнадцать лет. :shame: Все настроения не было... :shy:
"Счастье, что я запаслив, как белка!" (с) сэр Макс. :gigi:

tes3m, да я вообще в таком офигении, что даже испытываю какое-то благоговение.:crznope: Сейчас вот проглядываю отзывы по профилю... Эта женщина феерична. Она раскритиковала Агату Кристи, что интрига слишком проста, герои неправдоподобные и вообще изъясняются плоско. Ну просто книжка для школьников!
Ну, ладно, хозяин-барин, не нравится так чего уж. Но финал рецензии меня просто убивает - "Данцова и то лучше пишет!"
Данивапрос... :crzfan:
Она пишет рецензию на "Как закалялась сталь". Половина рецензии - изложение, как она ненавидит тупых, поганых ублюдочных революционных героев... но книжка ей понравилась! Теряюсь в догадках - чем же?
Тем, что герой вконец подорвал свое здоровье и рано помер от болезней. О боже мой.
Она раскритиковала "Капитал" Карла Маркса. Как думаете, за что?
За то что вся книжка описывает простейшие вещи, известные каждому предпринимателю... :crztuk:

А вот отзыв на "Гордость и предубеждение"
Очень скучная, очень предсказуемая вещь. К тому же – классический любовный роман. Ничего иного в сюжете. Это ужас какой-то. К тому же, повествующий об ужасно ущербных женщинах. И Лизи с Джейн, которые поданы как бы умными, - всего хуже. Особенно Джейн. Но и Элизабет хороша. Она сразу так подавалась – я-то думала! А дальше – эх… Мрачно оно как-то читать о таких созданиях.
И я не понимаю, за что все превозносят эту книгу о_О
Заметили? :) Тут даже не то что секс, но и просто если речь заходит о любви, человека начинает корежить... очень странно. :upset:
URL
08.04.2013 в 00:06

Viorteya-tor
Люди всегда правдивы. Просто их правда меняется, вот и все.
воинствующее невежество(((
уберите быдло из интернета
URL
08.04.2013 в 00:38

Alaric
Ты нашла себе новый кактус? :)
URL
08.04.2013 в 00:48

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Alaric, я вообще не понимаю, чем ты опять недоволен. :shuffle: Я спрашивала про сайт, посвященный книгам, с рецензиями и отзывами, мне назвали Livelib.
Я вообще могу там зарегистрироваться и тоже написать что-нибудь гадкое - про "Случай из практики", например, который там всем так нравится.:gigi:
URL
08.04.2013 в 01:14

Alaric
Alaric, я вообще не понимаю, чем ты опять недоволен.
Я недоволен? Я ржу :) Над тем, что некоторые люди успешно находят то, чем быть недовольными :)
URL
08.04.2013 в 10:15

светлые_сумерки
я обычно читаю хорошие развернутые рецензии на то что мне понравилось, выхожу автора и читаю остальные рецензии. на шикарную "птицу малую" я так и вышла

а одноклеточные "че-то никак, ожидала большего, аффтора в топку, не читал но имею мнение, образ не раскрыт, прочитал-не понял, то ли я дурак...- не автор дурак" - противные, как комары летом. и вроде хочется игнорировать, а все равно неприятно
еще бывают развернутые плохие рецензии на хорошее, но там клин сразу видно. я не буду доверять вкусу человека, которому не нравится фильм амели, потомушто он слишком позитивен, а чудесная книга "жутко громко и запредельно близко" - совсем фе, а в аватаре надо было мочить синих и военные рулят.

а еще, прочитав "рассказы психиатра", я теперь задумываюсь, что не буйные психи то же имеют выход в инет) и у них свербит. особенно весной))
URL
08.04.2013 в 11:12

светлые_сумерки
еще нашла))):

08.02.2012 в 14:56
Пишет  Эрл Грей:

08.02.2012 в 14:16
Пишет  Долли Обломская:

Хе-хе, тетенька ради эксперимента выложила на самиздате роман Джека Лондона под женским именем, и мужики ей тут же накомментили, что "мужчинам это читать нечего", что "у вас слушком девичий взгляд на жизнь", что "мужчина тут думает как девушка" и тп.
:gigi:
congregatio.livejournal.com/18005.html
via kirulya

URL записи

Вот что пишет экспериментатор:
Итак, сегодня я начинаю эксперимент на Самиздате.
На всеобщее обозрение будут вывешены первые шесть глав романа. Роман принадлежит перу мирового классика Джека нашего Лондона и называется "Лунная долина". Произведение будет опубликовано под именем Светлана Скорнякова и под названиями "Дети Запада".
Скрины с каментами прилагаются по ссылке. )

URL записи
URL
08.04.2013 в 17:00

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
светлые_сумерки, да уж, историю с Джеком Лондоном помню. :)
Но меня тут как раз напугало, что все эти рецензии нельзя отнести к "одноклеточным". Они именно развернутые, написанные умными словами (типа автор филолог и интеллигент), но при этом рецензент настолько все перпендикулярно воспринимает, что просто даже страшно делается.
Если я лазаю по дайриковским поисковым лентам и в стотысячный раз натыкаюсь в каком-нибудь фандоме на крики "вот тот персонаж ня!! а этот чмо!!"... Ну, я могу повозмущаться, конечно, но хотя бы есть понимание, что это пишут молоденькие девочки, и я даже могу уловить, на чем основаны все эти ня и чмо - то есть, я все равно возмущаюсь и не согласна, но я по крайней мере понимаю...
Но когда человек пишет длинную развернутую рецензию со всякими заумными оборотами, пишет в профиле, что любит - далее идет перечисление всякой классики, пишет возраст 25-30 лет... И при этом совершенно искренне удивляется, почему, например, Раневская испытывает такую горечь и страдания - это непозитивно! И делает вывод, что у Раневской, к сожалению, узкий кругозор. А все эти описания гражданской, голода, войны и т.д. он благополучно не воспринял...
Ну, мне как-то становится не по себе. :conf3:
URL
09.04.2013 в 16:57

tes3m
"Данцова и то лучше пишет!" :lol::lol::lol: Агате Кристи так, конечно, не написать. но книжка ей понравилась! Теряюсь в догадках - чем же? Тем, что герой вконец подорвал свое здоровье и рано помер от болезней. :alles: Тут даже не то что секс, но и просто если речь заходит о любви, человека начинает корежить... очень странно. возможно, разочаровалась в любви, с тех пор "дует и на воду"? Но это и правда кошмар какой-то: не заметить юмора Джейн Остен, вообще ничего... Впрочем, что уж удивляться, раз она все странно воспринимает. Я тоже иногда пугаюсь, читая такие рецензии в сети, — кто все это пишет? Многие ли так думают? Хорошо, если немного графоманов, а если таких людей много?
URL
09.04.2013 в 17:07

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
tes3m, озможно, разочаровалась в любви, с тех пор "дует и на воду"?
(ворчит) я склоняюсь к тому, что у человека действует штамп - любовный роман-низкий жанр-не может обладать какими-либо достоинствами по определению-если в книге значительное место занимает любовная линия, или вообще она главная - то это любовный роман, и по новой.
URL
10.04.2013 в 02:13

tes3m
да, я с этим сталкивалась (Джейн Остен — женщина и пишет о любви, значит женский роман), но к этой глупости трудно привыкнуть.)))))
URL