[Аглая]

Посмотрела еще серию The Closer. Про убийство в гей-клубе. Очень поучительно.
Вот показывают, что в гей-клуб врывается мужик с окровавленным парнем на руках, кричит "помогите, помогите" - в общем, неизвестный напал с битой, так что даже у потерпевшего пол-черепа вмято и глаз вылетел (ну, как там показали, так на месте глаза только что-то черное). Все взволновались, активные граждане побежали на улицу ловить преступника (никого не поймали), стали срочно звонить в скорую и полицию с криками "помогите, человек помирает!"
И звонили целый час, пока, наконец полиция и медики сподобились подъехать. Ну, там только осталось констатировать смерть потерпевшего.
Появляется ГГ (которую вызвали на место преступления). ГГ принесла с собой кота (!) в наволочке. И влетела на место преступления, тараторя "помогите кто-нибудь, моему котику плохо, он заболел!" В общем, не успокоились, пока не озадачили какого-то копа из оцепления, чтобы он лично все бросил и отвез кота ГГ в ветлечебницу. Только после этого ГГ занялась делом и обратила внимание на труп, лежащий у нее под ногами.
Хм, говорю я.
Тут, видимо, авторы спохватились, что как-то получается не комильфо. Тут, значит, к умирающему парню час ехали не спеша медики и полиция (а потому что он гей), а здесь все бросились помогать заболевшему котику. Как говорится - и пусть весь мир подождет. А ГГ же у нас - положительный персонаж! И вообще, все не так драматично, как может показаться кому-то там.
Поэтому дальше я наблюдаю показательный финт хвостом. Сначала указывают, что у забитого парня в ноздрях обнаружили следы наркотика (то есть, мало того, что он гей, так еще и наркоман!), при этом специально поясняют, что "он даже и не почувствовал ударов убийцы", а потом вообще заявляют, что "удар был так силен, что потерпевший умер мгновенно,сразу после первого удара!" (Ну вот видите, видите, ничего страшного, что сразу не приехали на вызов, все равно уже было бесполезно!)
А в финале расследования выяснилось, ко всеобщему удовольствию, что это совсем и не "убийство из ненависти" и там какое-то преследование геев, а вовсе мужик убил своего любовника из ревности и корысти.
Исходя из этого, делаю выводы, что в свободной Америке далеко не все обстоит так радужно - в плане существующей гомофобии.
Зато сержант Провенца был на высоте.

ГГ: в нашем штате разрешены браки среди геев...
Сержант Провенца (в сторону): правильно, пусть тоже мучаются, как все остальные.


По-прежнему отчаянно не нравится ГГ. Беда просто. Вроде и сюжеты есть интересные, но как смотреть, если тут от силы два-три симпатичных персонажа, и те второстепенные?

@темы: Сериалы

Comments

[tes3m]

Исходя из этого, делаю выводы, что в свободной Америке далеко не все обстоит так радужно - в плане существующей гомофобии.

Это есть везде, потому и огорчает, когда где-нибудь еще и государство такое поддерживает, ну и, соответственно, радует, если где-то все же не поддерживает.

[Liyirna]

А мне ГГ нравится именно потому что она неприятная, с кучей заскоков. Наконец-то женский персонаж не должен быть идеаалом.

[Аглая]

Liyirna, да уж, что она неприятная, я заметила...
Правда, мне и Бреннан сначала не нравилась. Но эту же даже и с Бреннан не сравнить...

[Liyirna]

Аглая, она просто аналог Хауса или Шерлока.. только гораздо приличней.

[Аглая]

Liyirna, кто - Бренда?
Неправда, она непорядочная. Не держит слова, обманывает. Шерлок Холмс, по крайней мере, этого не делал.

[Liyirna]

Аглая, ну он всего лишь смешивал с навозом всех подряд и вел себя как примадонна. какая фигня, право слово.

[Аглая]

Liyirna, (запуталась) кто - Хаус? Шерлок Холмс? Который - из книги, из фильма, из сериала? Что касается Холмсов, вроде ни одного в подобном не замечала...

[Liyirna]

Аглая, Sherlock который, мы же про современные сериалы говорим.

[Аглая]

Liyirna, а! ну, разве он не гений? имеет право покапризничать... тем более, окружающие не особо поддаются и вообще относятся нечутко.

[Liyirna]

Аглая, Бренда как бы тоже гений.

[Аглая]

Liyirna, ну хорошо, пусть она дергается и гримасничает, если ей так нравится. Но зачем подличать-то?

[Liyirna]

Чего-то я не помню примеров подлости, врала и подставляла (мне это самой не по нраву), но это ж преступники были.

[Аглая]

Liyirna, (пожимает плечами) она прямо сказала задержанному - если ты мне поможешь (в смысле, расскажешь, как все было на самом деле), то тебе ничего не будет. А когда тот поверил и рассказал, тут же сдала его на еще более тяжкую статью с вышкой.

[Liyirna]

Аглая, это же не официально оформленная сделка со следствием. Врать преступникам официально разрешается (угрожать нельзя). И вот от кого я не ожидала снисхождения к преступникам...
И дальше ещё круче будет. Но с отдачей - затаскают по судам качественно. Есть поступки, которые я одобряла, есть, которые нет - например, где она с такой гордостью добилась, чтобы девочке-подростку дали более тяжелую статью.
Но мне не надо полность одобрять персонажа, чтобы он мне нравился: у неё есть свои принципы, представление о справедливости и она их добивается любым путем. Зато и уважаю.

[Аглая]

Liyirna, я и не проявляю снисхождения. Но как-то... не держать свое слово - себя же не уважать.

Но с отдачей - затаскают по судам качественно.

Замечательно!
мне вообще сдается, что в реальности все эти ее крутые расследования разлетятся в суде только так. Она едет большей частью на психологических штучках и заморочках (американцы вообще на этом помешаны).

например, где она с такой гордостью добилась, чтобы девочке-подростку дали более тяжелую статью.

Кстати, из той же серии, где она обманула задержанного - в итоге, чего получилось? Муж-самодур, пользуясь своим общественным весом отсудил у жены права на сына. Сын - аутист, ему требуется специальный уход и условия жизни. Мать говорит, что узнала, что бывший муж собрался отправить сына куда-то там... где ему совсем не показано быть... потому что считает, что заболевание сына - это придурь. Отчаявшаяся мать нанимает киллера. ГГ блестяще это все расследовала, в результате мать посадили пожизненно (в лучшем случае), киллера - на электрический стул (вообще-то потерпевший когда-то жестоко засудил его брата), подросток-инвалид остается вообще в одиночку... Зато ГГ показала, какой она блестящий спец. Лично я это называю - сучка.

[Liyirna]

Аглая, а теперь по-честному. Когда сами этим занимались - входили в положение другой стороны и отпускали преступнков "по семейным обстоятельствам"?
Вот если бы ГГ была вся такая за добро и справделивость. я бы сочла всё это выдумкой и фантастикой. а тут хотя бы реалистично: обвиняемые - противоположная сторона. Их надо перехитрить, обмануть, воспользоваться их глупостью и необразованностью, запудрить мозги и заставить отказаься от адвоката, чтобы получить признание. Нормальная такая профессионльная деформация.
Ну да, сука. и что? Это не делает менее классной и даже наоборот.

[Аглая]

Liyirna, кто говорит об отпускании? Но если ты что-то пообещал подследственному - официально или нет, то это надо выполнять... как-то оно так заведено... если, конечно, есть желание не свихнуться окончательно. Ну, или ничего не обещай, и выходи из положения какими-то другими методами.
Вообще, по сути, они здесь все работают в одну сторону - они не собирают доказательственную базу, а любой ценой стремятся выжать из задержанного признание, а как уже - дело десятое, обмануть, запугать, сбить с толку, изводить бесконечными допросами, что угодно, лишь бы он сказал - да, это я сделал! После чего все, счастливые, расходятся. Вообще, по сути, это херовая работа, просто кто как ухитрится обработать задержанного.
В этом плане Бреннан с Бутом гораздо честнее и профессиональнее, у них есть под рукой доказательственная база, и там уже по минимуму идут танцы вокруг подозреваемых. Им просто не нужно никого особо убалтывать и обжимать, они могут вывалить факты на стол - и пусть уже подозреваемый вертится, как хочет.

[Liyirna]

Ну а если вещдоков нет, что ж теперь, - не сажать?
Но мне она и импонирует тем, что что безжалостная, своевольная, сконцентрирвоанная на себе, считающая. что всегда права, и взбалмошная.
Наконец-то не только главгеры-мужики могут быть мудаками.

[Аглая]

Liyirna, имеется в виду - нет доказательственной базы? Естественно, нет. Это значит, что вина не доказана. Ни один суд на это не пойдет.
Кстати, как раз суду и решать.

[Liyirna]

Классика: "Мы точно знаем, что это он, но доказательств нет. Придется отпускать." А тут есть возможность получить признание психологическим манипулированием.Всего лишь другой способ.

[Аглая]

Liyirna, я честно не знаю, как в Америке, но у нас это уже давно не прокатывает. Одни признательные показания обвиняемого, не подкрепленные больше ничем - это все очень плохо воспринимается. От этих показаний обвиняемый всегда может отказаться, заявив, что его вынудили дать такие показания под давлением - и дело нафиг разлетается.