Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ага, я залезла в настройки и вроде бы отыскала пункт - дневник для взрослых. 
Во всяком случае, вижу вверху значок.
Так что могу на закрытой территории, где не могут оказаться несовершеннолетние
, высказать давно накопившиеся мысли по поводу анти-гейского закона. 
читать дальшеЭти мысли первым делом будут такие:
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(это была реакция на тот взрыв маразма, шизы и фобий, которые я наблюдаю уже какой день и в дайри и в ЖЖ)
Чтобы не заводилась речь на тему - "а вы не посмотрели текст закона" - я его посмотрела и здесь помещаю.
«Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.»;
Прочитала также интервью Мизулиной, в которой еще более ясно разъясняется ее (законодателей, в итоге) позиция по этому вопросу.
www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...
Меня в этом интервью особо поразили два момента. И я их сейчас специально процитирую.
"— Возвращаясь к нынешнему закону о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Скажите, у вас есть знакомые геи?
— У меня давно есть такие знакомые в самых разных кругах: от парикмахерских до Госдумы — да, у нас были коллеги, которые не скрывали своей нетрадиционной ориентации. Мне приходилось работать с зарубежными экспертами, и, например, когда я работала председателем комитета ОБСЕ, мой заместитель — канадский парламентарий тоже был геем, он меня даже познакомил со своим партнером. Помню, я повернулась и немного удивилась: непривычно тогда это было, я думала, что он меня представит «подруге», а оказалось, это «друг». Я придерживаюсь традиционных ценностей и взглядов, но я знаю, что всегда 5–6% рождающихся людей придерживается нетрадиционной ориентации, и уничтожать их, бороться с ними — это глупость. Нельзя же бороться с инвалидами..."
говорит Мизулина, потом, видимо, спохватывается и пытается залакировать это все, пускаясь в разъяснения
"...тем более это не болезнь, а просто специфика, то, что отличает их от других людей".
На мой взгляд, вышло не очень складно. То есть, по мнению законодателей - есть нормальные люди, а есть геи, которые от них специфически отличаются.
Второй момент.
"— Скажите, вы знаете о проекте «Дети 404»?
— Нет, не знаю.
— Это сайт, куда дети нетрадиционной ориентации присылают свои истории, рассказывают, как им живется. Я вас очень прошу, посмотрите этот сайт до принятия закона во втором чтении.
— Такой проект не относится к пропаганде нетрадиционных отношений.
— А как этим детям быть, когда они обнаруживают, что они не такие, как все? Откуда им взять информацию, что это не болезнь, что это нормально?
— Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков.
— А как объяснить их сверстникам, что эти дети нормальные?
— Нельзя одним законом решить все проблемы. "
Чудесно! Замечательно!
Во всем этом я вижу только один смысл. Законодатели просто взяли целую группу людей и официально, на государственном уровне, путем принятия закона объявили их инвалидами. Неполноценными. Уродами. При этом понимая (!) - со слов Мизулиной в этом интервью - что специфика в ориентации этих людей заложена биологически и не является предметом выбора.
И судя по этому интервью, Мизулина считает себя вполне толерантной и понимающей. Она же не против геев! Пусть будут. Только при условии, что они согласятся признать себя инвалидами, уродами и неполноценными, от которых нужно оградить общество и предпринимающими все усилия, чтобы никак себя не проявлять.
По мне так это звучит абсолютно аналогично - мы не принимаем никаких мер против евреев, только пусть зарегистрируются и носят желтую звезду...
Людей просто одним легким движением руки заключили в гетто. Пока что виртуальное. Но им запрещено давать знать о себе, о своей жизни и проблемах, им запрещено выражать себя в искусстве...
Потому что в законе сказано четко - любое упоминание нетрадиционных сексуальных отношений в положительном ключе - это пропаганда и подлежит наказанию.
Самое дикое по этому тексту статьи - что она не запрещает упоминание в негативном ключе, то есть все те моменты, на которые так любят тыкать противники ЛГБТ - и слэш, и голимый разврат, и гей-парады - это все нельзя отнести к пропаганде! потому что вызывает у всех нормальных людей отрицательные эмоции и ненависть к ЛГБТ. А вот если лица нетрадиционной ориентации вздумают бороться за свои человеческие права - да элементарно, создать семью, родить и воспитать детей, и добиться в этом хоть каких-то успехов - это уже пропаганда и подлежит наказанию.
Капец.
По Мизулиной - главное - это традиционные семейные ценности. О концепции этих ценностей - ну все уже давно обсуждают, но вот, например
echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/
Главная из этих традиционных ценностей - семья Мужчина-Женщина-ребенок (как можно больше).
Опять капец. Это же просто какой-то полный провал в той части личности, где должны находиться морально-нравственные идеалы. Ну, на мой взгляд.
Для меня это все представляется на примере сериала Queer as folk.
Вот один показанный там тип семьи. Кинни. Мать, ревностная католичка, мужа ненавидит с давних пор, но не разводится, потому что религия запрещает... Соответственно, рожает детей, которых тоже ненавидит, но рожает, потому что религия запрещает! Потом они как-то прекратили это деторождение, как я подозреваю - вполне возможно, какими-нибудь радикальными мерами, типа отказа от секса вообще. Муж соответственно ненавидит жену и старается при любом удобном случае сбежать из дома и напиваться с корешами. Дети, подрастая во всеобщей ненависти, ненавидят родителей, друг друга и всех окружающих. Девочка, повторяя материнскую матрицу, тоже выходит замуж и рожает детей - вот только муж не пожелал участвовать в этом представлении и просто свалил в неизвестном направлении. Отсюда она ненавидит своих детей - ну, судя по тому, какие звереныши из них подрастают. Мальчик - Брайан - вырос с глубокими душевно-психологическими травмами, в результате которых он просто не может - при всем желании - кого-то любить, не причиняя боли и страданий. Три поколения, выросшие в ненависти - и еще неизвестно, остановится ли когда-нибудь этот адский конвейер.
Но по Мизулиной - это замечательная модель семьи, она же абсолютно традиционная! Мужчина-Женщина-Дети!!
Или возьмем семью нетрадиционной ориентации, которая постепенно формируется к концу сериала. Мел и Линдси, лесбиянки, которые рожают детей, чтобы их воспитывать в любви и дружбе - и Майкл с Беном - геи, которые (по крайней мере, со стороны Майкла) - способствуют рождению детей и намереваются и дальше их любить и участвовать в воспитании. Всеми силами совместно, в количестве четырех человек (плюс энергичная бабушка, которая тоже хочет внуков).
Но эта семья - раз там люди находят компромисс, идут к пониманию, совместно преодолевают трудности и конфликты - она подлежит запрету и уничтожению, потому что - пропаганда!
Вот весь этот бред у меня не укладывается в голове...
Во всяком случае, вижу вверху значок.Так что могу на закрытой территории, где не могут оказаться несовершеннолетние
, высказать давно накопившиеся мысли по поводу анти-гейского закона. читать дальшеЭти мысли первым делом будут такие:
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(это была реакция на тот взрыв маразма, шизы и фобий, которые я наблюдаю уже какой день и в дайри и в ЖЖ)
Чтобы не заводилась речь на тему - "а вы не посмотрели текст закона" - я его посмотрела и здесь помещаю.
«Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.»;
Прочитала также интервью Мизулиной, в которой еще более ясно разъясняется ее (законодателей, в итоге) позиция по этому вопросу.
www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...
Меня в этом интервью особо поразили два момента. И я их сейчас специально процитирую.
"— Возвращаясь к нынешнему закону о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Скажите, у вас есть знакомые геи?
— У меня давно есть такие знакомые в самых разных кругах: от парикмахерских до Госдумы — да, у нас были коллеги, которые не скрывали своей нетрадиционной ориентации. Мне приходилось работать с зарубежными экспертами, и, например, когда я работала председателем комитета ОБСЕ, мой заместитель — канадский парламентарий тоже был геем, он меня даже познакомил со своим партнером. Помню, я повернулась и немного удивилась: непривычно тогда это было, я думала, что он меня представит «подруге», а оказалось, это «друг». Я придерживаюсь традиционных ценностей и взглядов, но я знаю, что всегда 5–6% рождающихся людей придерживается нетрадиционной ориентации, и уничтожать их, бороться с ними — это глупость. Нельзя же бороться с инвалидами..."
говорит Мизулина, потом, видимо, спохватывается и пытается залакировать это все, пускаясь в разъяснения
"...тем более это не болезнь, а просто специфика, то, что отличает их от других людей".
На мой взгляд, вышло не очень складно. То есть, по мнению законодателей - есть нормальные люди, а есть геи, которые от них специфически отличаются.
Второй момент.
"— Скажите, вы знаете о проекте «Дети 404»?
— Нет, не знаю.
— Это сайт, куда дети нетрадиционной ориентации присылают свои истории, рассказывают, как им живется. Я вас очень прошу, посмотрите этот сайт до принятия закона во втором чтении.
— Такой проект не относится к пропаганде нетрадиционных отношений.
— А как этим детям быть, когда они обнаруживают, что они не такие, как все? Откуда им взять информацию, что это не болезнь, что это нормально?
— Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков.
— А как объяснить их сверстникам, что эти дети нормальные?
— Нельзя одним законом решить все проблемы. "
Чудесно! Замечательно!
Во всем этом я вижу только один смысл. Законодатели просто взяли целую группу людей и официально, на государственном уровне, путем принятия закона объявили их инвалидами. Неполноценными. Уродами. При этом понимая (!) - со слов Мизулиной в этом интервью - что специфика в ориентации этих людей заложена биологически и не является предметом выбора.
И судя по этому интервью, Мизулина считает себя вполне толерантной и понимающей. Она же не против геев! Пусть будут. Только при условии, что они согласятся признать себя инвалидами, уродами и неполноценными, от которых нужно оградить общество и предпринимающими все усилия, чтобы никак себя не проявлять.
По мне так это звучит абсолютно аналогично - мы не принимаем никаких мер против евреев, только пусть зарегистрируются и носят желтую звезду...
Людей просто одним легким движением руки заключили в гетто. Пока что виртуальное. Но им запрещено давать знать о себе, о своей жизни и проблемах, им запрещено выражать себя в искусстве...
Потому что в законе сказано четко - любое упоминание нетрадиционных сексуальных отношений в положительном ключе - это пропаганда и подлежит наказанию.
Самое дикое по этому тексту статьи - что она не запрещает упоминание в негативном ключе, то есть все те моменты, на которые так любят тыкать противники ЛГБТ - и слэш, и голимый разврат, и гей-парады - это все нельзя отнести к пропаганде! потому что вызывает у всех нормальных людей отрицательные эмоции и ненависть к ЛГБТ. А вот если лица нетрадиционной ориентации вздумают бороться за свои человеческие права - да элементарно, создать семью, родить и воспитать детей, и добиться в этом хоть каких-то успехов - это уже пропаганда и подлежит наказанию.
Капец.
По Мизулиной - главное - это традиционные семейные ценности. О концепции этих ценностей - ну все уже давно обсуждают, но вот, например
echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/
Главная из этих традиционных ценностей - семья Мужчина-Женщина-ребенок (как можно больше).
Опять капец. Это же просто какой-то полный провал в той части личности, где должны находиться морально-нравственные идеалы. Ну, на мой взгляд.
Для меня это все представляется на примере сериала Queer as folk.
Вот один показанный там тип семьи. Кинни. Мать, ревностная католичка, мужа ненавидит с давних пор, но не разводится, потому что религия запрещает... Соответственно, рожает детей, которых тоже ненавидит, но рожает, потому что религия запрещает! Потом они как-то прекратили это деторождение, как я подозреваю - вполне возможно, какими-нибудь радикальными мерами, типа отказа от секса вообще. Муж соответственно ненавидит жену и старается при любом удобном случае сбежать из дома и напиваться с корешами. Дети, подрастая во всеобщей ненависти, ненавидят родителей, друг друга и всех окружающих. Девочка, повторяя материнскую матрицу, тоже выходит замуж и рожает детей - вот только муж не пожелал участвовать в этом представлении и просто свалил в неизвестном направлении. Отсюда она ненавидит своих детей - ну, судя по тому, какие звереныши из них подрастают. Мальчик - Брайан - вырос с глубокими душевно-психологическими травмами, в результате которых он просто не может - при всем желании - кого-то любить, не причиняя боли и страданий. Три поколения, выросшие в ненависти - и еще неизвестно, остановится ли когда-нибудь этот адский конвейер.
Но по Мизулиной - это замечательная модель семьи, она же абсолютно традиционная! Мужчина-Женщина-Дети!!
Или возьмем семью нетрадиционной ориентации, которая постепенно формируется к концу сериала. Мел и Линдси, лесбиянки, которые рожают детей, чтобы их воспитывать в любви и дружбе - и Майкл с Беном - геи, которые (по крайней мере, со стороны Майкла) - способствуют рождению детей и намереваются и дальше их любить и участвовать в воспитании. Всеми силами совместно, в количестве четырех человек (плюс энергичная бабушка, которая тоже хочет внуков).
Но эта семья - раз там люди находят компромисс, идут к пониманию, совместно преодолевают трудности и конфликты - она подлежит запрету и уничтожению, потому что - пропаганда!
Вот весь этот бред у меня не укладывается в голове...
-
-
14.06.2013 в 13:27ейчас мы внесем в общество эту модель под знаком традиционных ценностей, а потом отменим пенсионное обеспечение нафиг вообще!! Правильно, а на хера государству заботиться о престарелых гражданах, пусть это делают их дети и потомки! В своих традиционных семьях!
Думаю, Вы не ошибаетесь, и это, в числе прочего, часть медленного и постепенного сброса государством своих соцобязательств, который (сброс) идет уже с 2009 года.
А населению можно внушать, что черное = белое. Что если люди не могут купить жилье и теснятся вдесятером в однушке, то это вовсе не плохо, а наоборот, отлично - это же "многопоколенная семья"!
-
-
14.06.2013 в 15:05Alaric, С демографией в стране на самом деле бардак, и это давно ни для кого не секрет (на самом деле с этим не только у нас проблемы, с этим и в Европе проблемы). Если рождаемость не выправится, то через некоторое время получится, что пенсионеров будет больше, чем работающих.
Что бардак, это понятно, но я бы сказала, что нужно сделать поправочку - и число работающих вовсе не зависит от числа трудоспособного населения. Довольно проблематично найти работу... Это не то чтобы у нас по всей стране стояли фабрики, заводы и комбинаты, и правительство из ума выходило, где бы найти на них рабочую силу.
tes3m,
-
-
14.06.2013 в 15:06-
-
14.06.2013 в 16:03А ведь на самом деле пропаганда гомосексуальных отношений не нужна. Защита прав гомосексуалов - да, нужна. А пропаганда однополой любви - нет. Это разные вещи. Но со всеми этими грязными игрищами и отвлекающими маневрами никто в вопросе разбираться не будет...
-
-
14.06.2013 в 20:33Alaric, ой, да любой закон обходится на раз, было бы желание: фиктивный брак, а потом развод сразу после удачного ЭКО - никто не отменял.
Ну, это если хочешь реально найти выход, а не повозмущаться, что тебя притесняют. Кстати, тогда притесняют любую незамужнюю женщину, желающую родить ребёнка, но не хотящую замуЖЖЖЖ.
То есть, такая позиция - по моему мнению - заведомо предполагает, что люди занимаются чем-то постыдным. А что может быть постыдного в желании завести семью?
???
Ну, спасибо.
Впрочем, я лично сама всегда сижу и не отсвечиваю. Видать, тоже постыдным занимаюсь.
вменяемые законодатели наоборот должны были бы усиливать пропаганду семьи среди ЛГБТ, установления твердых и прочных отношений,
А смысл? Государству это невыгодно. Ну, сколько они в процентном соотношении детей усыновят-нарожают? Не смысла бучу поднимать. Тем более, хочешь-не хочешь, а придётся признать, что у нас большинство народа относится к однополой свадьбе как к кромешному маразму.
-
-
14.06.2013 в 20:44Чем и кому помешают свидетельства о браке, дающие права на наследство и принятие довольно таки важных решений не только относительно усыновленных детей, а еще и совместного имущества например, общего счета, общих трат? Живущие в гражданском браке, Маши пети, имеют больше прав на защиту государства чем теже две Маши. Почему Маша и Петя имеет право развестись и поделить имущество, получить наследство, не быть выкинутой из совместно приобретенной квартиры родственниками, а две Маши таких прав не имеют? Убейте не понимаю, кому станет от этого хуже.
-
-
14.06.2013 в 21:29Что значит - не отсвечиваешь?
И при этом, по твоему выходит, что для тебя это все положено, а для кого-то не положено, потому что он "нетрадиционной ориентации", и это просто маразм.
То есть, тебе можно это все делать открыто и свободно, пользуясь поддержкой общества и государства, и законно гордиться и радоваться, а "нетрадиционному" - заведомо в этом отказано, как будто он какой-то монстр и урод. Ты ему сама предлагаешь обходить закон - то есть, толкаешь на преступление.
А если тебе предложат это все делать, что ты другим советуешь? Разве тебе это понравится?
Я не понимаю, почему человек, не насилующий кого-то, не грабящий, не убивающий, не ворующий - должен жить так сложно и в постоянном страхе, только потому, что он "нетрадиционный"? Кому и чем мешает его желание нормальной жизни?
А смысл? Государству это невыгодно.
Но и затрат никаких не требует.
Тем более, хочешь-не хочешь, а придётся признать, что у нас большинство народа относится к однополой свадьбе как к кромешному маразму.
Заигрывание с криминальным миром еще никому ничего хорошего не приносило.
-
-
14.06.2013 в 21:40Извините, но мне кажется, что это крайне порочный подход. Т.е. да, не вопрос, человек может обойти любой закон. Если приложит достаточное количество усилий. А если он по каким-то причинам эти усилия не прилагает, можно, конечно, всегда заявить, что на самом деле он хочет просто повозмущаться. Чисто утрированно (безотносительно к реальной ситуации): решило правительство налоги поднять - ну зарабатывай больше или договорись с работодателем, чтобы тебе в конверте давали. Решило правительство школу закрыть - ну, сам договаривайся, ищи учителей для своих детей. В любой ситуации можно заявить, что человек может сам решить ситуацию в обход всяческих правительственных решений. Но возникает вопрос: а нафига тогда нужно правительство?
А кроме того, если все привыкают, что обходить закон - это норма жизни, то в стране начинается бедлам. Ну или продолжается, потому что начался он уже давно.
Кстати, все эти "цензорские" законы, на мой взгляд, именно этим также вредны. Их никто не воспримет как что-то, что нельзя нарушать, все просто привыкнут, что вот есть дурацкие законы и их надо обходить.
-
-
15.06.2013 в 07:27-
-
15.06.2013 в 11:53А можно перепостить? (Я закрою до восемнадцати, как полагается).
-
-
15.06.2013 в 15:05Мне еще много чего хотелось написать, но я очень старалась все ругательное и на эмоциях выкинуть...