[Аглая]

От нечего делать пыталась вникнуть в какой-то холивар, ничего не поняла.
Но вот что меня поражает. Люди так переживают за писание книжек... и все как один такие спецы по части вооружений, фехтования и прочего. Просто глотки друг другу рвут.
Ну, я не понимаю, какое значение в фантастической книжке имеет, как назывался в XII веке где-то там чей-то там то ли стилет, то ли кинжал - мизерикорд или мизерикордия - и блестел он во мраке ночи или не блестел? И, если уж на то пошло, с каким приподвывертом нанес удар один фехтовальщик другому, сверху, или снизу, или сбоку, или как. Или вот танки ездят и стреляют, так они правильно ездят или неправильно, и правильные ли это танки... Это что, влияет на сюжет, на характеры героев? Нет, по этому поводу просто смертоубийство происходит. Офигеть.
А вот кстати когда в очередной раз (в пятисотый) замечаешь - ну смотрите, какую херню написал очередной автор (снял очередной кинодеятель) про работу милиции/правоохранительной системы, у нас так не делают, у нас так не работают, и не работали никогда, эту херню автор взял из тупых американских боевиков, которые к нам не имеют отношения (и я даже сомневаюсь, что они и к американским реалиям имеют отношение)...
... так тут сразу все встают в позу и произносят речь - ну и что, какое это имеет значение, если автор просто вот так видит и хочет написать, то чего придираться к мелочам и требовать от автора бог знает чего (хотя это напрямую касается всех граждан нашего государства, и не в фантастических книжках, а в реальности)...
Не пойму никак шутку юмора.

Comments

[Jenious]

Это у нас, "заклёпочников", деформация такая Когда что-то хорошо знаешь (или думаешь, что знаешь) - веришь, что все тоже в курсе, это же так просто. И раздражаешься, когда тупят

[Аглая]

Jenious, это не деформация, а бзик.

[Alaric]

Аглая,
Чем отличается бзик от деформации?

На самом деле всё просто Люди - разные. Есть люди, которые не разбираются ни в средневековом оружии, ни в работе милиции и им на подобные детали пофиг в обоих случаях (я, кстати, кажется, упомянутый холивар видел, и меня тоже поразило как можно настолько конкретно ругаться из-за такой ерунды ) Есть люди, которые разбираются в средневековом оружии, но не разбираются в работе милиции. Соответственно, на отображение средневекового оружия им не пофиг, а на отображение милиции может быть и пофиг Бывает, соответственно, наоборот. Возможно, где-то бывают люди, которые разбираются в обоих вопросах

Единственное серьезное различие: у двух людей, всерьёз интересующихся средневековым оружием, гораздо более вероятны расхождения во мнениях, чем у двух людей, всерьёз разбирающихся в работе милиции

Кстати, если это был камень в мой огород, то сразу предупреждаю, что я вообще-то шучу, когда пишу "ну какая разница" Хотя, тут дело и в другом: фантастические книги я всё-таки читаю, а вот книги и фильмы про современную милицию я практически не читаю/смотрю и другим не советую и вряд ли буду

[Аглая]

Alaric, угу, если мне попадется фантастическая книга, где затрагивается работа милиции, то я все припомню и изучу в микроскоп.

[Alaric]

Аглая, а что, без этого диалога ты бы так не поступила?
Лично я вообще считаю, что в Сети обитают свободные люди Всякий вправе ругать что бы то ни было, а другой вправе считать ругающего занудой и/или кактусоедом

Просто я книжек читаю мало, поэтому мне то, что я читаю - нравится (у меня нет времени читать то, что мне не нравится ) Соответственно, я регулярно не понимаю людей, которые выискивают где-то уйму недостатков Ну, т.е. ежу понятно, что подавляющее число сценаристов не разбирается в работе милиции, к тому же, насколько я понимаю, реальная работа милиции довольно некинематографична. Ну и зачем это смотреть?
Да, извини, если я сам слишком часто занудствую, повторяя этот тезис

[Кимури]

Ой, слушай, не вникай лучше. Там авторша жж способна скандалить по любому поводу и по любому поводу накатать длинную простыню, общим смыслом которой будет то, что она права, а собеседник дурак (явление гадость, книжка фигня, нужное вставить). Ну автор книжек про то, как стать стервой, профдеформация.

А что касается вопроса милиции... я подозреваю, что а) люди опираются на те источники, где легче добыть инфо, на книжки или интернет, а тут надо трясти реальных людей, и б) люди банально не хотят иметь дела с милицией. Опасаются. Даже просто для добычи инфо.
И одновременно с этими а) и б) в головах есть готовые шаблоны, на который в этих обстоятельствах предпочтут опираться.
Тем более - это будет в) - что, подозреваю, в отечественном кино и телефильмах реальная информация о милиции продюсеров, режиссеров и сценаристов особо не интересует. Считают непродаваемой, думаю. Они сейчас много адаптируют западные идеи и кины к нашим форматам вот и клише сразу передирают оттуда. Проще, быстрее. А поскольку сейчас кины и сериалы делаются в спешке, никто не будет давать время на уточнение реальных обстоятельств. По отзывам тех, кто пишет сценарии, заказчиков интересует, в основном, совпадение сценария с шаблонами в голове заказчиков.

[Аглая]

Кимури, (кротко) я просто к тому, что когда возникает вопрос о средневековом оружии и танках, то все кричат - все должно быть реалистично и достоверно до последнего миллиметра!!

[Кимури]

Кричат)))

[Alaric]

Кимури, (кротко) я просто к тому, что когда возникает вопрос о средневековом оружии и танках, то все кричат - все должно быть реалистично и достоверно до последнего миллиметра!!

Да почему все-то? Тоже кричит только определённая группа лиц. Не уверен даже, что очень большая.