[Аглая]

О... о... про итоги выборов, шедеврально...

1. - ну, вы мне прямо его //Ройзмана// с другой стороны открываете.
2. - о, а в мире он известен, как белый и пушистый?)

1. -ХУЖЕ!
Как святой!

2. сириосли? О_о

1. 0_о ты чо? Это ж сам ройзман, борец против наркоты, которого преследуют властьпридержащие, потмоу что им самим выгодно покрывать тех, кто торгует наркотой.
Детчк, ты где ж была-то, когда всем рассказывали про честь-совесть Урала?

2.- я была на Урале)))

Comments

[Jenious]

Для меня это тоже откровение. Я-то Ройзмана не любил за то, что хорошо себе представляю опасность его метода "лечения" наркоманов. А он ещё и вона что...

[Аглая]

Jenious, вот про метод лечения ничего не знаю. Это -приковать-к-батарее-наручниками-пока-ломка-не-пройдет? В СИЗО, да и в решительных наркоманских семьях, вроде все лечатся по тому же методу, и даже никто от него не помер...

[Альскандера]

Jenious

Зато демократичный выбор без привлечения админ.ресурса и фальсификаций, чо!

В Петрозаводске в мерах тоже оказалась девочка, к данной должности не готова от слова "совсем".

svpressa.ru/politic/article/74028/

Эх, даже жаль, что в Москве не будет в мэрах Навального. Он бы всем показал "мать Кузьмича".

[Аглая]

Альскандера, ну так ты о чем вообще, либеральные товарищи вон пишут -
Главный аргумент партии власти на всех обозримых мэрских выборах был более или менее одинаковым, с незначительными вариациями.
Мэр, говорили нам, — не политическая должность, а хозяйственная. По меньшей мере недальновидно и безответственно было бы отдавать ее рейтинговому политику-популисту. Когда надо обеспечивать бесперебойную работу всех городских служб, народная любовь не имеет значения. То ли дело опыт управления городским хозяйством!
Если при Ройзмане городское хозяйство не развалится, власть не сможет говорить нам: «Неопытного ставить на город нельзя».

Каждому же известно, что все просто само собой везде делается!!

[Jenious]

Аглая, справедливости ради, в мировой практике дилетанты часто становились успешными мэрами крупных городов. Но Ройзман-то вроде профессионал, просто в очень своеобразной области

А что до наркоманов, то такие дедовские методы для здоровья даром не проходят - раз. А два - я же видел, как от героина отходят. А от солей, говорят, как бы ещё не круче. Так можно только буржуёв пытать и прочую контру.

[Аглая]

Jenious, я думаю, когда кто-то из тебя годами пьет кровь, то уже не особо переживаешь, как он отходит от того и от этого. К тому же, если все деньги давно истрачены на героин, и каждому известно, что через день-два-неделю наркоман опять пойдет колоться.

[Jenious]

Аглая, так ведь он всё равно пойдёт. Нет, я не идеализирую наркоманов, уж этого народу я видел немало, но тут выбор между бесполезным (стационар) и жестоким+бесполезным (цепь). Чёрт его знает, какая у него статистика завязавших с концами и есть ли они вообще - судить не возьмусь. Вопрос лишь в том, насколько он потом их выводит из круга общения наркоманов и помогает их социализации где-то ещё - иначе ведь не завяжешь. Не могут же его клиенты потом придти в родной притон и сказать: "Знаете, ребята, я колоться не буду, просто в уголке посижу..."

Если он это всё делает - тогда ладно, от одной ломки только совсем хилый помрёт.

[Аглая]

Jenious, насчет социализации не знаю, может, он их потом в своих закупках использует... Но вообще там же такая легенда, что - люди к нам обращаются за помощью! Вот тоже не знаю, или родители наркоманов платят за эти курсы лечения, или как...

[Альскандера]

Jenious

ИМХО, к наркоманам надо относится, как к прокаженным и тупо запирать в "лепрозориях" до конца их дней. Даже с предоставлением "дури", чтобы быстрее к одному концу... Толку для общества от них (да и для них самих, как полноценной личности) - примерно в одинаковой пропорции. Были и прокаженные, которые рук не опускали, и есть талантливые наркоманы - но таких единицы.
Вот такая я гадкая...
Но это ж совершенно негуманно, а потому - нереализуемо.

[Ратель]

Ммм... наркоманов надо лечить. И принудительно тоже. Не лечващийся нарукоман рано или поздно, так или иначе, получает изменения в сознании и телесном здоровье, с которыми он может стать опасным для окружающих и бесполезным для государства.

Ещё соображение: что лучше - хватать и лечить сразу же за казённый счёт или ждать, что он украдёт, а то и телесные повреждения вплоть до летальных кому нанесёт? И тогда его сажать и снова кормить за казённый счёт, но уже, вероятно, дольше.

Другой вопрос, что у нас такое не прокатит - хорошую идею сольют и профанируют.

Конкретно по Ройзману:
1. Ему предстоит столкнуться со сложившейся системой - посмотрим, кака уживутся.
2. Посмотрим, что он реального сделает для столицы Урала.

[Аглая]

Освит, все так, но наркомания вообще-то не лечится. Можно только удерживаться от употребления наркотиков. Правда, мало кто хочет. Так что речь идет в таком аспекте - не надо ли их принудительно удерживать взаперти вдали от общества...

[Ратель]

Аглая,
Я именно о подавлении влечения. Изменения, вызванные употреблением, действительно фиг вылечишь.

[Jenious]

Аглая, без ресоциализации никто, ясное дело, не завяжет. Нет, бывают уникумы, пережившие катарсис какой-нибудь. Но в масштабах даже города это ничто. Это как бы минус нашей наркологии: "Переломался гражданин? Ну и пусть валит!"

Т.е. изоляция таким людям нужна, но не от нормальных людей, а от прежней жизни.