Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) и опять - о страшных геях и их опасности для общества. 
fritzmorgen.livejournal.com/629496.html?style=m...
Лично меня больше всего поразило научное открытие, что читать дальше

fritzmorgen.livejournal.com/629496.html?style=m...
Лично меня больше всего поразило научное открытие, что читать дальше
Меня тоже поразило.
Блин, действительно, а мужики-то и не знают!))))
Хотя допускаю, что это от того, что специально не искал.
Что касается риска заразится, то факт остается фактом - кислотная среда действительно убивает патогенную микрофлору, плюс она же способствует быстрому заживлению микроранок слизистой. Прямая кишка такой защитной "роскоши" лишена напрочь, не говоря уже о более высокой степени физической защищенности от микротравм.
Так что геев в группу риска засунули исключительно по медицинским факторам.
Это же какой-то голимый бред. Это все процветало еще в 80-х, когда СПИД только начал распространяться, тогда же тоже "правильные особи" пели и плясали и уверяли, что заражаются только геи и наркоманы? (в кино видела) Пока не начало косить всех подряд. Мы опять, значит, туда скатываемся, вместо того, чтобы искать и разрабатывать лекарства?
Угу, тока все-таки ты женщина, а не я, тебе лучше знать - чо там у вас начинается, когда нарушается кислотно-щелочной баланс.
Плюс кислая среда - это какбэ не универсальная панацея, примерно так же не от всякой пули в голову шлем спасает, но от осколков - прикроет.
Это же какой-то голимый бред. Это все процветало еще в 80-х, когда СПИД только начал распространяться
Нет, не бред. Это сейчас, в самый разгар всея геезации европы по политмотивам прижимают разного рода мед.информацию.
Мы опять, значит, туда скатываемся, вместо того, чтобы искать и разрабатывать лекарства?
Нет, не опять - работы по предохранению, защите и информированию населения никогда и никак не отменяли работ по разработке лекарств.
Прямо в Википедии пишут, где уж там прижимают.
en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex#Health_risks
Патамушта женщины нонче жадные пошли! Никто не хочет свою кислую среду влагалища на всяких содомитов тратить — а вдруг себе не хватит?
На всех не напасёшься.
Что касается статьи в целом, то кто ж тебе доктор, если ты топ-блоггеров читаешь?
lexiff, Плюс кислая среда - это какбэ не универсальная панацея, примерно так же не от всякой пули в голову шлем спасает, но от осколков - прикроет.
Прекрасно! Очень здраво! Везде имеются свои условия, включения и исключения. Но автор статьи отчего-то не вдается во все эти тонкости, а кидает лозунг. Идиотский.
Сейчас возьмем любимый многими лозунг о тотальной гейской мафии, которая захватывает все блага. Тоже лозунг и пугалка.
Посмотрим, что в реальности. Вот США, которых часто приводят в этом плане в пример, что там насаждается и поддерживается. Где, как?
Возьмем самое невинное дело - кино и сериалы. Гейский сериал "Уилл и Грэйс". Чисто невинный и детсадовский. С моралью, пропагандой общечеловеческих ценностей и т.д. Никто не совершает в кадре ничего горячего. Просто ГГ - гей, и это обыгрывается по сюжету. Актер, который играет, играет очень хорошо, публика в восторге, он яркий, харизматичный и эффектный. тем не менее после этого сериала он исчезает с экрана, и хорошо, если получает какие-то смешные эпизодические роли, хотя до этого у него были вполне нормальные роли, в том числе и в кино. И только спустя сколько там, двадцать лет? Его решаются снять в заметной роли.
Ничего удивительного, что когда решили снимать квиров, то с трудом набрали актеров - люди просто отказывались участвовать.
Значит, Queer as folk, гейский сериал. Культовое явление, как все согласно подтверждают. Актеры играют офигенно, яркие, харизматичные и т.д. Сериал заканчивается, и что? они практически исчезают с экранов. В лучшем случае, им достаются роли в смешных эпизодах. Возьмем Спаркса (один из ГГ). До сериала - довольно яркие и заметные роли. После - или какие-то совсем уж трэшовые поделки, или роли продолжительностью в 1 минуту на экране. И только спустя порядочно времени его решаются пригласить на более-менее заметную роль в детской постановке, которую никто кроме детей не смотрит.
Гейский сериал "Ангелы в Америке". Автор - какой-то крутой лауреат, пьеса получила какие-то крутые награды. Актеры играют так, что закачаешься. Тем не менее, награду получает Аль Пачино, который там совсем не блеснул и играл так себе, шаляй-валяй. А актеры с главных ролей что? - исчезают с экранов, получают в лучшем случае какие-то смешные трэшовые роли в эпизодах.
Это только то, что я вижу, в ходе просмотра того и этого.
Ну и? Где эта страшная тотальная гейская пропаганда и всесильная гейская мафия?
Автор статьи тоже, но в заявлении Почему э... кислотная среда влагалища не используется для изготовления препаратов для лечения ВИЧ?! ну и гепатитом тоже... А то их болезных чего-то лечат, лечат, долго и трудно, они все желтеют страшно, а если бы сразу взялись за кислотную среду... передёргиваешь ты.
Ещё раз. Если, допустим, в человеческий организм попадает вирус гриппа, то организм может с ним бороться. Природой это в целом предусмотрено. Другое дело, что организм с этим борется не всегда удачно, и потому в те времена, когда лечить грипп не умели, дело могло кончиться печально. Но могло и не кончиться - потому что всё-таки бороться может.
Так и здесь. Кислотная среда частично вирусы убивает (живым организмам вообще некомфортно в кислотной среде). Но там концентрация не того уровня, чтобы она убивала вообще все вирусы. Но в прямой кишке этой кислотной среды нет вообще.
А про препараты - это вообще абсурдно. Серная кислота, например, убивает абсолютно любой вирус. В том числе ВИЧ. Но это не слишком помогает в поиске способа излечения.
Т.е. понятно, что Фрицморген в целом пишет чушь, для топ-блоггера - это естественно. Но это не повод в ответ нести другую чушь.
Это называется сарказм.
Т.е. понятно, что Фрицморген в целом пишет чушь, для топ-блоггера - это естественно. Но это не повод в ответ нести другую чушь.
Но это также не повод вообще никак не реагировать.
Ну вот это правда. Но тут как бы и не только геи под опасностью. Но любой анальный контакт. Но СПИД пошел распространяться именно главным образом и в гейской среде. Это тоже правда. Но меня больше волнует к примеру пенсионная реформа и электричество, мне на геев посрать большим лесом. Хоть как их запретят. Удивляют люди, у которых есть время еще на такое реагировать
lexiff тебе все верно говорит, даже занятно видеть, что мужчина женщину в этом информирует. По-моему, в своём стремлении поглумиться ты слегка перегнула палку.
По-моему, в своём стремлении поглумиться ты слегка перегнула палку.
Но СПИД пошел распространяться именно главным образом и в гейской среде. Это тоже правда.
Разумеется. При этом также можно и нужно проигнорировать то обстоятельство, что до появления СПИДа при гетеросексуальных контактах презервативы использовались куда как чаще, чем при гомосексуальных - для предотвращения нежелательной беременности.
Извини, не понял.
Но это также не повод вообще никак не реагировать.
Знаешь, не уверен. Кто такой вообще Фрицморген и почему на него нужно реагировать? Почему его мнение вообще следует расценивать как что-то важное? Я считаю, что этот человек является популярным именно потому, что он пишет провокационные тексты и на них реагируют. Он не является признанным специалистом хоть в каком-то вопросе. Он даже политиком не является.
Хайнлайн в какой-то из своих книг назвал (устами героя) деградацией Америки тот факт, что по всяческим политическим вопросам стали интересоваться мнением различных актёров и спортсменов, т.е. людей, осведомлённость которых в политике, мягко говоря, не очевидна. Но мы сейчас пошли дальше: у нас может вылезти какой-то совсем непонятный тип, но его мнение, тем не менее, почему-то важно для многих.
Родители ни как вообще не влияют на детей?
4 гомосексуалиста 60 полицейских и 20 упорышей не формат гей парада ?
Пропаганда не действует?
Родители влияют на детей, но не в том, что определяется генами и прочей биологией.
Форматы гей-парадов определяются общей обстановкой в обществе. Если нормальные адекватные люди поставлены в такое положение, что им нужно скрывать о себе какие-то определяющие данные, из опасения, что это отразится на их положении, то в подобных публичных акциях будут участвовать отборные кадры, которым нечего терять и которые, наоборот, рассчитывают получить себе какие-то бонусы в виде пиара.
Что делает Алексеев, я не в курсе, я за ним не слежу.
т.е шизофрению лечат, зачастую даже без лекарств, а авторитетное мнение на протяжении 18 лет ни чего не значит? Или вы придержуетесь мнения что столько то процентов гомосексуалисты, а остальные гетеро?
господин Алексеев собирает "4 гомосексуалиста 60 полицейских и 20 упорышей не формат гей парада " + 200 журналистов и провоцирует конфликт
Да, я придерживаюсь мнения, что столько то процентов гомосексуалисты, а остальные гетеро? И как-то пока не вижу опровержения этого.
С шизофренией не поняла ничего, при чем тут она. Кстати, насколько я уловила из общения с АСПЭК, шизофрения таки не лечится, но больной может находиться в стадии ремиссии.
О каком авторитетном мнении на протяжении 18 лет речь?
господин Алексеев собирает "4 гомосексуалиста 60 полицейских и 20 упорышей не формат гей парада " + 200 журналистов и провоцирует конфликт
Ну и что? Я по-моему так и написала, про фриков, которые рассчитывают на какие-то выгоды.
Хорошо, умозрительно рассуждаю. Некая гей-пара воспитывает ребенка. В семье царит любовь и согласие, партнеры обожают ребенка и друг друга, и являются адекватными людьми. В этом случае они вполне в состоянии разъяснить ребенку, что существуют и другая модель отношений, не только гомосексуальная. К тому же, ребенок не сидит, запертый в аквариуме, он посещает школу, гуляет, общается, наблюдает окружающую обстановку, читает книги и смотрит кино. Не вижу, какие проблемы в этом случае могут быть у ребенка.
Гей-пара воспитывает ребенка. Они люди неадекватные и хотя любят ребенка, и желают ему только добра, внушают ему, что их способ жизни единственно возможный. Но в случае, если ребенок не заперт в аквариуме, то он, конечно, видит, что это ерунда. Но, допустим, он так любит и уважает приемных родителей, что старается им подражать, хотя его самого это не привлекает. Результат - все несчастны.
Заменим в примере гомосексуальную пару на нормальных родителей, но неадекватных. Они любят ребенка, но указывают ему, что нужно дружить с этой девочкой, а не с той. Потому что лучше знают и хотят ему добра. Ребенок любит и уважает родителей и подчиняется им, хотя указанная девочка ему не нравится. Результат - все несчастны.
Гей-пара воспитывает ребенка. Они в полном неадеквате, ребенка не любят и всячески его ломают. Результат - глубоко несчастный ребенок с глубокой психологической травмой на всю жизнь.
Замением в примере гомосексуальную пару на гетеросексуальных родителей. Они в полном неадеквате, своего ребенка не любят и всячески его ломают. Результат - глубоко несчастный ребенок с глубокой психологической травмой на всю жизнь.
Вывод - при чем тут гомосексуальность? Может, все-таки лучше ориентироваться на человеческие качества, ответственность, адекватность и т.д.?
Говорят, что у громадного большинства детей возникают проблемы с родителями в период переходного возраста. Говорят, что они бунтуют против родителей и производят переоценку ценностей. Говорят, что многие бунтующие дети ни в коем случае не хотят быть похожими на родителей. В чем тогда проблема, будет ребенок бунтовать против гомосексуальных или гетеросексуальных родителей?
Говорят, что у многих детей возникают проблемы психологического характера, если они воспитываются в неполных семьях, если мать - одиночка, или отец смылся. Следует ли так же принимать какие-то меры против матерей-одиночек, если у их детей могут быть проблемы?